По ХИЛЬБЕРТО ЛОПЕС*

Размышления о Европейском Союзе и войне на Украине.

время забвения

«Пришло ли время забвения с анестезией нашей коллективной памяти? В 1970-х мы слышали фразу: — Гитлер? Не слышал об этом. Теперь нам предстоит услышать фразу: — Война? Я не знаю что это такое. «Между нами, никогда больше». Никогда больше не будет войн между европейскими странами, которые истекали кровью друг друга на протяжении 70 лет», — сказал президент Европейской комиссии Жак Делор в 1993 году, 30 лет назад, в своей книге Новый европейский концерт.

Уже тогда было ясно, что эти трагедии нельзя объяснить только возникновением фашизма, а манихейской игрой великих держав, их отказом от подлинного диалога. Он не преминул заметить, что строительство Европы входит в зону турбулентности. «Два нефтяных кризиса должны были насторожить нас о шатком характере нашего процветания», — сказал он. «Измученные братоубийственными войнами, лишенные своих колониальных империй, зависимые — в плане безопасности — от Соединенных Штатов, задыхающиеся от конкуренции со стороны новых индустриальных держав, наши страны опасно сползали к упадку…».

«Как мы можем сохранить и продлить этот столь дорогой нам мир?» — спросил Жак Делор. «Эпоха конфронтации и раскола в Европе подошла к концу. Мы заявляем, что отныне наши отношения будут основываться на уважении и сотрудничестве», — заявили главы государств и правительств 35 государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) на встрече в Париже в ноябре 1990 года. время глубоких перемен и исторических надежд... 16 июля 1990 года Советский Союз распался, и, собравшись в Ставрополе, Михаил Горбачев создал вместе с Гельмутом Колем ткань этого нового мира, приняв включение единой Германии в НАТО.

Призвание Европейского сообщества состоит в том, чтобы применить к другим странам континента метод, который так хорошо сработал для него. «Готовы ли мы к этим вызовам? Есть ли у нас средства для достижения успеха?» Прошло почти 30 лет с тех пор, как Жак Делор задавал эти вопросы. В Парижской хартии, подписанной на заседании СБСЕ, очерчен мир, который они мечтали построить: «решительная приверженность демократии, основанной на правах человека и основных свободах; процветание через экономическую свободу и социальную справедливость; и равной безопасности для всех наших стран».

Из садов…

Верховный представитель Европейского союза по внешней политике Жозеп Боррель вызвал споры, когда 13 октября выступил перед студентами Европейской дипломатической академии в бельгийском городе Брюгге. «Да, Европа — это сад! Мы построили сад. Все работает. Это лучшее сочетание политической свободы, экономического процветания и социальной сплоченности, которое когда-либо удавалось построить человечеству. Три вещи вместе…». Большая часть остального мира — это джунгли, а джунгли могут вторгнуться в сад. Садовники должны позаботиться об этом…». Жозеп Боррель хорошо знает: «джунгли обладают большой способностью к расширению, и стена никогда не будет достаточно высокой, чтобы защитить сад».

Луиза Беласевич, профессор европейского управления Амстердамского университета, цитирует испанскую газету. El País, охарактеризовал выступление как «прямую копию худшей неоконсервативной геополитики начала 2000-х». Боб Рэй, посол Канады в ООН, прокомментировал: «Какая ужасная аналогия». «Жозеп Боррель не мог бы сказать лучше: самая процветающая система, созданная в Европе, питалась своими корнями в колониях, которые она безжалостно угнетала. Именно эта логика сегрегации и философия превосходства легли в основу фашизма и нацизма», — заявила официальный представитель Минобороны России Мария Захарова. «Очень странно, что дипломат такого уровня оскорбляет столько людей и столько стран в одном выступлении», — сказал обозреватель газеты Алекс Ло. South China Morning Post, Из Гонконга.

Для Жозепа Борреля разница между развитыми и неразвитыми странами заключается не в экономике, а в институтах. Об этом он сказал в своей речи в Брюгге, в Бельгии Леопольда II. «Здесь у нас нейтральная и независимая судебная система. Здесь мы имеем систему перераспределения доходов. Здесь у нас выборы, дающие свободу гражданам. Здесь у нас есть красный свет, направляющий движение, люди собирают мусор. У нас есть такие вещи, которые делают жизнь легкой и безопасной».

Трудно понять, как Жозеп Боррель мог остаться на своем посту после этой речи, хотя он защищался от критики, утверждая, что его неправильно поняли, а президент Европейской комиссии, немка Урсула фон дер Ляйен, подтвердила свое доверие к нему. . «Европа — это центр и конец всемирной истории», — сказал Г. В. Ф. Гегель в 1807 г. феноменология духа. Для немецкого социолога Макса Вебера капитализм был воплощением современности. Для Вебера, как сказал бы его коллега Герберт Маркузе, на Западе возникла форма рациональности, которая помогла сформировать капитализм и определит наше обозримое будущее.

Как видим, наследие древнее. Когда Гитлер пришел к власти, почти столетие назад, немецкий философ Макс Хоркхаймер — ведущая фигура Франкфуртской школы, частью которой он был вместе с Теодором Адорно, Гербертом Маркузе, Фридрихом Поллоком, Францем Нейманом и другими важными немецкими еврейскими интеллектуалами своего времени. время, — сказал он в книге афоризмов, озаглавленной сумерки ["сумерки»]: «Империализму великих европейских государств нечего завидовать Средневековью с его кострами. Ее символы защищены более совершенными устройствами и лучше экипированной охраной, чем святые средневековой церкви».

«Сумерки капитализма, — добавил он, — не обязательно предвещают ночь человечества. Враги инквизиции превратили эти сумерки в рассвет нового дня». Очевидно, что-то пошло не так. Возможно, ключ заключается в том, о чем Жак Делор мечтал в то время как о призвании Европейского Сообщества: применение метода, который так хорошо служил ему, к другим странам континента.

А зоопарки...

Этот репортаж был написан журналистом BBC Далия Вентура из Лондона: «Печально известная история человеческих зоопарков, которые оставались открытыми в Европе до 1958 года». «Это мерзкая история, — говорит Вентура. Это должно быть прочитано. Это помогает понять многие вещи. Статью можно посмотреть здесь.

Далия Вентура не упускает упоминания о зоопарке Монтесумы, о котором говорили испанские хронисты, «где жили шуты и другие дворцовые паразиты». Затем история перескакивает на 400 лет вперед. В разгар итальянского Возрождения кардинал Ипполит Медичи «хвалился наличием, помимо всевозможных экзотических зверей, нескольких «дикарей», говоривших более чем на 20 языках, включая мавров, татар, индейцев, турок и африканцев». То, что начиналось как любопытство со стороны наблюдателей, к середине XNUMX века превратилось в жуткую лженауку, поскольку исследователи искали вещественные доказательства своей расовой теории. Экзотические человеческие экземпляры отправлялись в Париж, Нью-Йорк, Лондон или Берлин на радость публике.

Английский двор пал к ногам полинезийских «очаровательных и хитрых» Май или Омаи, представленных натуралистом Джозефом Бэнксом при дворе короля Георга III. Более известна история южноафриканки Саартжи Баартман, «Готтентотской Венеры», выставленной на ярмарках в Европе на радость зрителям. Ее большой достопримечательностью были ее огромные ягодицы, которые один натуралист назвал «ягодицами бабуина». Он умер в 1815 году, но его мозг, скелет и половые органы оставались выставленными в Музее человека в Париже до 1974 года. В 2002 году его останки были репатриированы и захоронены в Южной Африке. «Кульминация истории приходится на империалистический апогей конца 1877 — начала 1912 веков», — говорит Далия Вентура. Идея заключалась в том, чтобы показать диких животных в их естественном состоянии. В период с 30 по XNUMX год в музее было представлено около XNUMX «этнологических выставок». Зоологический сад акклиматизации в Париже.

Также 400 коренных яванцев были выставлены на Всемирной выставке 1889 года, которую посетило 28 миллионов человек. «Они исполняли настолько изощренную музыку, что молодой композитор Клод Дебюсси потерял дар речи». «В том же году с разрешения чилийского правительства 11 уроженцев племени селькнам или ома, включая восьмилетнего мальчика, были отправлены в Европу для выставления в человеческих зоопарках». По словам Далии Вентуры, если они пережили путешествие, то большинство этих южноамериканских «экземпляров» погибли вскоре после прибытия в пункт назначения.

В 1906 году антрополог-любитель Мэдисон Грант, ведущий евгеник и директор Зоологического общества Нью-Йорка, выставила конголезского пигмея Ота Бенга в зоопарке Бронкса вместе с обезьянами и другими животными. По просьбе Гранта директор зоопарка поместил Ота Бенгу в клетку с орангутангом и пометил его как «Недостающее звено». «Однако колониальные выставки в Марселе (1906 и 1922) и Париже (1907 и 1931) продолжали показывать людей в клетках, часто обнаженных или полуобнаженных. В 1931 году за шесть месяцев приняли участие 34 миллиона человек».

Летом 1897 года король Леопольд II привез в Брюссель 267 конголезцев, чтобы выставить их в своем колониальном дворце в Тервурене, к востоку от Брюсселя. Владелец Свободного государства Конго между 1885 и 1908 годами, эксплуатация природных ресурсов территории сделала Леопольда чрезвычайно богатым за счет половины конголезского населения. По данным различных ученых, эксплуатация унесла жизни от восьми до десяти миллионов человек.

Для Брюссельской международной и универсальной выставки 1958 года, 200-дневного празднования послевоенных социальных, культурных и технологических достижений, была создана «типичная» деревня, где зрители наблюдали за конголезцами, часто с насмешкой. «Если они не реагировали, они бросали монеты или бананы через бамбуковый забор, — писала в то время журналистка», — говорит Далия Вентура.

Мотивы продолжения демонстрации человеческих существ на протяжении десятилетий в Гамбурге, Копенгагене, Барселоне, Милане, Варшаве и других местах с упором на «различия» между «примитивным» и «цивилизованным» были связаны, согласно ученых, к трем явлениям: построению воображаемого другого, теоретизированию иерархии рас и построению колониальных империй. «По оценкам, человеческие зоопарки посетило около 1,4 миллиарда человек. И известно, что они сыграли важную роль в развитии современного расизма», — заключает журналист.

Далия Вентура напоминает нам, что этнографические выставки «перестали существовать не из-за этической переоценки, а потому, что появились новые формы развлечения и люди просто перестали интересоваться. Последней закрылась Бельгия». Потом были сады.

Из зоопарков и садов. Рассвет нового дня.

Западные идеологи и политики уже много лет твердят о безальтернативности демократии. Речь идет, конечно же, о так называемой «либеральной модели демократии», заявил президент России Владимир Путин в своем выступлении на Валдайском международном форуме 27 октября. «Они высокомерно, — заявил он, — отвергают другие формы правления». Способ видеть вещи, выкованные с колониальных времен, «как будто все второсортны, а они исключительны». «Это глобальная сила, которая спорит с так называемым Западом». «Но эта игра, безусловно, опасная, кровавая и, скажем так, грязная», — предупредил Владимир Путин, отказывая в суверенитете другим странам и народам.

Запад провозглашает общечеловеческую ценность своей культуры и мировоззрения, а его политика направлена ​​на безоговорочное навязывание этих ценностей всем остальным членам международного сообщества. Нацисты жгли книги, напоминает Путин, но теперь «стражи либерализма» намерены изгнать Чайковского и Достоевского.

Они продвигают торговые войны, санкции, цветные революции… Одной из них была Украина в 2014 году, которую они поддержали ресурсами, количество которых они обнародовали. Или убили иранского генерала Касена Сулеймани. «В каком мире мы живем?» — спрашивает Владимир Путин.

Он не говорил о войне во Вьетнаме или о последнем вторжении в Ирак, двое из которых несут ответственность за это, все еще очень активны в политике. Один — активист английской социал-демократии; другой, испанец, проводит время, давая демократические рекомендации в Латинской Америке, в сопровождении региональных политиков, которым комфортно в компании этого коллеги.

Вы можете говорить что угодно о Владимире Путине, о его политике или о том, как он управляет. Однако, на мой взгляд, он является одним из политических лидеров, обладающих наибольшей способностью аргументировать свое видение мира, с историческим фоном и перспективой на будущее.

Речь Валдая изобилует ссылками на эти миры. Это кризис неолиберальной модели, международного порядка в североамериканском стиле. «Им нечего предложить миру, кроме сохранения своего правления». А это, добавил Путин, уже невозможно.

Распад Советского Союза изменил баланс геополитических сил. Как победитель, Запад установил правила. Но сегодня это абсолютное превосходство исчезает. Мы находимся на решающем перепутье, возможно, «самого опасного, непредсказуемого и в то же время самого важного десятилетия после окончания Второй мировой войны», по мнению Путина.

жалкая пресса

Легко осуждать войну и вторжение в Украину; но также легко увидеть — если внимательно присмотреться — создание условий, делавших эту войну все более возможной и вероятной с каждым днем. Война — это трагедия, но я считаю необходимым внимательно прочитать Валдайскую речь Владимира Путина. Попытаться понять. Слушайте оппонента. Или враг. Владимир Путин осторожно обращается с деталями, и у тех, кто говорит, что он лжет, нет другого выбора, кроме как изложить свою точку зрения.

На мой взгляд, это не то, что, например, Антон Трояновский, глава " New York Times в Москве, в своей статье о речи Путина. Для Трояновского это речь, которая пытается разделить Запад, получить политическое пространство, пытаясь — часто безуспешно — сохранить позиции, завоеванные в Украине после вторжения в феврале прошлого года. Но речь и последовавшие за ней четырехчасовые дебаты, на мой взгляд, представляют собой нечто гораздо большее, и обедненное видение Трояновского лишает его читателей более полного понимания сложной международной сцены.

Центральная западная пресса жалка. Не только освещение войны в Украине. Вы должны прочитать статью Криса Бакли, главного корреспондента " New York Times в Пекине, который освещал страну и события Коммунистической партии в течение 25 лет: ««Дядя Си» — высокопоставленному правителю: лидер Китая олицетворяет авторитарную эпоху», опубликованном 14 октября прошлого года. Как можно спрашивать американскую элиту, читавшую раз, чтобы хоть что-то понять в сложном мире, объясняемом такими "знатоками"?

Или комментарии Стива Розенберга, редактора BBC в России, для которых ключом к долгим размышлениям Владимира Путина было отсутствие «угрызений совести в путинском мире». И BBC представляет это как «анализ»! Я считаю маловероятным, что Розенберг прочитал всю Валдайскую речь Владимира Путина.

Воинственность повторяется на испанском телевидении, на DW на испанском… См. The Guardian Британское правительство, оставив журналистику на заднем плане, чтобы стать частью войны в Украине, заставило меня приостановить скромный ежемесячный взнос, который я делал в газету в течение нескольких лет. Затем я пошел читать развернутое выступление Владимира Путина на Валдайском форуме, которое можно найти по адресу Сайт Кремля, на английском языке.

Рождение нового мира

«Мы пытаемся строить отношения с наиболее важными странами на Западе и с НАТО. Что мы получили в ответ?» — спросил Владимир Путин. «Короче говоря, мы получили «нет» во всех возможных сферах сотрудничества».

Владимир Путин настаивал на том, что нельзя объединить человечество, отдавая приказы, говоря «делай, как я», «будь таким, как я». Необходимо прислушиваться к мнению каждого, уважать самобытность каждого общества, каждой нации. В качестве примера он привел различные организации сотрудничества, такие как Евразийский экономический союз, в который входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Россия, Шанхайская организация сотрудничества, в которую входят восемь государств-членов и четыре наблюдателя, а также амбициозный китайский проект пояс и дорога.

В такой схеме сотрудничества Европа была бы западной оконечностью Евразии. Но не так произошла эта интеграция. Наоборот, перед лицом России, ставшей ее врагом, сегодняшняя Европа закрепила за собой роль крайнего востока НАТО.

Виджай Прашад, индийский историк и директор Института социальных исследований Tricontinental, в октябре прошлого года опубликовал статью, в которой анализировал сценарий, кульминацией которого стало российское вторжение в Украину. Задолго до вторжения в Украину, с 2014 года, благодаря Инициатива содействия безопасности Украины Министерство обороны США обеспечило обучение и оснащение украинской армии. Сумма этой помощи превысила 19 миллиардов долларов, большая часть из которых — 17,6 миллиарда — была предоставлена ​​после российского вторжения. Сегодня говорят о 60 миллиардах долларов. Чтобы дать представление об этих цифрах, Виджай Прашад сравнивает их с 3,12 млрд долларов бюджета ООН на 2022 год.

Виджай Прашад настаивает на том, что Запад должен прекратить блокировать переговоры между Украиной и Россией. Он напоминает нам, что в 2019 году президент Франции Эммануэль Макрон предложил пересмотреть отношения Европы с Россией, заявив, что вывод России из Европы «был бы глубокой стратегической ошибкой».

К 2020 году Эммануэлю Макрону стало ясно, что речь идет уже не только о Минских соглашениях, подписанных в 2015 году Россией, Украиной, Германией и Францией, о создании безопасных зон на украинско-российской границе. Это было нечто большее. Речь шла о создании «новой архитектуры безопасности», которая не изолировала бы Россию от Европы. Все эти инициативы были отвергнуты Вашингтоном.

В феврале 2021 года Эммануэль Макрон развил эту идею в длинном выступлении на конференции в Атлантический совет. «Расширение НАТО на восток не укрепит безопасность Европы», — сказал он.

7 декабря 2021 года Байден и Путин провели телефонную встречу. Президент России вновь потребовал гарантий того, что НАТО не будет продолжать расширение на восток и не будет размещать системы наступательного вооружения в соседних с Россией странах. «Вашингтон таких гарантий не давал, — говорит Виджай Прашад. Цель США состояла в том, чтобы ввести жесткие и устойчивые экономические санкции, чтобы сделать российскую экономику нежизнеспособной, и усилить военную поддержку Украины, чтобы Украина могла выиграть войну. 15 октября Вашингтон объявил о новом пакете вооружений и военной помощи для Украины на сумму 725 миллионов долларов, включая дополнительные боеприпасы для ее HIMARS (Артиллерийские реактивные системы высокой мобильности).

Роберт А. Пейп, профессор Чикагского университета и автор книги о характеристиках ведения боевых действий в воздухе, считает, что бомбардировки гражданских районов Украины не ослабят правительство Владимира Зеленского. Просто авиация доказала свою эффективность только тогда, когда она способна уничтожать военные цели. Папе считает, что в этой войне это не так и что у Владимира Путина есть только два варианта: принять новый железный занавес, отделяющий Россию от Европы, «или продолжать сражаться до конца, рискуя потерять часть России». Предназначено ли это для повышения безопасности Европы (и мира)?

В наши дни анализы североамериканских ученых на международной арене умножаются. Среди них Дж. Джон Айкенберри, профессор политики и международных отношений Альберта Дж. Милбанка в Принстонском университете и Ученый с мировым именем из Университета Кён Хи в Сеуле. В своей длинной статье — «сила терпит– опубликовано в ноябрьском/декабрьском номере журнала Foreign Affairs, заявляет, что международный порядок во главе с Соединенными Штатами «не находится в упадке». Его более чем шесть тысяч слов — не более чем аргументы в поддержку его вывода, хотя слово «Латинская Америка» не встречается ни разу. Он считает само собой разумеющимся, что мы — ноги, на которых стоит американская мощь. Это единственная из великих держав, родившаяся в Новом Свете. Другие, такие как Китай или Россия, окружены буйными соседями, борющимися за гегемонию. Не Соединенные Штаты. С самого начала, вдали от своих основных соперников, он наслаждался своим задним двором, полушарием без соперников.

Для Г. Джона Икенберри нарратив о том, что Соединенные Штаты теряют свою роль доминирующей державы, игнорирует глубокие обстоятельства, которые продолжают делать страну доминирующей фигурой в организации политического мира в XNUMX веке. Его роль будет основываться не только на грубой силе или на его прошлом имперском поведении, но и на его идеях, институтах и ​​ценностях. Вне зависимости от того, правильны ваши оценки или нет (я думаю, желаемое за действительное), такие авторы, как Дж. Джон Икенберри, не учитывают в своем анализе важный фактор: экономику.

Нет сил хоронить дочь

Беглый взгляд на современный мир раскрывает измерение кризиса и неопределенности, хотя для Дж. Джона Икенберри ничто не ставит под сомнение идеи, институты или ценности американского общества. Однако после финансового кризиса 2008 года число симптомов более серьезной проблемы увеличилось. Экономист Нуриэль Рубини в интервью BBC 25 октября он выразил обеспокоенность ростом мирового государственного и частного долга. «В 1970-х годах отношение частного и государственного долга к ВВП составляло около 100%, а сейчас в странах с развитой экономикой оно составляет 420% и продолжает расти».

В сентябре прошлого года министерство финансов США выразило обеспокоенность ростом государственного долга с 5,1 трлн долларов до более чем 23 трлн долларов в период с 2007 по 2022 год. Bloomberg Мнение Роберт Берджесс. Ликвидность быстро испаряется. Волатильность увеличивается. Даже спрос на аукционах государственных долговых обязательств США становится проблемой. Ситуация настолько тревожная, что министр финансов Джанет Йеллен предприняла необычный шаг, выразив озабоченность по поводу возможного краха торгов, отметив, что ее министерство «обеспокоено потерей адекватной ликвидности» на рынке государственных облигаций США. «Больше всего ФРС и Министерство финансов должны быть обеспокоены ухудшением спроса на аукционах по долговым обязательствам США», — сказал Роберт Берджесс. Низкий спрос также означает, что правительство должно платить больше за получение ресурсов. «Не заблуждайтесь, — добавил он, — если рынок казначейских облигаций остановится, мировая экономика и финансовая система столкнутся с гораздо более серьезными проблемами, чем высокая инфляция». Картина со своими нюансами распространяется на большую часть Запада. Рынок облигаций США задает тон долговым рынкам по всему миру, а проблемы последних недель в Великобритании обнажили кризис ликвидности на большинстве основных рынков суверенных долговых обязательств. Поток подводных газопроводов в сентябре, английская пресса сообщает, что миллионы людей вынуждены пропускать приемы пищи, поскольку кризис, вызванный ростом стоимости жизни, углубляется. По словам чиновника, сегодня голодает больше людей, в том числе детей, чем в первые несколько недель после закрытия границ из-за Covid-19. The Guardian.Банк Англии предупредил 3 ноября, что Соединенное Королевство столкнется с «очень сложным» сценарием, с инфляцией, невиданной за последние 40 лет, и ростом безработицы с 3,5% сегодня до почти 6,5% в следующие три года. Банк заявил, что хотя это и не самая глубокая рецессия в его истории, она будет самой продолжительной с тех пор, как в 1920-х годах начались записи, чтобы избежать постоянной и стратегической связи между Европой и Россией. «Разрушение трубопроводов Nord Stream в двух словах подводит итог этой динамике. В течение почти десятилетия Соединенные Штаты постоянно требовали, чтобы Германия отказалась от российской энергии. На такие требования ответили Герхард Шредер, Ангела Меркель и лидеры немецкого бизнеса», — сказал профессор Университета Миссури Майкл Хадсон в статье, опубликованной в Дивная новая Европа [статью о позиции Германии в новом американском глобальном порядке можно увидеть здесь].

По его мнению, страной, которая понесет наибольший побочный ущерб от этого глобального раскола, станет Германия. Возможно, этим частично объясняется краткий визит канцлера Олафа Шольца в Пекин в начале ноября. Но Германия будет не единственной страной, которая пострадает от этих последствий. Протесты множатся в Праге, Риме, Париже...

В августе Макрон произнес свою осеннюю речь, объявив «конец изобилия» и повторив, что «мы живем в момент великих потрясений». Два месяца спустя Тьерри Пеш, генеральный директор базирующегося в Париже аналитического центра Terra Nova, прокомментировал, что, по мнению Макрона, «последовательность кризисов, которые мы переживаем — климатический кризис, война в Украине, рекордная инфляция, высокие процентные ставки… — не результат смутного стечения несчастий», а знамение большой перемены. «Вполне вероятно, что европейский потребитель столкнется с трудностями, о которых обычно не помнит: нехватка, нехватка, нормирование энергии, двузначная инфляция и… страх». Конец очевидного, говорит Тьерри Пеш.

Канцлер Германии Олаф Шольц бродит по этим мутным водам. 27 октября он встретился с Макроном в Париже. Низкий уровень освещения встречи в СМИ сделал очевидным «деликатный момент во франко-германских отношениях, который отчасти является следствием геостратегического шока войны на Украине», — сказал Эусебио Валь, корреспондент каталонской газеты. La Vanguardia в Париже. «Шок, вызванный российским вторжением в Украину, и его серьезные экономические последствия выявили фундаментальные разногласия и приоритеты, которые, кажется, трудно примирить».

В области обороны франко-германское сотрудничество годами было шумным, напомнил он, отметив, что Берлин хочет создать европейский щит противоракетной обороны с участием США и Израиля, в то время как Париж планирует альтернативу. в союзе с Италией. «Есть несколько точек трения», — добавил замдиректора газеты La авангардный, Энрик Хулиана (на мой взгляд, один из лучших политологов Испании), комментируя встречу. И составил список: «Отказ Германии ограничивать цену на газ в Европе из-за боязни дефицита; щедрая немецкая идея защитить свою промышленность, воздушная подушка что другие европейские страны не могут себе позволить; нежелание Франции перед лицом планов Германии продвигать газопроводы в южную Европу и северную Африку в поисках более безопасной энергии; Европейский противоракетный щит обнародовал Германией без участия Франции проект, в котором Испания осталась в стороне, ведя переговоры об энергетическом взаимоподключении с французами (речь идет о военной промышленности)».

«Объективные разногласия и нервозность, связанные с войной на Украине. Франция снова стала социальной пороховой бочкой, а Германия решила, что главным приоритетом является защита своей промышленности. Франция продолжает полагаться на свою мощную атомную электростанцию; Германия не знает, какой будет зима 2024. Все хотят закончить войну, но никто не знает, как», — сказал Энрик Юлиана.

Валь упомянул Израиль, в то время, когда в этой стране только что сформировалось новое правительство, все ближе и ближе к расистской нацистской версии, далекое от всех признанных международных норм в отношении палестинского конфликта, которое может играть все более дестабилизирующую роль в международном сцена. В отличие от Украины, Европейский Союз (ЕС) был гораздо менее напористым в конфликте в Газе, как отмечают два журналиста газеты El País указал на Боррелла в интервью в Сан-Лоренсо-де-Эль-Эскориал. «Разрешение ситуации с людьми, запертыми в этой тюрьме под открытым небом, которой является Газа, не находится в руках Европейского Союза. Это скандальная ситуация, позор, но не в наших руках ее разрешить. Международное сообщество должно искать решение для людей, сбившихся в кучу, без электричества, почти без питьевой воды», — ответил глава дипломатии Евросоюза. «Нас часто критикуют за двойные стандарты, — посетовал Боррелл. «Но международная политика в значительной степени связана с управлением двойными стандартами. Мы не решаем все вопросы по одним и тем же критериям. Невозможно решить ближневосточный конфликт без очень твердой приверженности со стороны Соединенных Штатов. И, после стольких безуспешных попыток в прошлом, на данный момент выхода нет. Но все это не утешение для людей, которые там живут».

В отчете говорится, что в прошлом месяце каждая четвертая британская семья с детьми испытывала нехватку продовольствия. The Guardian в октябре. Мелочь по сравнению с тем, что написал индийский журналист Сваминатан Натараджан. Всемирная служба BBC Об этом сообщает 16 октября. «Крысы, кости и грязь: голодная еда, которую отчаявшиеся люди едят, чтобы выжить», — озаглавил он свою статью. «Последние два года Линдинальва Мария да Силва Насименто, 63-летняя бабушка на пенсии из Сан-Паулу, Бразилия, ела кости и кожу, выброшенные местными мясниками», — говорит он.

Рядом с Ченнаи, на юге Индии, Рани, 49-летняя женщина, рассказывает ему, что она «ела мышей с детства, и у меня никогда не было проблем со здоровьем. Я кормлю свою двухлетнюю внучку мышами. Мы к этому привыкли». Это, видимо, полёвка, сильно отличающаяся от тех, что мы можем встретить в наших городах.

ООН заявила, что Сомали столкнулась с катастрофическим голодом на фоне вооруженного конфликта и сильнейшей за 40 лет засухи в стране, которая привела к перемещению более миллиона человек. Шарифо Хассан Али, 40 лет, мать семерых детей, является одной из перемещенных лиц. «Во время поездки мы ели только один раз в день. Когда еды было мало, мы кормили детей и голодали».

Из-за этой засухи в Сомали умирает все больше и больше детей. Правительственные чиновники говорят, что еще большая катастрофа может произойти в течение нескольких дней или недель, если не прибудет дополнительная помощь. «Я видела, как моя дочь (Фархир, три года) умирала у меня на глазах, и я ничего не могла поделать», — сказала Фатума Омар Эндрю Хардингу, также из BBC, из Байдоа, Сомали. Фатума шла не менее 15 дней со своими девятью детьми из деревни под названием Було Чиир, чтобы добраться до Байдоа. «Я носил ее на руках десять дней. Нам пришлось оставить его на обочине дороги. У меня не было сил хоронить ее. Мы могли слышать приближение гиен».

Тремя днями ранее Вашингтон объявил о дополнительной военной помощи Украине в размере 725 миллионов долларов. По данным демографических исследований ООН и международных исследовательских групп, чтобы выжить, Европе необходимо 60 миллионов иммигрантов. «Недостаточно повысить пенсионный возраст, привлечь больше женщин на рынок труда или повысить рождаемость. Недостаточно этого и для дальнейшей роботизации экономики». «Только иммиграция может исправить этот дисбаланс, и иммиграция выходцев из Африки будет наиболее естественным способом обеспечить рабочую силу, необходимую для поддержания роста». «Антагонизм Запада против Востока был вызван крестовыми походами (1095–1291), точно так же, как сегодняшняя холодная война — это крестовый поход против экономик, которые угрожают господству Америки в мире», — сказал Майкл Хадсон. «Этот глобальный раскол обещает стать десятилетней или двадцатилетней борьбой за определение того, будет ли мировая экономика долларизированной, однополярной, ориентированной на США экономикой или многополярным, многовалютным, ориентированным на сердце евразийским миром со смешанной государственной/частной экономикой. ", добавил он.

 По мнению Майкла Хадсона, конфликт в Украине не прекратится, пока не будет найдена альтернатива нынешнему набору международных институтов с центром в США. Мне кажется очевидным, что нынешний международный порядок стал неустойчивым. Я думаю, что Майкл Хадсон прав.

* Жилберто Лопес журналист, кандидат наук в области общества и культурологии Университета Коста-Рики (UCR). автор Политический кризис современного мира (Урук).

Перевод: Фернандо Лима дас Невеш