По МАРСЕЛО ЭТИ*
Порядок превентивного задержания генерала соответствует действующим правовым и конституционным положениям.
В субботу утром (14 декабря) федеральная полиция арестовала генерала Вальтера Брагу Нетто, бывшего министра обороны (с марта 2021 года по апрель 2022 года) и бывшего кандидата на пост вице-президента Жаира Болсонару по списку 2022 года, расследующему расследование государственного переворота. 'этат сюжет. ПФ также провел обыски в его доме в Рио-де-Жанейро. Ордера на превентивный арест, а также ордера на обыск и арест были выданы министром Федерального верховного суда (СТФ) Александром де Мораесом на основании предполагаемого препятствования расследованию.
По данным расследования, Брага Нетто связался с Мауро Сидом, чтобы получить информацию о конфиденциальных данных сделки о признании вины. Имея доступ к этим данным, генерал попытался бы вмешаться в расследование. Он один из обвиняемых по расследованию попытки государственного переворота, произошедшей 8 января 2023 года.
Оправдан ли арест?
Превентивное заключение – это мера пресечения, предусмотренная Уголовно-процессуальным кодексом (УПК), призванная гарантировать общественный и экономический порядок, уголовное расследование или применение уголовного закона. Это исключение из принципа презумпции невиновности, поэтому его принятие требует строгого соблюдения требований законодательства и конституции.
Статья 312 УПК устанавливает, что превентивное заключение может быть назначено в следующих случаях: (i) гарантия общественного и экономического порядка: когда существует риск того, что обвиняемый продолжит совершать преступления, нанося ущерб социальному спокойствию или экономике; (ii) Удобство уголовного расследования: гарантировать, что в уголовный процесс не будет необоснованно вмешиваться; (iii) Обеспечить применение уголовного закона: когда существует риск побега, который делает применение приговора невозможным.
Федеральная конституция 1988 года в статье 5, пункт LXI, определяет, что никто не может быть арестован иначе как на месте преступления или по письменному и обоснованному распоряжению компетентного судебного органа. Таким образом, превентивное заключение должно быть должным образом обосновано с соблюдением основных прав и гарантий обвиняемого и применяться только тогда, когда другие меры предосторожности недостаточны.
Воспрепятствование производству доказательств является одним из наиболее важных оснований для назначения превентивного заключения. Это происходит, когда лицо, в отношении которого проводится расследование, пытается помешать или предотвратить сбор доказательств, угрожая свидетелям или уничтожая доказательства. Такое поведение ставит под угрозу не только ход процесса, но и функционирование самого правосудия.
Чтобы оправдать превентивное заключение, риск получения доказательств должен быть современным, то есть основанным на текущих и конкретных доказательствах. Современность обеспечивает соразмерность и адекватность меры контексту фактов.
Постановление о превентивном заключении также зависит от невозможности применения альтернативных мер пресечения, предусмотренных частью 282 статьи 6 в сочетании со статьей 319 УПК. Таким образом, превентивное заключение является крайней мерой и должно применяться с осторожностью и строгим соблюдением требований законодательства и Конституции.
Согласно решению СТФ, «доказательства, представленные в деле органами полиции, свидетельствуют об эффективных действиях подследственных по препятствованию проведению расследований путем получения конфиденциальных данных в рамках соглашения о признании вины, раскрытие которых стало возможным только благодаря к проведению мероприятий по обыску и выемке, ранее санкционированных данным Верховным судом».
Кроме того, в штаб-квартире Либеральной партии были изъяты документы, свидетельствующие о том, что подследственные оказывали давление на Мауро Сида через его отца, чтобы получить информацию о содержании его заявлений и не допустить полного раскрытия его участия в преступлениях.
Еще одним важным моментом, подчеркнутым ПФ, является наличие убедительных доказательств того, что Брага Нетто способствовал планированию и осуществлению государственного переворота, который не состоялся из-за внешних факторов. Следствие также установило, что генерал передал более 100 тысяч реалов в мешке из-под вина для финансирования действий группы, известной как «Дети Претос», которая была частью схемы государственного переворота.
Требования о превентивном заключении генерала Браги Нетто присутствуют в конкретном случае. Оба фумус commissi delicti (указания на авторство и существенность) и periculum in mora (риск продолжения преступной деятельности или вмешательства в расследование) были исчерпывающе продемонстрированы, согласно доказательствам, представленным Федеральной полицией.
Таким образом, постановление о превентивном заключении, основанное на необходимости обеспечить уголовное расследование и избежать препятствий правосудию, соответствует применимым правовым и конституционным положениям.
* Марсело Айт юрист по уголовным делам со степенью магистра уголовного права PUC-SP..
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
