По ЧИКО УИТАКЕР*
Мы должны найти демократические способы противостоять бедствию деполитизации и дезинформации, чтобы спекулянты не раздували оппортунистическое большинство.
В первую неделю октября те, кто интересуется судьбой страны, получили хорошие новости о том, что мини-избирательная реформа, одобренная Палатой депутатов, не будет своевременно обсуждаться Сенатом, чтобы сделать ее частью следующих муниципальных выборов в 2024. Это стало результатом действий нескольких организаций гражданского общества и парламентского фронта против «избирательной реформы для тех, кто принимает законы в своих интересах» – как это было засекречено – и которые, кроме того, были чреваты неприемлемыми неудачами. .
Меньше сообщалось о другом условии этого победного действия: цифровая «петиция» против этой реформы через платформу Change.org за 72 часа получила более тысячи подписей – 1.178, если быть точным – от граждан, осознающих необходимость высказать свое мнение. противодействие искажениям избирательного процесса, главного инструмента демократии. Столь быстрая и последовательная гражданская реакция на предложенное не стала решающей в провале мини-реформы, но она, несомненно, сыграла важную роль, поскольку гражданское давление на того, кто будет принимать решение в Сенате.
Фактически, всеобщее право голоса было одним из величайших достижений демократии. Но правые давно знают, что значительная часть электората деполитизирована и неинформирована, не осознавая своей огромной власти выбирать, кто будет управлять ими или представлять их при принятии законов. Кроме того, у него много предубеждений, и он легко верит лжи.
Доказательством этого стали выборы, на которых современные технологии для направления сообщений людям, которых можно было обмануть, дали победу Брекситу, Дональду Трампу и Жаиру Болсонару. Не будем даже говорить о рисках, на которые аргентинцы пойдут во втором туре, в ноябре, с неожиданным и невероятным Хавьером Милеем, в основе которого тоже лежит опасная дискредитация в политике. Но грустно видеть, как в 2022 году здесь были легко избраны Муройнс, Морос, Пасуэлос, Дамарес, Саллес и Тарсисио, партнеры по катастрофе, жертвами которой стала Бразилия с 2018 по 2022 год.
Чтобы всего этого избежать, недостаточно разглагольствовать, как это делали испанцы, кричавшие «вы нас не представляете!» Мы также не можем рассматривать авторитарные решения, как будто существуют «добрые тираны». Мы должны найти демократические способы противостоять бедствию деполитизации и дезинформации, чтобы спекулянты не раздували в парламентах оппортунистическое большинство, которое навязывает свои интересы выше удовлетворения социальных потребностей. А также предотвратить уже старую практику покупки голосов, используемую и злоупотребляемую политиками, для которых будет лучше, чем больше будет нуждающихся.
Именно с этой точки зрения то, что произошло с мини-избирательной реформой, показывает, что существуют и другие современные технологии – такие как так называемые «петиции» в Интернете – созданные без манипулятивных намерений. Многие считают эти петиции деструктивными, поскольку они не стимулируют размышления, а дают людям возможность, просто нажав кнопку, быстро уйти от политического и социального давления, которое мешает им думать только о том, что их действительно интересует... Но если они связаны с другими операциями по распространению информации, например, необходимыми при плебисцитах и референдумах, и могут привести к лучшим результатам, а также помочь в формировании политического формирования, которого нам не хватает. И они создают то, что мы могли бы назвать «совместным голосованием».
Каждый плебисцит или референдум требует объяснения того, чего человек хочет или не хочет в рамках той или иной политики, а не просто пропаганды качеств и доброты кандидатов в политические представители. И решение, которое необходимо принять, касается чего-то, что могло бы стать законом или начать конкретно осуществляться правительством. Например, скольких варварств в Сан-Паулу можно было бы избежать, если бы для каждого произведения высокой ценности или значительного воздействия на окружающую среду проводились плебисциты, разрешенные более 30 лет назад в одной из статей Органического закона муниципалитета? , по сути, никогда не регулировалось ни нашими советниками, ни мэрами (было три-четыре попытки, но большие работы могут привести и к большим комиссиям, и неизвестно, почему из-за этого ничего не было достигнуто).
В Швейцарии почти еженедельно проводятся плебисциты, от муниципального до федерального уровня. Страна консервативна и никогда не даст «да» новым мерам и жизненным практикам, подобным тем, которые требуются, чтобы избежать конца условий жизни на Земле из-за жадности, нефти или ядерной энергетики… Но, по крайней мере, они гарантируют улучшение ситуации в мире. условия жизни их большинства, которые, на самом деле, уже живут гораздо лучше, чем даже наш мелкий средний класс…
Тогда было бы очень уместно «провести плебисцит» того, что Сенат решит в течение 2024 и 2025 годов, в продолжающейся разработке Избирательного кодекса, который нам нужен, чтобы вступить в силу на выборах 2026 года». обязательный силу, уже принятый федеральным Законодательным собранием. Речь идет о том, чтобы начать использовать «партисипативное голосование» в «петициях», предлагаемых обществом. К счастью, есть люди, которые уже начинают об этом задумываться, исходя из того, что произошло с мини-реформой, которую не одобрил Сенат. Это будет большим вкладом в продвижение вперед нашей хрупкой демократии.
*Чико Уитакер архитектор и общественный деятель. Он был советником в Сан-Паулу. В настоящее время он является консультантом Бразильской комиссии за справедливость и мир.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
