По МИШЕЛЬ ГУЛАР ДА СИЛЬВА*
На необходимую борьбу за поражение буржуазии и свержение институтов, построенных на капитализме, влияет реформистская перспектива.
В январе исполнилось 100 лет со дня смерти Владимира Ленина, что вызвало множество размышлений о его политической жизни и теоретическом производстве. Одной из наиболее важных вех на этом пути была борьба с реформизмом. Это обсуждение появляется в самом начале одной из его самых важных работ, книги Что делать?Из 1902.
Эта работа, хотя наиболее известна как изложение Владимиром Лениным основных элементов организационных задач революционеров, также представляет собой полемику с реформистскими секторами европейской социал-демократии. В этой работе, в рамках спора, который ведут революционеры внутри Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), Владимир Ленин определяет основные проявления реформистов в Европе, подчеркивая теоретическую роль, которую сыграл Эдуард Бернштейн.
По мнению Владимира Ленина, для этих секторов «социал-демократия должна превратиться из партии социальной революции в демократическую партию социальных реформ».[Я] Ленин указывает, что в рамках этого процесса «требование решительного поворота революционной социал-демократии в сторону буржуазного социал-реформизма сопровождалось не менее решительным поворотом в сторону буржуазной критики всех основных идей марксизма».[II] Развитие классовой борьбы в последующие годы показало правильность анализов Владимира Ленина.
В начале 1899-го века, хотя оно распространилось на несколько стран, таких как Россия, Франция и Германия, реформистское течение имело Бернштейна, лидера Немецкой социал-демократической партии (СДПГ), одним из первых теоретиков, систематизировавших эти идеи. , против которого сразу выступила Роза Люксембург. В своем столкновении с реформистами внутри СДПГ Роза заявил в классическом тексте, опубликованном в XNUMX году, что Бернштейн сделал «первую попытку теоретически обосновать оппортунистические тенденции в партии».[III]
В то время рабочее движение переживало большой подъем, в ходе которого рабочие добивались своих прав. Это достижение социальных реформ создало среди части социалистов иллюзию, что они могут продвигать эти права в государственных институтах. Роза показала, что для этих секторов «профсоюзы, социальные реформы и, как добавляет Бернштейн, политическая демократизация государства являются средствами постепенного установления социализма».[IV]
Реформизм, несмотря на его различные проявления в каждой стране и даже на протяжении всего ХХ века, объединяет отказ от революции ради преобразования общества и диктатуры пролетариата как стратегической перспективы. Другой важной чертой реформизма является полная интеграция, политическая и материальная, рабочих организаций в буржуазное государство.
В случае Владимира Ленина основная борьба с реформизмом происходила именно в столкновении с меньшевистским течением. Эта борьба выражалась, среди прочего, вокруг динамики революции в России, поскольку меньшевики понимали, что вследствие буржуазного характера этого процесса марксисты должны бороться за парламентскую республику. Еще одним вопросом, который разделял российскую социал-демократию, была форма организации, поскольку, по мнению Владимира Ленина, партия должна была быть централизованной организацией, роль которой заключалась в том, чтобы заставить рабочих преодолеть лишь экономические формы борьбы и сознания.
Владимир Ленин в предисловии к Один шаг вперед, два шага назад (1904), давая политическую оценку Российскому партийному съезду, уточняет этот вопрос: «В сущности, вся позиция оппортунистов в вопросах организации стала раскрываться уже в дискуссии в первом параграфе [о форме партии». организация]: в защиту разрозненной и не прочно сцементированной партийной организации; во враждебности к идее (к «бюрократической» идее) построения партии сверху донизу на основе партийного съезда и созданных им органов; в своей склонности действовать снизу вверх, позволяя любому учителю, любому старшекласснику и «любому забастовщику» объявить себя членом партии; во враждебности к «формализму», требующему от члена партии принадлежности к признанной партией организации; в его склонности к буржуазному интеллектуальному мышлению, готовому лишь «платонически признавать организационные отношения»; в своей склонности к этой тонкости оппортунистического духа и анархических фраз; в своей тенденции к автономизму против централизма».[В]
Эта борьба с годами усилилась. В тот первый момент, по словам самого Владимира Ленина, еще писавшего в 1904 году, «характер расхождения только начинал проявляться, и многие в действительности еще не могли найти свой путь».[VI]
Этот прямой конфликт внутри РСДРП продолжался до 1912 года, когда произошел разрыв между большевиками и меньшевиками. Владимир Ленин писал по этому поводу годы спустя: «Преодолевая небывалые трудности, большевики отвергли меньшевиков, роль которых как агентов буржуазии в рабочем движении была прекрасно понята после 1905 года всей буржуазией, которая именно по этой причине их поддерживала. с тысячей способов против большевиков. Они никогда не смогли бы дать отпор меньшевикам, если бы не применили правильную тактику, сочетающую нелегальную работу с обязательным использованием «легальных возможностей». В самой реакционной из Дум большевики завоевали всю рабочую скамью».[VII]
В контексте этого разрыва Владимир Ленин написал некоторые статьи, которые в значительной степени помогают понять борьбу с реформизмом в нынешней ситуации. В одном из своих текстов Ленин указывал на разницу между, с одной стороны, защитой реформ для организации борьбы и мобилизации рабочих (следовательно, в качестве тактики) и, с другой стороны, ограничением достижения немедленных улучшений капитализма (следовательно, как стратегия). По мнению Ленина, писавшего в сентябре 1913 года, марксисты «признают борьбу за реформы, то есть за улучшение положения рабочих, которые по-прежнему оставляют власть в руках правящего класса. Но в то же время марксисты ведут наиболее энергичную борьбу против реформистов, которые прямо или косвенно ограничивают стремления и активность рабочего класса к реформам».[VIII]
Простейшим примером этой дискуссии, возможно, является требование заработной платы, которое, хотя и не является прямой антикапиталистической борьбой, создает напряжение в конкретной реальности, с которой сталкиваются рабочие, поскольку это означает нападение на часть прибыли, которую буржуазия получает за счет эксплуатации труда. . Эта борьба, даже не подвергая капиталистические производственные отношения непосредственной угрозе, имеет фундаментальное значение для процесса организации и повышения уровня сознания рабочих.
В этом смысле, по мнению Владимира Ленина, «марксисты работают не покладая рук, не упуская ни одной «возможности» реформ и их использования, не осуждая, а наоборот, поддерживая и внимательно развивая любое отступление от пределов реформизма, как в пропаганде, так и в агитации и в массовых экономических действиях».[IX] Подчеркивается роль революционеров в развитии сознания рабочих, показывая, что классовая борьба - это не просто экономическая борьба, но и политическое столкновение.
Другая проблема связана с привязанностью реформистов к старым структурам, ведь их стратегическая перспектива заключается в сохранении существующего порядка, а не в его свержении для построения нового общества. По словам Владимира Ленина, писавшего в марте 1913 года, «сторонники реформ и улучшений всегда будут обмануты защитниками старого, пока они не поймут, что каждое старое учреждение, каким бы варварским и гнилым оно ни казалось, сохраняется силой того или иного правящего класса».[X]
В Бразилии эти дебаты относятся к реформистам, которые, столкнувшись с полным разложением Новой Республики, политического режима, построенного на основе пакта между военными и институциональной оппозицией в переходный период после падения диктатуры, неустанно защищают демократию. Поэтому эти секторы отказываются указывать на новую политическую и социальную организацию, которая мобилизует рабочих против установленного порядка, предпочитая союз с секторами буржуазии для спасения нестабильной политической стабильности.
На необходимую борьбу за поражение буржуазии и свержение институтов, построенных на капитализме, влияет реформистская перспектива, которая, оставаясь гегемонистским течением в рабочем движении, затрудняет их борьбу. По мнению Владимира Ленина, «чем сильнее влияние реформистов на рабочих, тем слабее рабочие, чем больше они зависят от буржуазии, тем легче буржуазии свести реформы на нет различными уловками».[Xi]
Такова реальность ситуации в Бразилии, в конце концов, даже несмотря на готовность рабочих бороться перед лицом нападений, перенесенных в последние годы, они оказываются заложниками реформистского руководства, которое не делает ничего, кроме разговоров о хрупкость силы рабочих, невозможность вырвать какие-либо достижения у «фашистов» в правительстве и, в частности, невозможность изменить текущую ситуацию иначе как через институциональный спор.
По Владимиру Ленину, революционеры должны строить себя как сознательное течение рабочего движения, представляя конкретный анализ и, следовательно, научное понимание действительности и неопровержимо показывая необходимость свержения установившегося буржуазного порядка. Реформисты, в свою очередь, не видят реальности за пределами буржуазной демократии и цепляются за защиту капиталистических институтов.
Революционеры, одновременно борясь за непосредственные достижения рабочих, борются за эти требования как часть переходной программы, демонстрируя, что, даже если возможные реформы могут принести кратковременные улучшения, они будут отозваны, как только буржуазия видит возможность любого кризиса. Только с концом капитализма рабочие смогут гарантировать эффективные достижения, что было продемонстрировано в теории и на практике Владимиром Лениным.
* Мишель Гуларт да Силва Он получил докторскую степень по истории Федерального университета Санта-Катарины (UFSC) и является техническим специалистом по административной работе в Федеральном институте Катариненсе (IFC)..
Примечания
[Я] Ленин. что делать. Сан-Паулу: Мартинс, 2006, с. 108.
[II] Ленин. что делать. Сан-Паулу: Мартинс, 2006, с. 109.
[III] Роза Люксембург. Социальная реформа или революция? В: Избранные произведения. Сан-Паулу: ЮНЕСП, 2011, Том I, с. 82.
[IV] Роза Люксембург. Социальная реформа или революция? В: Избранные произведения. Сан-Паулу: ЮНЕСП, 2011, Том I, с. 24.
[В] Ленин. Один шаг вперед, два шага назад. Москва: Edições Progresso, 1984, с. 6-7.
[VI] Ленин. Один шаг вперед, два шага назад. Москва: Edições Progresso, 1984, с. 74.
[VII] Ленин. Левизна, детская болезнь коммунизма. Сан-Паулу: Популярное выражение, 2014, с. 54.
[VIII] Ленин. Марксизм и реформизм. В: Избранные произведения в шести томах. Москва: Прогресс; Лиссабон: Аванте, 1984, с. 115.
[IX] Ленин. Марксизм и реформизм. В: Избранные произведения в шести томах. Москва: Прогресс; Лиссабон: Аванте, 1984, с. 117.
[X] Ленин. Три источника и три составные части марксизма.. В: Избранные произведения в шести томах. Москва: Прогресс; Лиссабон: Аванте, 1984, с. 94-5.
[Xi] Ленин. Марксизм и реформизм. В: Избранные произведения в шести томах. Москва: Прогресс; Лиссабон: Аванте, 1984, с. 116.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
