По САЙЛАС РАМОС*
Время не сотрудничает с рабочим классом, и для решения проблем и непредвиденных обстоятельств необходимы интеллект, дисциплина и энтузиазм народных борцов.
Отношения со временем интригуют: в каждом масштабе, который мы используем для его измерения, чтобы, подобно камере, запечатлеть его, становится возможным иметь перед собой новые элементы, которые составляют повествование о том, что наблюдается. В то же время мы должны знать, что контролировать время мы не в состоянии, что великие исторические изменения, с одной стороны, требуют нашей свободы действий и нашей смелости, с другой стороны, непредвиденные обстоятельства и проблемы не ждут, пока мы будем готовы. чтобы противостоять им. Поэтому войны не ждут, пока армии будут готовы начать. Время, конечно, не сотрудничает с рабочим классом, и для этого необходимы интеллект, дисциплина и энтузиазм народных борцов.
С одной стороны, отголоски событий 8 января все еще звучат, и крайне правые остаются живыми и активными в Конгрессе, в средствах массовой информации и даже на улицах, действуя теперь гораздо более планомерно, расчетливо и обоснованно, исходя из стратегии захвата власти. , это не должно использоваться в качестве оправдания того, что левые, в своем множестве партий, социальных движений и профсоюзных организаций, отходят от своих исторических обязанностей, способствуя тактическому поражению неолиберализма и прокладывая путь к стратегическим достижениям для рабочих. класс в его множественности, взяв за отправную точку построение тактического поражения вооруженных сил и доминирующих групп страны, что требует последовательной позиции и политической воли со стороны гегемонистских политических сил левых.
Около года назад я упомянул голод, голод и безработицу как ключевые элементы государственной политики, а также чрезвычайные проблемы, с которыми придется столкнуться в то время. Несмотря на то, что правительство не сделало того, что было бы идеально для меня, а именно реализации программы радикальной аграрной реформы, мы должны признать важные достижения, такие как усиление Министерства аграрного развития, Программа закупок продовольствия и другие бесчисленные Инициативы, которые связывают проблему борьбы с отсутствием продовольственной безопасности с усилением семейных фермерских хозяйств и сельских народных движений, в этом смысле также непреодолимо то, что мы подчеркиваем важную историческую непредвиденную ситуацию, которая все еще существует.
Однако необходимо отметить, что со стратегической точки зрения еще многое предстоит сделать, и кажется, что внутри правительства явно существует очень сильная тенденция между примирением и умиротворением, которую нельзя лучше резюмировать словами его лозунг «Союз и Реконструкция», не говоря уже о том, что он находится между подчинением и вседозволенностью, позволяя гнусным субъектам проникать на правительственные посты, а почему бы и нет, стремиться взорвать его, что становится все более очевидным в ходе расследований, отчетов и показаний о событиях 8 января и его последствия.
Несмотря на это, некоторые секторы демократически-народного поля, похоже, сегодня посвящают свою энергию так называемой «реконструкции» институциональной структуры страны и, таким образом, стремятся возродить политику «пактов», будь то с центром или с промышленностью. представители или с капиталом. Получается, что, хотя с одной стороны, слои элит демонстрируют готовность к этим пактам, они в той же степени всегда действуют в логике своей программы-максимума, настаивая на этом правительстве, представляющем народные силы и возглавляемом партия, созданная в борьбе народа, полностью реализует неолиберальную повестку дня, основанную на жесткой экономии, сдерживании социальных расходов и постоянной приватизации.
Следует также отметить, что логика укрепления демократии и институтов не принимает во внимание структурирующий характер бразильской политики, ее автократическую черту, как очень хорошо сформулировано социологом и историческим активистом, основателем Рабочей партии Флорестаном Фернандесом. В автократической логике доминирование элит, сформированных переходом от рабовладельческого способа производства к республиканизму, несовместимо с полнотой демократической жизни, с универсальностью прав человека. Это, следовательно, крайне ограниченная модель «демократии». , и в которых институциональная структура ориентирована, прежде всего, на перемещение капитала крупным монополиям из капиталистических центров.
В нашем анализе требование демократической реконструкции может указывать на два порока левых, во-первых, из-за самой «наивности», возникающей в результате отсутствия стратегического горизонта для завоевания власти народными массами и отражающейся в оппортунизм великих лидеров в заключении сиюминутных пактов с элитами, которые гарантируют им привилегированные позиции в институциональной структуре и способствуют сиюминутным, но не структурирующим улучшениям субпролетариата, и, на заднем плане, само отражение присутствия либерализма внутри левые, что, следовательно, требует политической и постоянной идеологической идеологии внутри правительства и классовых организаций, что приводит к тому, что классовая борьба происходит на различных аренах, в том числе внутри народного движения.
Как мы уже обсуждали, популярная демократическая стратегия должна иметь в качестве оси тяжести разрыв или, по крайней мере, политическую практику, направленную на разрыв с тремя комплексами противоречий, которые характеризуют зависимое и подчиненное положение Бразилии в мировой политической экономии. земельная монополия, тесно связанная с расовым характером бразильской общественной формации, которую можно преодолеть только радикальной аграрной реформой; сверхэксплуатация труда, имеющая отправной точкой его преодоление и сокращение рабочего дня и, наконец, городской кризис как синтез, который имеет город капитализма, концентрирующий все свои противоречия – богатство и грабеж – в своем проявлении. физическое, и это также является способом преодоления радикальной городской реформы, которая позволит преодолеть чрезвычайно высокий дефицит жилья.
Без ясности в отношении этих гравитационных полюсов бразильского зависимого капитализма невозможно даже рассматривать долгосрочные преобразования в бразильской экономической структуре, а без разрыва с военной опекой, которая также поддерживает авторитарный характер институциональной сети, ни одно из этих изменения действительно могут материализоваться.
Возглавление радикальной программы требует как идеологической стойкости, так и политической воли власть имущих для ее реализации, а также, как неотъемлемой части процесса последующих социальных преобразований, способности руководства проводить правильный анализ реальности, который они будут Лучше всего это сделать, выставив на сцену классовую борьбу в качестве термометра прогрессивных сил, а также автократический характер бразильского государства и его пределы в процессе этих преобразований.
В противном случае ошибки означают стратегические поражения не только для организаций, но и для всех трудящихся, коренных народов, молодежи и женщин, это те группы, которые все еще «платят по счетам» и ежедневно несут бремя поражения. неудачи, последовавшие за переворотом 2016 года, которые, конечно, не были исправлены временем и которые, если ловкость лидеров не поможет захватить время и в этом предложенном окне способствовать качественному скачку в классовой борьбе, мы останемся в дилемма, которую XXI век поставил перед левыми: символические победы, стратегические поражения.
Сайлас Рамос окончил юридический факультет Университета Сан-Паулу (USP)..
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
