По РОД ЦЕПЛЕЙ*
Можно ли сравнивать Николаса Мадуро с Дональдом Трампом?
В этой статье я хочу поразмышлять о некоторых причинах позиции правительства Бразилии вместе с правительствами Мексики и Колумбии в защите политических демократий в Латинской Америке и нейтрализации растущих крайне правых, что, безусловно, связано с движениями Европейские нацисты. Сценой является Венесуэла, рассматривающая это как проблему для всей Латинской Америки, чтобы у нее было правительство, способное управлять и исключающее возможность гражданской войны.
Согласно этой гипотезе, его жестокие обязательства будут возложены прежде всего на все беднейшее население Венесуэлы, а также на все беднейшие страны континента. Легитимность управления или законное соглашение по преодолению кризиса власти в Венесуэле – это то, что интересует все демократическое сообщество Латинской Америки. Править должен тот, у кого больше голосов!
«Источником нынешнего конфликта в Венесуэле является крах венесуэльского нефтяного капитализма-рантье, начавшийся в 1970-х годах» (…) «который привел к возникновению народного и массового движения, которое имеет (или имело) самое бедное население в основной опорой страны в сочетании с реформистским сектором Вооруженных Сил, из которого выходит (или возникло) руководство Уго Чавеса. Этот отрывок взят из текста исследователя Карлы Феррейры в интервью агентству Agência Brasil от 03.08.24. Круглые скобки, относящиеся к прошлому, являются прощением этого писца.
Происхождение нынешнего кризиса в политической системе США, который привел к огромному наступлению американских крайне правых, имеет более отдаленные и глубокие корни. Дело не только в различных избирательных процессах, в штатах Союза, в мутациях глобального порядка, в развитии локализованных войн, оснащенных новыми технологическими средствами разрушения, с созданием новых местных марионеток и новых наций. государственные субъекты, сильно военизированные.
Китай и Россия конкурируют «один на один» с США в новом мировом порядке, на который влияет расширение промышленности вооружений и увеличение «нетрудовых» доходов финансового капитала, благодаря которому сохраняется старая американская гегемония. , который таким образом упорядочивает и политическую жизнь в покорной Европе.
Можно ли в политическом плане сравнить кризис Николаса Мадуро с кризисом «трампизма»? Да и нет. Основы вполне очевидны: Дональд Трамп в правительстве представлял собой карикатуру на лидера государственного переворота в имперско-колониальной стране, который после провала путча снова доминировал в стране.создание» своей страны, как будто его авантюра с переворотом была всего лишь «искажением» американского демократически-представительного режима, а не его воинственной сущности, защищенной маской, которая при каждой военной оккупации цинично призывает к миру во всем мире.
Дональду Трампу удалось пойти навстречу общественному мнению западного мира, имитируя свою попытку государственного переворота, как если бы она была всего лишь результатом временного плохого настроения человека из богатой семьи, теряющего свое жилье на ферме династии. Однако с политической точки зрения Соединенные Штаты всегда были несвоевременной карикатурой на Французскую революцию, самые выдающиеся умы которой — основываясь на формуле маршала Мюрата — утверждали, что «доброта освободителей — это то, что очаровывает (и) если (дикие) народы ) чтобы освободиться от варварства, не подозревают о том благе, которое их ожидает (…) необходимо заставить их (понять), хотя бы и силой» (в Демократия в зеркале, Эдсон Коссманн, Люмен Юрис, с. 190).
Маршал Мюрат, когда он сказал Наполеону: «Ваше Превосходительство ожидают в качестве Мессии», столкнулся с могущественными феодальными остатками упадочных европейских монархий, но Дональд Трамп и Джо Байден, когда они нападают на Венесуэлу и ее режим, не беспокоятся о том, чтобы быть новый «Мессия», а скорее с потерями США, в многополярном мировом концерте, если заложенные там запасы нефти от природы окажутся в руках суверенной страны.
Соединенные Штаты всегда поощряли перевороты и войны, в которых наносился ущерб их интересам, чтобы навязать свою власть над территориями в поисках присвоения своего стратегического богатства. Дональд Трамп своей попыткой государственного переворота и «оккупацией территории» Капитолия открыл — после Гражданской войны — присутствие внешнего разжигания войны в области внутренней политики США, создав опасный прецедент в обычаях ее политической демократии. .
В этом также есть существенное различие между кризисом Николаса Мадуро и кризисом американского трампизма, которое знаменует собой разделение эпохи традиционного империализма, нынешней эпохи новых информационных технологий и их многощупальцевых компаний, таких как компании Илона Маска. , которые практически уже функционируют как суверенные государства, стоящие над формальными национальными государствами.
В то время как Николас Мадуро подвергается нападкам в основном со стороны Соединенных Штатов, как имперское государство, Дональд Трамп — при попытке государственного переворота против американского государства — пользовался прямой поддержкой этих новых компаний-государств, которые осуществляют свой суверенитет над всеми странами — богатыми и бедными. — открыто или тайно они финансируют и продвигают властные структуры, параллельные формальному государству, стимулируя крайне правые группы политического или военно-политического характера как внутри сетей, так и за их пределами.
Кризис власти Николаса Мадуро в Венесуэле, в отличие от того, что происходит в этом североамериканском государстве, является результатом революции, которая не создала в правительстве новый набор доминирующих классов, которые могли бы управлять в рамках порядка чавизма. Столкнувшись с этим стратегическим разрывом, Николас Мадуро изобрел военно-полицейско-народный альянс, чтобы попытаться построить модель суверенного развития социального равенства, которая не была бы ни легитимизирована, ни отомщена. быстро потерял свою легитимность
Здесь также наблюдается тождество между Дональдом Трампом и Николасом Мадуро: оба являются карикатурными президентами, поскольку Дональду Трампу пришлось занять Капитолий, чтобы попытаться исказить результаты проигранных им выборов, а Николас Мадуро отказывается от подсчета голосов, чтобы не покинуть правительство, которому угрожают политические группы переворота, смешанные с народным большинством, которое хочет, чтобы правительство было легитимизировано по результатам опросов.
Хотя Дональд Трамп является лидером государственного переворота и был президентом имперской республики, построенной войной, он снова борется за власть в стране, где подавляющее большинство ее населения объединяет двух кандидатов – от оппозиции и от ситуации – как единое целое. в мессианскую функцию США за границей, в условиях, аналогичных тому видению, которое содержится в фразе маршала Мюрата.
Пока Николас Мадуро цепляется за власть, уже не обладая внутренней легитимностью, против оппонентов, требующих справедливого и прозрачного подсчета голосов, который гарантировал сам режим во времена правления Уго Чавеса и самого Николаса Мадуро, Дональд Трамп возвращается, чтобы бороться за выборы, которые он пытался сфальсифицировать свою попытку государственного переворота, используя все возможности, применимые в имперской демократии.
Николаса Мадуро также можно сравнить политически с Дональдом Трампом, потому что он является президентом страны, которая превратилась – к лучшему или к худшему – из пассивной страны, владеющей огромными запасами нефти планеты, к которым стремятся хозяева мира, в страну суверенен и активен в мировой политике.
Во время революции Чависта правительство распределяло доходы от нефти среди своего народа, а также поощряло гордость за принадлежность к суверенной стране. Дональд Трамп распространял среди своего народа иллюзию американского мессианизма, направленного на доминирование над «диким» миром за его пределами, и подчеркивал гордость за то, что он становится все более империалистическим, для богатых и успешных.
Однако на данный момент мы видим в модели развития Чавизма — во времена Николаса Мадуро — то, что он вытеснил со своей территории семь миллионов жителей, которые бежали от голода и отсутствия работы, что является важным показателем для оценки качества правительства. режима и его политических лидеров. И Трамп, и Мадуро различны по своей форме и содержанию, но им обоим не хватает легитимности, чтобы снова управлять страной.
В настоящий момент, чтобы служить примером в мире, где не хватает примеров, а также способов борьбы с голодом и достижения мира и свободы, Лула, Селсу Аморим и Мауро Виейра правы, блестяще проводя нашу внешнюю политику в середине поля: против голода, против войн. и за мир, без имперского интервенционизма! Империя и ее внутренние союзники скрежещут зубами и хотели бы, чтобы Бразилия выполняла покорные задачи, которые они всегда возлагают на «дикие» страны против своих соседей. Похоже, не возьмут.
Tarso Genro он был губернатором штата Риу-Гранди-ду-Сул, мэром Порту-Алегри, министром юстиции, министром образования и министром по институциональным отношениям в Бразилии. Автор, среди прочих книг, возможная утопия(Искусства и ремесла). [https://amzn.to/3ReRb6I]
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
