По АНИСИО ПИРЕС*
Количество и «качество» того, что говорят о Венесуэле, всегда удивляют. Часто не зная, как ответить, мы возмущаемся или смеемся над нелепыми историями, в которые верим.
1.
Количество и «качество» того, что говорят о Венесуэле, всегда удивляют. Часто не зная, как реагировать, мы возмущаемся или смеемся над абсурдными историями, в которые верим. Однако дело серьезное и опасное. 29 и 30 июля 27 человек были убиты в ходе «мирных» протестов, которые «жаловались» на результаты выборов. Все погибшие поддерживали правительство, никто не был из «мирной оппозиции». Поскольку боливарианское правительство, как и все остальные в мире, отвечает за вооруженные силы и полицию, как мы можем объяснить, что «диктатура» не отреагировала и не отомстила за эти смерти?
Говорить о повторяющейся лжи, которая становится правдой (Геббельс), бесполезно, потому что простое упоминание «Венесуэлы» перечеркивает ценность этого старого урока о манипуляции. Похоже на курильщика и сигарету. Человек знает, что это плохо, но из-за зависимости продолжает. «Пристрастие» к нападкам на Венесуэлу может быть чем-то большим, чем правда, и в эпоху сетей и алгоритмов идеи предотвращения обмана едва ли преодолевают психологические стены.
Повторение того, что у Венесуэлы «есть проблемы, как и у любой страны», тоже ничего не объясняет. Я живу на острове Маргарита (штат Нуэва-Эспарта), который имеет некоторые преимущества, но также и недостатки по сравнению с остальной частью страны. В остальном все было нормально. Я оставляю приглашение на вызов. Приходите и проверьте лично, в любое время и в любом выбранном вами городе, врут ли заинтересованные СМИ или нет.
В стране мир. Неверно, что существует насилие, подобное гражданской войне. В прошлом у нас было много криминального насилия. Теперь, благодаря программам безопасности, это осталось в прошлом. Рай? Нет, но далеко от ада. Преобладает превентивная полицейская деятельность, которая не устраняет конфронтации с организованной преступностью. Города разделены на «квадранты мира» по географическим регионам. Население получает контактный номер своего квадранта и, когда происходит что-то реальное или подозрительное, оно звонит по нему. Я пользовался этим сервисом дважды, и ответ был быстрым.
Важная деталь. Неизбирательных рейдов против невинных людей, как в Бразилии, здесь не происходит. За 25 лет революции никогда не было такой трагедии, как трагедия музыканта Эвальдо душ Сантоса Розы, его жены и 7-летнего сына. В 2019 году в Рио их расстреляли более 80 раз. Военные «спутали» их с преступником.
Печального бразильского явления, когда тысячи людей спят на улицах, здесь не существует. Тот или иной человек на конкретных территориях, но их мало. Это правда, что блокада США отбросила многие государственные услуги, но вопрос жилья стал делом чести правительства. Программа бесплатного жилья (Гран Мисьон Вивьенда Венесуэла) начался в 2011 году с Уго Чавеса и никогда не прекращался. При населении почти 30 миллионов человек уже сдано более пяти миллионов бесплатных качественных домов.
Бесчеловечная ситуация, когда люди ищут «еду» на помойке, — редкость, а феномена погони за грузовиком с костями в Венесуэле никогда не существовало! ТО поддельные новости Чепуха «Люди едят кошек и собак» — это чистое зло. Между тем, когда речь идет о Южной Корее, «капиталистической Корее», где поедание собак является древним обычаем, ничего не говорится.
Лишь в 2027 году этот обычай будет объявлен незаконным недавно принятым законом. Под международным давлением министерство сельского хозяйства Кореи предложило выплатить фермерам «компенсацию» (от 170 до 450 долларов) за каждую не забитую собаку. Однако фермеры считают это очень низким значением. Требовать 1.500 долларов на поддержание жизни животных. Никто не знает, что в Венесуэле, несмотря ни на что, существует созданная в 2014 году программа защиты животных. «Миссия Невадо». И чтобы показать, насколько это глупо поддельные новости, важно сообщить, что многие люди уже были арестован за жестокое обращение с животными. В «гуманистической» Корее убийство собак приносит прибыль, в «кровожадной» Венесуэле — это приводит к тюрьме.
2.
Венесуэльский народ прошел через множество трудностей, очевидно, неравных (не все пострадали), потому что их все еще капиталистическое общество неравноправно и хочет идти со многими противоречиями к социализму.
Феномен венесуэльской миграции как «доказательство тирании» является частью порочной блокады страны. Это сопровождалось психологическими кампаниями, призванными заставить людей видеть ситуацию еще хуже. Манипулируя реальными трудностями с помощью невротизирующих сообщений («у этой страны нет выхода», «эта страна ужасна» и т. д.), правые поощряют миграцию, заявляя, что страна «уже не хорошая», потому что «чависты» взяли на себя учет.
Открыто для критики то, что правительство не всегда раскрывает данные о реальности страны, хотя кажется разумным, что ни одна страна, человеческая группа или отдельный человек не раскрывает свои слабости перед лицом врага, тем более, если враг хочет вас уничтожить. . Несмотря на это, появляется информация, позволяющая понять «раны войны», как говорит правительство. В 2019 году доклад экономистов Марка Вейсброта и Джеффри Сакса из Центра исследований в области экономики и политики (CEPR-Вашингтон) имел многообещающее название: «Экономические санкции как коллективное наказание: пример Венесуэлы». На основе данных учреждений, не связанных с государством, в докладе показано, что только в период с 2017 по 2018 год предполагаемое количество смертей в результате Американская блокада охватила более 40 тысяч человек.
Несмотря на эти болезненные раны, правительство смогло отреагировать, лучшим доказательством чего является его реакция во время пандемии Covid-19. Меры, оперативно принятые Венесуэлой, привели к самым низким уровням смертности в Латинской Америке. Давайте вспомним жест солидарности президента Николаса Мадуро, отправившего кислород для спасения жизней в Манаусе, в то время как о геноциде говорили о «маленьком гриппе».
В своем ежегодном послании стране (январь 2024 г.) президент раскрыл миру часть страданий, связанных с миграцией: «дефицит питания венесуэльской семьи достиг 35% в 2017 году». В 2024 году благодаря продовольственным инициативам правительства дефицит сократится до 6,5%. Этому способствовала реализуемая политика производства продуктов питания. Из Венесуэлы, которая импортировала около 80% потребляемых ею продуктов питания, в 2024 году, несмотря на блокаду США, мы достигли 100%-ного обеспечения за счет национального производства.
Но если все не так уж и плохо, то возникает вопрос: почему на июльских выборах (которые, по мнению правых, были сфальсифицированы) оппоненты-экстремисты получили 43% голосов? Есть несколько аспектов.
3.
С одной стороны, проблема зарплат. Опросы показывают, что население ожидает, что президент решит этот вопрос. Если сравнивать с самой высокой минимальной заработной платой на континенте в эпоху Чавеса, то сегодня мы имеем одну из самых низких. Правительство до сих пор неспособно обеспечить рост, которого жаждет население, одновременно заявляя о хороших показателях экономики (тринадцать кварталов непрерывного роста), что отчасти подпитывает недовольство. Однако одни только низкие зарплаты не объясняют, как неизвестный кандидат, без харизмы, с плохим здоровьем, который почти не вел предвыборную кампанию, сумел отдать ультраправым этот голос.
Оскар Шемель, директор исследовательского института Hinterlaces, говорит о «невротическом голосовании». По его словам, война против Венесуэлы не только политическая, экономическая и военная, но и многомерная, где основополагающую роль играет коммуникативный фактор – «когнитивная война». Непрекращающаяся атака через социальные сети мешает людям думать, сбивает их с толку, отключая от реальности. Результатом являются тревога, гнев, разочарование и ненависть, чувства, которые средствам массовой информации удалось направить против того, кто превратился в объект народного невроза, президента Николаса Мадуро.
В результате иррационального явления, подобного тому, что произошло в Аргентине, когда был избран Хавьер Милей, часть населения проголосовала за отстранение Мадуро раз и навсегда. «Давайте покончим с этим раз и навсегда». Чего Оскар Шемель не смог сделать в своем анализе, так это включить неудачи (бюрократию, коррупцию и недостатки государственных услуг) в число элементов, которые также способствуют разжиганию неврозов.
Следует понимать, что некоторые из этих провалов, вызывающих дискомфорт среди населения, уже давно существуют в запутанной смеси отсутствия политической чувствительности со стороны отдельных лидеров и чиновников, антиценностей и контрреволюционных действий людей, которые намеренно действовать против правительства, влияя на имидж революции. Правительство знает об этих проблемах, но неясно, пытается ли оно найти решения или недооценивает их негативное влияние на население. Как будто уверенность в неоспоримых достоинствах и силе революции породила своего рода «революционный конформизм».
Подтверждая суверенитет и независимость Венесуэлы, Боливарианская революция предприняла попытку переоценить «Венесуэльский позитив» (Аугусто Михарес). Проблема в том, что не осознается и не придается должного значения необходимости подтверждения патриотического национального чувства и любви к стране, в совершенстве и хорошем функционировании всего, что делается, особенно в сфере общественного обслуживания и инфраструктуры страны. Возможность сдать экзамен, сделать рентген или принять лекарство сегодня, а не на следующей неделе или месяце, составляет разницу между революционным гуманизмом и бюрократизмом. Почему нуждающиеся люди, которых все считают своим «приоритетом», должны проявлять терпение и ждать?
Чтобы это было понятно. Представьте себе гражданина Китая, выходящего с одной из впечатляющих станций высокоскоростных поездов, и к нему подошел правый политический агитатор, чтобы плохо отозваться о «диктатуре» страны. Этот гражданин, который только что пережил полезный футуристический опыт, посмотрит этому агитатору в лицо и проигнорирует его. Мои соотечественники-чависты по разным причинам, кажется, недооценивают важность этого конкретного опыта для людей, иногда ожидая почти религиозной поддержки революционного дела.
Снова и снова они забывают, что сам Уго Чавес сказал: «Социализм должен приносить пользу человеку». Мы, так гордящиеся сопротивлением венесуэльского народа, должны мыслить категориями «стратегической любви» и убеждать себя в том, что чем более ценной будет жизнь народа, тем большую силу будет иметь в мире пример Венесуэлы как мятежной страны. свободный, суверенный и независимый.
Человеческий гений команданте Чавеса заключался в этом особом даре видеть как за пределами (мировая геополитика), так и за ее пределами (повседневные драмы народа). Давайте попробуем походить на Уго Чавеса.
Существующие проблемы беспокоят таких исторических лидеров, как Элиас Хауа, который был заместителем Чавеса. В недавнем интервью он говорил о «необходимых исправлениях», чтобы лучше служить людям. Эта тема даже стала темой дебатов в последней избирательной кампании нового течения внутри чавизма – «Движения будущего». Состоящий из нескольких министров и лидеров революции, его главный представитель, нынешний министр образования Эктор Родригес, был очень откровенен: «Мы не намерены просить разрешения или прощения за критику того, что нуждается в критике».
Даже сам президент Мадуро жаловался на легко решаемые местные проблемы, которые ему пришлось решать спустя долгое время, потому что промежуточные органы и команды этого не сделали. Президент критикует то, что он называет «минимализмом». Это установка некоторых руководителей и сотрудников делать минимум, лишь бы выполнить свои задачи.
4.
В настоящее время по всей стране проходят собрания, объединяющие пять поколений, вовлеченных в революцию (от партизан 60-х годов до самых маленьких детей), целью которых является ряд преобразований в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе, подчеркивая необходимо построить Новое Государство, более эффективное и динамичное. Говоря словами Грамши, президент отметил, что после 25 лет революции старое государство еще не умерло, а новое, похоже, не хочет рождаться, поскольку до сих пор появилось лишь несколько зародышей.
Николас Мадуро предлагает в течение следующих шести лет дать новый импульс этому Новому социальному и народному государству в направлении «Коммунального государства». Более прямая демократия, основанная на принятии решений в духе совместного бюджета (Программа Мадуро + № 61). Президент хочет, чтобы более 70% государственного бюджета поступало непосредственно Народной власти. Это напоминает Государство и революция Владимира Ленина и проект возвращения обществу первоначальной власти, присвоенной государством на протяжении всей истории.
Хотя это предложение интересно, мы видим это предложение с «оптимизмом воли и пессимизмом разума» (Грамши). 12 лет назад Чавес сам способствовал революционному толчку, «перевороту Тимона», важнейшая идея которого заключалась в лозунге «Коммуна или ничего». Спустя 12 лет, хотя и говорят о численном увеличении коммун, его влияние на стабильное во времени решение повседневных проблем людей не ощущается. Передача ресурсов принесет новые противоречия и эгоистичные споры, поскольку она следует за очень зачаточным «духом коммуны», который, по словам самого Чавеса, «в данный момент гораздо важнее, чем сама Коммуна».
Без «общинной культуры» народной власти будет трудно стать коллективным владельцем государства. Эта политическая и культурная педагогика была небрежной, о чем свидетельствуют жилищные проекты, реализуемые по всей стране. В большинстве из них антикапиталистические ценности по-прежнему присутствуют, вплоть до того, что на последних выборах разобщенные и недовольные люди выступили против правительства, несмотря на то, что получили комфортабельные дома бесплатно. Синдром «бедных правых».
Эти размышления о гуманистической боливарианской Венесуэле, которую мы защищаем, еретические. Несмотря на большое количество голосов, полученных крайне правыми, мало кто из боливарианского авангарда говорит об этой проблеме. Один из самых важных интеллектуалов страны Луис Бритто Гарсия сделал краткие комментарии. Он отметил, что уровень воздержавшихся был выше, и охарактеризовал это как «голосование против», смысл которого мы должны интерпретировать. Сравнивая результаты с их сильными и слабыми сторонами, Луис Бритто заявил: «Наша социалистическая политическая система дала великолепные результаты, которые мы комментировали и отмечали. В то же время он выявил внутренние уязвимости.неприемлемые».
В 2004 году на выборах, на которых Уго Чавес победил с преимуществом более чем в пять миллионов (право выиграло более чем в четыре), Фидель Кастро сказал своему другу: «Чавес, в Венесуэле не может быть четырех миллионов олигархов». Пять лет спустя (2009 г.), на других выборах, на которых Уго Чавес также выиграл с преимуществом более чем в шесть миллионов (право больше пяти), покойный журналист Хосе Висенте Ранхель, который был заместителем Чавеса, перефразировал Фиделя в статье: «Пять миллионов олигархов ? ». Хосе Висенте Ранхель предупредил по этому поводу: «Что-то идет не так».
На недавних выборах стали очевидными три вещи: (i). Поддержка Боливарианской революции населением в 52% населения неоспорима; (ii). Олигархов нет 43%; (iii). Есть вещи, которые продолжаются, но не прогрессируют.
Для революции у власти, осажденной снаружи и изнутри, опасность этих уязвимостей называется фашизмом. В условиях распространения фашистских движений по всему миру многие товарищи по борьбе в знак твердости и радикальности повторяют ставшую популярной фразу: «Фашизм не может обсуждаться. С фашизмом ведется борьба». Вопрос в том, как?
На военном уровне Россия подает хороший пример на Украине. На политическом уровне Венесуэла и другие страны реализуют комплекс правовых мер, чтобы помешать фашистам использовать верховенство закона для пропаганды ненависти и насилия, включая использование социальных сетей. Как я уже сказал Influencer Бразилец Фелипе Нетто: прибыль, которая питает алгоритмы, пропагандирующие ненависть, может быть решена только с помощью жестких законов, регулирующих их работу.
На социальном уровне все сложнее. Материальные и духовные потребности, которые капитализм не удовлетворяет и продвигает им через потребительскую пропаганду, порождают постоянную неудовлетворенность и разочарование, которые, похоже, недооцениваются авангардом. В 1930-е годы, когда Лев Троцкий пытался предупредить о фашистской опасности в Германии, он заявил: «Если Коммунистическая партия является партией «революционной надежды», Фашизм как массовое движение является тогда партией «контрреволюционного отчаяния».
Боливарианский авангард, похоже, не осознает тяжести этого невротизирующего отчаяния среди населения, пренебрегая качеством и эффективностью ответных мер, думая, что осуждения ложных и лицемерных высказываний крайне правых будет достаточно, чтобы завоевать поддержку населения. Узел Подкасты из разговора президента Мадуро с Диего Руццарином и Хуаном Карлосом Монедеро, последний упомянул два урока: (а) фашизм побеждает, когда левые разделяются; (б) «в разгар фашизма всегда есть ошибка со стороны левых, что мы плохо выполнили свои задачи».
Будет ли чавизм выполнять задачи? Давайте ответим другим вопросом: отбросив олигархическое меньшинство и другие богатые и средние слои населения с большими деньгами и непристойными интересами, почему более 30% избирателей (вместе с теми, кто воздержался) не идентифицируют себя с щедрой идеей Боливара о построить общество, предлагающее людям «максимально возможное счастье»? Мы остаемся под угрозой. Отвечая на этот вопрос, мы можем вместе, народом и авангардом, найти ключ к тому, чтобы Боливарианская революция стала «необратимой», как защищает молодой депутат Роберт Серра, трусливо убитый правыми.
Это наши истины о реально существующей Венесуэле. Взгляды, опыт и конструктивная критика в защиту вашей революции, которая прежде всего борется за жизнь.
* Анисио Пирес — профессор социологии Боливарианского университета Венесуэлы (UBV)..
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
