Это не я сказал, это президент Николас Мадуро классифицировал этот странный союз, в котором государство и общество, гражданское общество и политическое общество не разделены периметром закона. Он заявил миру, что его альянс выиграет любую борьбу против альянса правых, традиционного консерватизма, правоцентристов, крайне правых, часть которых была организована из групп, известных как заговорщики государственного переворота, всегда активных в Венесуэле. - (оно победит), потому что его правительство было результатом военно-полицейско-народного союза национального и антиимпериалистического характера, направленного на построение социалистического режима в Венесуэле.

Если отбросить в сторону социализм, если бы у нас были какие-либо сомнения относительно того, является ли конфронтация в Венесуэле между двумя политическими блоками, безразличными к демократии, основанной на верховенстве закона, на этом сомнения закончились бы этими заявлениями Николаса Мадуро. Однако эта декларация является основой, позволяющей избежать гражданской войны в Венесуэле путем независимой проверки ее результатов и проверки механизмов защиты от мошенничества. Судя по истории конфликта, обе стороны могли обмануть или попытаться обмануть результаты после народной революции, о чем можно судить по тому, что произошло во время Сандинистской революции в Никарагуа.

Я делаю эту предпосылку отправной точкой для фундаментальных политических рассуждений, поскольку защита демократии без вводящих в заблуждение прилагательных, гарантирующая ротацию власти на основе периодических выборов с проверяемыми результатами, является наиболее эффективным барьером на пути к прекращению военного каудиллизма - Полиция, как зверь нацистского фашизма, растет по всему миру.

Я говорю это по двум причинам: во-первых, потому, что в зависимости от ситуации в экономике и глобальной политики, влияющей на традиционный медиарынок, не будут созданы достаточные условия для демократического сосуществования, которые исключили бы возможность легального прихода крайне правых в власть; и, во-вторых, потому что высшие средние классы будут в основном едины в своей приверженности фашизму, если он снова проявит себя как реальная возможность власти. Это уже произошло в Бразилии, Аргентине и других странах мира.

Военно-полицейско-народный альянс (здесь под «народной» понимается часть народа, вооруженная правительством Жаира Болсонару, добавленная к бедным слоям населения, пострадавшим от денег, отвлекаемых от их бюджетных целей на покупку голосов) — этот альянс — мог бы были установлены в Бразилии.

Полюсу переворота было бы достаточно иметь под своим командованием престижные кадры из самих госкорпораций и переворота, с победой этой мафии на выборах в Бразилии или даже с подозрением, что выборы будут украдены Лулой, открыло бы путь кровавой бойне, и здесь, в условиях уязвимого верховенства закона, была бы установлена ​​фактическая диктатура.

В записке исполнительной власти PT ничего не говорится и не подчеркивается четко необходимость установления предположений о легитимности нового правительства в Венесуэле посредством представления протоколов выборов, чего не сделал ни Николас Мадуро, ни оппозиция. Поэтому смелое решение правительства Лулы вместе с правительствами Мексики и Колумбии было правильным, когда оно заменило «военно-полицейскую» смелость тех, кто находится у власти и имеет механизмы контроля над государственной администрацией, на явную проверка народной воли.

Холодная война за несколько поколений установила весьма убедительную историческую мораль, основанную на этических предположениях и эмпирических наблюдениях, поддающихся проверке «невооруженным глазом»: СССР и его «сателлиты» представляли собой сопротивление нацизму, доказанное во 2-й. Мировая война, когда империализм продемонстрировал, как считалось в то время, кульминацию своей бесчеловечности, напав на Вьетнам, который стремился - своим героическим сопротивлением построить (и построил) - свободную и суверенную нацию посредством справедливой освободительной войны. национальный.

Этот вывод становится важным для анализа политических явлений на этом этапе глобализации, поскольку невозможно использовать те же аналитические категории эпохи «холодной войны», чтобы понять настоящее, где предполагаемое «добро» и «зло» сливаются воедино. в текущем цикле — в интересах великих наций, доминирующих над вторым и третьим миром. Разве Китай, например, не является крупнейшей державой государственных облигаций в Американской империи? Не правда ли, случайно, что и Китай, и США поддерживают отношения экономического и «политического благополучия» с отвратительными диктаторскими правительствами по всему миру для защиты своих непосредственных исторических интересов?

Отношения взаимной поддержки между «великими» глобализированным капитализмом формируются вокруг самых непосредственных тем процесса имперско-колониального господства, а не великих цивилизационных нарративов во имя демократии, социализма или благоговейных проектов Его патернализма. Английское Величество, с фиктивным освещением равенства и демократии.

В отрывке из текста «Введение в чтение Винкельмана», написанного Гердом Борнхеймом (Размышления о древнем искусстве, Ed. Movimento, стр.12), сообщается о знаменитой встрече Гете с Наполеоном в Йене. Это встреча двух символов того времени, когда Император, который в юности лелеял идею стать европейским Цезарем, «словно прося Гете» о своем прославлении, должна была быть осуществлена ​​через историческую «драму». который будет написан гениальным немецким поэтом и философом.

Гете, гомеровский грек, не желает подчиняться Наполеону, эпическому римлянину: «как мы можем прославлять того, кто уродует грека», — вопрошал философ, глядя на поэзию со стороны чар романтической субъективности. Трамп, Путин и Зеленский — самые острые лица, которые проходят через мир, с разными валютами оценки отмены современного гуманизма и с разными формами присвоения — ветвями финансового капитализма — на разных континентах мира. Его опорой являются войны, которые не эпопеи и не гомеровы, а трагичны.

Еще одно воспоминание, которое не дает мне покоя, — это отрывок из Десять дней, которые потрясли мир (Джон Рид), который вскоре после прихода к власти большевиков сделал исторический доклад о величии, проблемах и начальных трагедиях того момента в европейской и мировой истории, который смел царизм, его самодержавие и поддерживавшее его крестьянское рабство. Я говорю об автоматическом ответе рабочего-солдата Революции, который на вопросы о трудностях осуществления социализма ответил монотонной фразой: «есть только две стороны: буржуазия и пролетариат!». Вот что говорит Джон Рид.

Господство этого политического и материального противоречия не исчезло в абсолютном выражении, но оно было смягчено — на длительный, еще не определенный период — уступив место политическим формам, диктатуре или демократии, которые были бы пригодны — в каждой стране — или для предотвращения стратегический союз крайне правых и правых и с бледным центром (традиционным) в его различных градациях, или движение к варварству. Такая возможность может возникнуть в любой стране, где большинство населения считает выборы нелегитимными или где их украли крайне правые, как это пытался сделать Жаир Болсонару в Бразилии, чтобы придать прочность альянсу, уже находящемуся в стадии формирования новое правительство.

В единстве двух эпизодов Гете и Джона Рида можно заметить сходства и различия. Наполеон и Гете говорили о значении демократического Просвещения в Европе – с его обещаниями свободы, равенства и братства – которое, можно сказать, расширяет свободы. А также возможности, которые ставит современный индивидуализм, торговые отношения со «свободными» подданными (от феодального гнета) в правовом государстве, с нормами, представляющими эти интересы, которые разделили бы потребление, чтобы «отдать что-то» человеческим «остаткам». резервная армия пролетариата и других бедных и обездоленных.

Джон Рид и его политизированный сотрудник, с другой стороны, рассматривали «еще не существующий мир», утопию, потенциально свободную от всякого угнетения и эксплуатации, которая будет — всегда — противостоять двум фундаментальным классам в конфронтации, которая должна будет произойти до тех пор, пока «идеальное» достижение пролетариатом полного контроля над государством. Оказывается, что пролетариат, который всегда придерживался теории революционной власти, будет представлен — в практике государственного управления — высшей бюрократией, которая будет воспроизводить — изнутри самого государства — касту, высшую по отношению к настоящие работники социализма, настоящие, которые даже не вмешивались в правила распределения потребностей внутри режима.

На своих доминирующих территориях, чтобы утвердить интересы гегемонистских национальных государств в современном мире, демократическое Просвещение организовало Европу, посвященную войне. Модель, подчиненная колониально-имперским моделям эксплуатации, вытекающая из экономических и территориальных интересов ее государств, союзных друг с другом и потворствующих арабским феодальным монархиям, или не потворствующих, когда их непосредственным интересам наносится ущерб.

С другой стороны, русская революция стала революцией позднего Просвещения, где были похоронены не только социальные достижения большевистской революции в области здравоохранения, культуры, образования и борьбы с бедностью, но и демократические свободы, все еще действующие в России. формальное верховенство закона в странах, конституированных демократическим центром вместе с силами традиционных левых.

Однако так же, как на Украине есть батальон «Азов», состоящий из нацистов и фашистов, в России есть батальоны фашистских наемников, хорошо оплачиваемые правительством Владимира Путина, заключившие частные контракты с российским государством, в которых доминирует новая столичная бюрократия. там установлена ​​система. Венесуэльская оппозиция, которая сейчас требует протоколы и не представляет их, — это та же самая оппозиция, которая уже предприняла жестокие перевороты против режима Уго Чавеса и Николаса Мадуро и которая вместе с Дональдом Трампом назначила смехотворного Гуайдо президентом Венесуэлы. нации, без выборов и вне закона.

С другой стороны, управление в рамках «военно-полицейско-народного альянса» — как настаивает Николас Мадуро — не наделяет ни одно правительство легитимностью для руководства страной, в которой сама Конституция была продуктом процесса, признанного во всем мире, как демократический, и что посредством последовательных выборов он сместил высшие элиты традиционных олигархий, которые даже не заботились о смене власти, поскольку было очевидно, что на сфальсифицированных выборах власть всегда будет оставаться в одних и тех же привилегированных руках.

Пересчет голосов и независимая проверка, переходное соглашение в рамках демократии, новые выборы с переходным правительством или без него — вот некоторые из возможностей реструктуризации демократии в Венесуэле, которая сумела избавиться от своей старой политической и экономической олигархии, но не может двигаться к ситуация перманентной и необъявленной гражданской войны, которая может дестабилизировать большую часть Латинской Америки, которая медленно обретает суверенитет и демократическую стабильность.

* Тарсус в законе он был губернатором штата Риу-Гранди-ду-Сул, мэром Порту-Алегри, министром юстиции, министром образования и министром по институциональным отношениям в Бразилии. Автор, среди прочих книг, возможная утопия(Искусства и ремесла). [https://amzn.to/3ReRb6I]

---

земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ