По ХИЛЬБЕРТО МА РОДРИГЕС*
Комментарий к недавно опубликованной автобиографии Барака Обамы
Любые мемуары президента США были бы бальзамом на лицо неблагородной фигуры Дональда Трампа. Это восприятие применительно к Бараку Обаме приобретает превосходную степень. Выпущенная вскоре после президентских выборов книга Земля обетованная стало объявлением об окончании кошмара правления Трампа. Одним из неоспоримых качеств Обамы является его способность синхронизация политический. Первый том его мемориала президентству стал рекордным по продажам и вернул бывшего президента на глобальную арену мнений, взглядов и интервью об Америке и мире.
Поэтому для того, чтобы читать и интерпретировать книгу Обамы с необходимой флегматичностью и объективностью, необходимо дистанцироваться от этого сценария крайней поляризации, в который США погрузились со времен администрации Трампа и который, не в последнюю очередь, призывает к устранению чувства облегчение (между прочим, глобальное) от того, что хозяин Белого дома потерпел поражение от бесспорной победы – закрепленной в голосовании, коллегии выборщиков, а после трампистского восстания 6 января и Конгресса США – Джо Байдена. Демократы и Камала Харрис. Именно из этой атмосферы триумфа над сценарием выжженной земли четырехлетнего трампизма мы должны торжественно уйти, чтобы проанализировать мемориальную работу Обамы.
С более чем 700 страницами, разделенными на семь глав и изображающими только первый термин, Обещанная Терра она написана от первого лица, как искренняя история, рассказанная любому любопытному или заинтересованному. Кажется, это и было намерением Обамы – демократизировать знания о том, что значит быть президентом США. В дополнение к этому дидактическому аспекту книга Обамы раскрывает существование двух персонами в работе Обама-кандидат и Обама-президент.
Первые две главы (Часть I. Игра; Часть II. Да, мы можем) представляют собой рассказ кандидата Обамы, случаев электорального феномена, как субъекта большой харизмы и носителя мощного послания надежды и преодоления политического препятствия - быть афроамериканским кандидатом в обществе, пересеченном расизмом, в котором чернокожие мужчины и женщины составляют 10% населения страны. Его предвыборная фраза: «Да мы можем(Да, мы можем) превратил его личное путешествие в коллективное путешествие, приближающее его к мифам и эпосам. Но Обама отказывается равняться на себя или быть признанным героем; скорее, он ценит и подробно превозносит поддержку своей жены, своей семьи, своих советников и единоверцев, подчеркивая их качества, которые он часто квалифицирует как превосходящие свои собственные. Скромность Обамы – в сочетании с его впечатляющей политической интуицией – предполагает непревзойденную силу в его положении кандидата.
но другой персонаПрезидент Обама, столкнувшийся с постоянной политической стеной со стороны республиканцев в Конгрессе, а на международной арене с растущей потерей влияния и власти США в мире, выявляет сомнения, неуверенность и диссонирующие колебания носителя надежды. На основании Realpolitik, который, по словам Обамы, он усвоил из своего первого избирательного опыта в Иллинойсе, включая поражение в начале своей политической карьеры, надежда — это символический капитал, который не трансформируется в осязаемые достижения. Существует видение наконец в самооценке Обамы, когда он оправдывает то, что он сделал, чего он не сделал и что, по его мнению, будет иметь значение после его президентства.
В третьей главе (Часть III. Ренегат), Обама рассказывает о своем прибытии в Белый дом, формировании правительства и первых и жестких столкновениях с республиканской оппозицией. Повседневная жизнь президентства и его обряды рассказаны в мельчайших подробностях, перемежаясь описаниями профилей каждого участника политической сцены, будь то сторонник или противник. Результат одной из первых крупных политических баталий в Конгрессе — Закон о восстановлении, призванный противостоять экономическому кризису 2008 года, — был одобрен в 2009 году, что указывает на трудности, с которыми Обаме придется справляться.
В этой главе он также излагает свои впечатления и взгляды на внешнюю политику США. Его правительство унаследовало войны в Ираке (которым он противостоял как кандидат в Сенат), Афганистан, «войну с террором», представленную в то время Аль Каеда, ядерная проблема с Ираном и Северной Кореей. И подъем Китая и БРИКС. Что касается его метода формулирования внешних действий, Обама говорит, что между новым поколением (среди прочих Сьюзен Райс) и старым поколением (среди прочих Хиллари Клинтон) его команды возникали трения, и признается, что напряженность между этими членами команды «была результатом преднамеренного действия с моей стороны, способ разрешить напряжение в моей собственной голове» (стр. 327). Это напряжение, возникающее между «современными» и «традиционными» Демократической партией в его кабинете, является отличительной чертой президента Обамы, который пытается добиться постоянного синтеза противоположностей, примирения антиподов, что заставляет его править в постоянное расположение арбитра своего правительства.
В главах четвертой (Часть IV. Хороший бой) и пятой (Часть V. Мир как он есть) Обама погружается в анализ международной политики и ее главных действующих лиц, с кем он встречался и с кем вел переговоры. Выделенные темы — действия глобального управления в разгар экономического кризиса и борьба с глобальным потеплением. Именно в этом контексте возникает БРИКС. Обама признает и даже оправдывает силу этой новой группы в управлении глобальными делами появлением G20 и дефицитом участия во Всемирном банке и МВФ. Обама говорит: «По крайней мере теоретически, я симпатизировал его точке зрения» (стр. 352). Но он возлагает на эти страны большую ответственность.
Именно в этом контексте новой роли БРИКС Обама цитирует Лулу в абзаце, вызвавшем большой резонанс в бразильской прессе. Были и те, кто говорил, что Обама «мстил» Луле (потому что у Лулы не было бы хороших отношений с Обамой, как с Бушем), за сделанные заявления. Тогда стоит воспроизвести то, что сказал Обама (стр. 352-53): «Президент Бразилии, например, Луис Игнасио Лула да Силва, посетил Овальный кабинет в марте (2009 г.), произведя хорошее впечатление. Седой, симпатичный бывший профсоюзный лидер, отсидевший в тюрьме за протест против военного правительства и избранный в 2002 году, он инициировал ряд программных реформ, которые привели к стремительному росту темпов роста Бразилии, расширили средний класс и обеспечили жильем и образованием миллионы людей. более бедных граждан. Говорили также, что у него были сомнения босса в Зал Таммани, и ходили слухи о покровительстве правительства, закулисных сделках и откатах, исчисляемых миллиардами».
Вырванный из контекста, этот абзац приводит к пониманию того, что Обама квалифицирует Лулу как популярного лидера, приносящего пользу беднейшим, и в то же время клеймит его как «мафиози», клиентелиста и неясного в государственных делах. Но Обама очень осторожен в своих словах: он никогда не упоминает коррупцию. А к моменту написания книги Лулу уже обвинили и (незаконно и несправедливо) арестовали за операцию «Лава Джато». В контексте книги абзац о Луле является частью обоснование Обамы, чтобы показать, что БРИКС — новая международная политическая сила, но, по его мнению, они несут проблемы в своих политических и государственных структурах.
Все политические лидеры подверглись критике и анализу за их «противоречия» в этом отношении. По этой причине идея «мести Обамы» против Лулы не может быть выдержана. Можно даже благосклонно прочесть мемуары президента бывшему президенту Луле по строчкам его знаменитых фраз "Вот он!" и «Самый популярный лидер на земле», — сказал Обама Луле на встрече G20, чье раскрытие принесло бывшему президенту Бразилии дополнительную дозу международного престижа по этому случаю.
Что касается Бразилии в целом, интересно отметить, что при проверке индекса работы страна появляется три раза, один из них на шести страницах. Это единственная латиноамериканская страна, которая прямо упоминается более одного раза — ни Куба, ни Венесуэла не упоминаются, а Мексика упоминается только один раз — чтобы назвать три страны, которые занимают важное место в международной повестке дня Вашингтона. А из лидеров региона упоминаются только президенты Лула и Дилма. Именно из-за этого «выдающегося положения» Бразилии в воспоминаниях о первом президентском сроке Обамы – и отсутствия других латиноамериканских стран и лидеров – признается относительное значение страны в воспоминаниях Обамы.
В главе VI (Часть VI. Все доказательства) Обама сообщает о трудностях, с которыми ему пришлось столкнуться в правительстве, выделяя реформу Уолл-стрит, утечку нефтяной платформы BP в Мексиканском заливе и деактивацию тюрьмы Гуантанамо ( одно из его обещаний так и не было достигнуто блокадой республиканцев, но не только).
В главе VII (Часть VII. На канате) Обама рассказывает о трудностях, с которыми он столкнулся при разрешении конфликта на Ближнем Востоке (следует отметить, что Обама был наименее произраильски настроенным из президентов США в новейшей истории, что привели к обвинениям против него в происламской деятельности) и процессу «арабской весны». Он подробно рассказывает, как пытался убедить президента Мубарака уйти от власти, когда начались демонстрации. И он рассказывает об эпизоде, который вызывает дипломатическое затруднение у Бразилии: во время визита в страну во время правления президента Дилмы Обама санкционировал, находясь в Бразилии, первую военную интервенцию своего правительства: нападение на силы Каддафи в Ливии (с. 672).
Книга имеет два внутренних вкладыша с богатой коллекцией фотографий первого срока Обамы, раскрывающих ключевые моменты его правления. Эти изображения многое говорят о том, как Обама воспринимал свою траекторию. Там вы можете увидеть, как Обама получает Нобелевскую премию мира в Осло; и президент с госсекретарем Хиллари Клинтон и высшее военное командование, сопровождавшее операцию по казни Усамы бен Ладена на пакистанской земле. Среди этих фотографий одна, кажется, резюмирует цель его воспоминаний: Обама, пригнувшись, приветствует чернокожего ребенка, чье лицо не скрывает огромного удовлетворения от встречи с президентом. Подпись к фотографии гласит: «Часть обоснования, которое я дал Мишель перед баллотированием на пост президента, заключалась в том, что, если она победит, дети во всем мире увидят себя и свои возможности по-другому. И это само по себе стоило бы того».
Естественно, рецензия на книгу такой широты и детализации во многих отношениях оставит желать лучшего. У нас нет другого выбора, кроме как призвать всех, кому это может быть интересно, прочитать книгу, которая была подготовлена отличной командой переводчиков в хорошо сохранившемся бразильском издании. Не забывая, что книга о втором сроке еще впереди…
*Жильберто М.А. Родригес Профессор и координатор программы магистратуры по международным отношениям в Федеральном университете ABC.
Справка
Барак Обама. земля обетованная. Перевод: Б. Варгас, К. А. Лейте, Д. Боттман, Дж. Даустер. Сан-Паулу: Companhia das Letras, 2020, 731 страница.
