По ИОН АНДРАДЕ*
Правительство Лулы — траур, который нужно совершить, и наследие, которое нужно защитить
После двух лет правления правительства Лулы, что произойдет через семь месяцев, в дополнение к разочарованным ожиданиям, которые у нас были до сих пор, повестка дня борьбы больше не сможет заключаться в том, чтобы оказывать давление на правительство, чтобы оно сделало «что-то новое» с точки зрения проекта общества, который может быть способен укрепить свою электоральную жизнеспособность. И с этого момента кролики из шляпы не вылезут.
Повестка дня, которая будет навязана, будет заключаться в том, чтобы обеспечить реальные результаты социальных инициатив правительства (Periferia Viva, Território de Cultura, Minha Casa Minha Vida с ее библиотеками, 180 федеральных институтов и т. д.) и защитить это наследие. и возможность выживания правительства на выборах.
Однако даже перед лицом этой отставки, которую я здесь ожидаю и которая станет синонимом выживания в течение следующих нескольких лет, у нас сейчас есть небольшое временное окно, в котором определенное видение будущего все еще может быть выражено в качестве последнего напиток до отставки.
Я хочу воспользоваться этими последними оставшимися моментами свободы критики перед тем, что станет полем предвыборной битвы 2024 года и, прежде всего, 2026 года, чтобы сказать очень кратко, что правительство в целом, похоже, не поняли некоторые существенные вещи, которые, на мой взгляд, ответственны за момент неуверенности и дезориентации, который мы переживаем сегодня.
Прежде чем перейти к тому, что не было понято правительством и что могло бы заставить его пойти дальше в построении чуть более справедливого общества в Бразилии, давайте примем во внимание, что нынешняя фаза республиканской институциональной жизни, в которую входит правительство Лулы, имеет стратегическое значение для Бразилии. укрепление верховенства закона и демократии.
Правительство Лулы было инициатором того, что в этом смысле столь же важно, как и его успех: осуществления управления в условиях демократической нормальности и уважения к институциональности.
Сенат, например, только что объявил уголовную ответственность за поддержку пыток и диктатуры, а судебная власть готовится к тому, что станет для нас, как общества, символическим судебным процессом: привлечь бывшего (неназванного) президента к ответственности за заговор с целью государственного переворота. Это событие приобретает вид исторического поворотного момента в стране, где подготовка государственного переворота всегда была в порядке вещей.
Рассмотрев этот набор переменных, которые напрямую не влияют на результаты деятельности правительства, а скорее на консолидацию верховенства закона, и которых может быть достаточно для возвращения к власти сил, избравших президента Лулу, давайте посмотрим, чего не было понято правительством и продолжает засорять страну и делать народ несчастным.
Экономика не является самоцелью
Экономика и государственные финансы сами по себе не хороши, нет смысла быть восьмой экономикой или хвалиться рейтинговыми агентствами и банками. Экономика — это лишь машинный аспект социального процесса, который по своей сути является политическим. Это как иметь новую машину и иметь возможность заправить бак. Но главная проблема с автомобилем — это знать и иметь, куда ехать.
Наличие автомобиля в этом переносном смысле может даже принести кратковременное удовлетворение, но он будет неспособен поддержать чью-то политическую концепцию и будет конкурировать за его окончательное смирение со стороны тех, кто выиграл, со стороны меритократии или теологии процветания, как уже произошло в недавнем прошлом, политически сведя на нет успехи в экономике.
Есть те, кто утверждает, что в этом экономическом понимании «выход» для Бразилии будет в новой индустриализации, в экономической интеграции с Южной Америкой, это даже частично верно, но только в машинном аспекте.
Однако необходимо изменить и знать, как изменить жизнь людей, и при этом хорошие экономические результаты являются лишь предпосылкой для поддержки освободительного проекта для большинства, который, в случае его отсутствия, может оказаться бесполезным. использовать.
Государственная политика должна быть универсальной
Правительство и большинство левых, что невероятно, не понимали необходимости универсализации государственной политики, поэтому все они начинают со своего заявления, исключая тех, кто останется в стороне, служа только для того, чтобы предоставить аргументы тем, кто удовлетворен, потому что есть делается «много хороших дел».
Это происходит следующим образом: (а) в новых федеральных институтах около 180, которые будут обслуживать максимум 360.000 5 студентов из семи миллионов двухсот тысяч учащихся средних школ (972% от общего числа), не сигнализируя о новой модели. для других школ среднего образования в штатах, что делает их уязвимыми, усиливая возникающую в этом споре авторитарную модель — гражданско-военные школы; (b) в борьбе с голодом, которая, согласно Постановлению MDS 300.000, ограничена городами с населением более XNUMX XNUMX человек (нажмите здесь читать) или (в) при переводах в отделение престарелых, отсутствие которых оставило благотворительные учреждения долгосрочного ухода за пожилыми людьми дарованными Богом.
Это призвание бразильского государства (когда оно находится в «благочестивых» руках, как сегодня) к благотворительности (18-й век), а не к всеобщей государственной политике (20-й век), явление, которое я назвал усовершенствованием, обременяет так называемая правительственная коммуникация, которая стала более стратегической, чем должна быть.
Коммуникация должна попытаться дать людям понять, что они не получили выгоды от данной политики, что на самом деле существуют третьи стороны, которые получили выгоду, в других городах и регионах и даже, кто знает, в других районах их собственного города. .(как будто убийство кого-то от голода одного человека может облегчить голод другого не едой, а рассказом)…
Теперь, очевидно, в сценарии социальной трагедии в Бразилии, что говорит громче всего, так это опыт людей в отношении предложенной и испытанной политики, а не то, что они слышат то, что они говорят. Слышания хватает только левому среднему классу, который уже решил свою жизнь на рынке, покупает все необходимое и понимает политику как «уже хорошо, надо только убедить сброд», вот в чем стратегическая роль, которую надо сыграть. . через общение.
Левый средний класс — это аппаратчик, который саботирует подъем народа.
Этот левый средний класс понимает, что все уже прекрасно и что нужно только дать бедным людям понять (мозгом), что правительство Лулы проводит всю необходимую политику и «все, что может».
Как сказал один мыслитель, вы не можете анализировать кого-то с точки зрения того, кем он себя считает, а только с точки зрения того, кем он является. Имея это в виду, мы должны учитывать, что для выживания класса левый средний класс должен поддерживать конкуренцию с теми, кто находится ниже, в определенных пределах, и он не заинтересован и не способен понять, что такое Правительство Что действительно необходимо для завоевания популярности и доверия, так это чтобы люди интуитивно знали, что политика существует благодаря универсальному доступу к ней.
Таким образом, 180 федеральных институтов достаточно, и никто критически не сигнализирует самому правительству, что это достигнет максимум 5% учащихся, обучающихся в средних школах, и что будет больше необслуженных, чем обслуженных, что может сделать эту инициативу, что могло бы стать семенем универсальной политики, которая будет расширяться из года в год, используя материал, непригодный для выборов!
Более того, тот факт, что люди могут не ценить эту политику или даже в крайнем случае, предпочтение военно-гражданских школ является проблемой коммуникации для правительства, и это абсолютно не проблема доступа к федеральным институтам или отсутствия определения окончательного и гражданского предложения по среднему образованию, которое политизировало бы большинство!
Это измерение политизации ускользает от правительства и секторов левого среднего класса, которые гегемонизируют его и влияют на него (это аппаратчик) заставляет правительство думать, что у него есть проблема с коммуникацией, тогда как не хватает того, чтобы политика дошла до каждого, как, по крайней мере, пытается сделать SUS посредством своего территориального подхода к всеобщему распространению медицинских устройств...
Эмансипация большинства
Правительство не понимает, что пробуждение большинства или репликация гражданства миллионами является единственной прочной основой демократии.
Мелкобуржуазный идеал, всегда во власти нового смысла через меритократию или теологию процветания, цель, которую следует достичь в речах, - это работа, тележка и маленький домик, это никогда не народное участие в принятии решений и Расширение прав и возможностей людей через удовлетворение их потребностей в социальной интеграции посредством динамичной и гражданской демократии: этого никогда не было в меню.
Не существует проекта качественного развития жизни людей, основанного на дизайне эмансипации, основанной на предложении ответов на местные проблемы (вот где люди живут), которые представляют собой разнообразные и серьезные комплексы, с должным социальным участием, ключевой частью перехода от пассивный реципиент политики в пользу уполномоченного гражданина и главного героя…
Например, на днях я подумал, что проект ночного освещения деревни коренных народов солнечными батареями, который появился у меня в Instagram, был разработан правительством. Прежде чем я обрадовался, я обнаружил, что финансирование поступило от частного фонда. Если бы она исходила от правительства и воплощала бы решение потребности, выраженной индейцами, эта инициатива имела бы роль политизации этого коренного населения, делая его главными героями своей судьбы. Поскольку улучшение осуществляется частным фондом, оно рискует, в зависимости от того, кто его финансировал, привести к противоположному эффекту…
Основанная на политическом герое технобюрократии Бразилиа, «пехота» не предполагалась для решения этой местной проблемы на окраинах и в сельской местности, которую мог бы координировать градостроитель на территории с определенными территориальными бюджетами, сосредоточенными на территориальном планировании ( деревни, сельской местности или района) для определения местного проекта развития качества жизни и современности, способного включать улучшение жилищных условий, социальных объектов и политику в области культуры, спорта и досуга (включая, например, решение для ночного освещения для коренных народов). деревни) и привержены обеспечению всеобщего доступа…
Кажется, мы думаем, что политическую войну можно выиграть только с помощью тяжелой артиллерии и гласности. Однако любую войну можно выиграть, очевидно, только оккупировав территорию.
СУС пытается оккупировать территорию и может вдохновить правительство. Но никто по-настоящему не заинтересован в изучении того, как то, что является обязательным для SUS (всеобщий доступ к здравоохранению), формирует управление и финансирование и может стимулировать доступ, помимо благотворительности, к другим правам, таким как стратегическое право на город…
Программа Periferia Viva Министерства городов начинает приближаться к этому, но предстоит преодолеть огромную инерцию.
Наконец, при всем этом, в декабре 2024 года начнутся последние два года правления Лулы.
Усилия по изучению будущего, того, как мы могли бы стать лучшей страной, как все это было бы в пределах нашей досягаемости, критика и негодование каждого из нас должны будут уступить место защите правительства и гарантиям того, что Результаты того, что было подброшено, еще не являясь структурирующим проектом для правительства в целом, могут проявиться.
На самом деле, сила нынешней инерции вряд ли позволит изменить курс или глубокие изменения в макрополитике мастодонта, то есть федерального правительства, гегемонизированного левыми менеджерами среднего класса для тех, кто уже дал.
Жребий брошен. Давайте подготовимся к этому, потому что хорошо это или нет, но это будет лучшее, что мы смогли сделать коллективно в этом бесконечном 18 веке, в котором мы живем.
* Ион де Андраде Он врач, профессор университета и член сети BrCidades..
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
