Эудженио Буччи*
Первого мая первая репетиция: фронт в пути
Наконец, он начинает проникать внутрь. В своем ленивом ритме оппозиция начинает просыпаться от императива проснуться. То же самое можно сказать и о других синонимах: оппозиции обнаруживают признаки пробуждения потребности понимать друг друга, плести между собой соглашения, какими бы малыми они ни были. Помимо их разногласий — серьезных, глубоких, многочисленных и законных — оппозиция неправильному управлению Болсонару осознает, что у них есть общее благо, которое они должны защищать. Имя этому общему благу — демократия.
Слово «демократия» избито и поддается почти всякому оппортунизму, но вопрос здесь поставлен совершенно прямо, без всяких излишеств. Не потребуется много латыни, чтобы описать тот факт, который бросает нам вызов: что определяет, прежде всего, природу существующего правительства, так это то, что оно расположено и настаивает на том, чтобы расположить себя — и настаивает на том, чтобы заявить, что оно находится — вне демократическое царство. Более того, она стремится широко открыться в качестве силы, противостоящей демократическому полю. Во всех своих заявлениях — во всех без исключения — это правительство, которое считает демократию (будь то общественную форму или режим сосуществования) своим врагом и действует, чтобы разрушить ее. Теперь, если дела обстоят так, а они есть, то оппозиции, пусть даже из инстинкта выживания, нужно объединиться против этого (не)правительства.
Здесь фронт становится мыслимым и незаменимым. Не избирательный или партийный фронт, а фронт, в который входят партии, но не только партии, и который ставит своей программой ежедневную борьбу с вспышками третейского суда, исходящими из Дворца Планальто, и непримиримую защиту демократических институтов. Это в повседневном действии.
Этот фронт должен выйти за классовые рамки, хотя и не исключает укрепления самобытности и самостоятельности рабочего класса (как мы его условно называем) и его собственной политики. Защита демократического порядка в настоящий момент организована прежде всего путем систематического отрицания правительства, которое настаивает на том, чтобы определять себя не только как силу, враждебную демократическому полю. Если больсонаризм предстает перед Историей как фактор, которому суждено разрушить демократию и ее институты, то естественно, что члены демократического поля защищаются и закрываются от него. По этим и другим причинам, наконец, копейка начала падать.
Но есть проблема. Что значит защищать демократию в Бразилии? Что это за демократия, бледное лицо? На этом этапе уравнения можно даже сказать, что демократия в Бразилии — это фарс, и что, будучи фарсом, нет смысла ее защищать. Многие мои друзья так говорят, и они не ошибаются. Можно даже настаивать: отстаивать выживание сущности, у которой нет жизни, — это своего рода бред, который никуда нас не приведет. Если вы пойдете таким путем, у вас будет причина, у вас будет хороший аргумент. Это правда, что доспехи бразильской демократии увековечивают черты, унаследованные от рабства. В нашей нынешней демократии право на жизнь — не более чем риторическая фигура для бедных слоев периферии.
Все это верно, но в то время этот хороший аргумент мало помогает. Это не только уводит нас с места, но и может открыть путь к худшей неудаче. Подумайте об этом: доведенный до его логических последствий, этот аргумент потребовал бы разрушить демократию видимости, которая ограничивает нас. Мысль вовсе не безосновательная, но если мы будем продолжать в том же духе, то скоро придем к противоречию. Если задача состоит в том, чтобы дискредитировать, деморализовать, разоблачить и заставить демократию рухнуть, то этот аргумент приведет нас к иллюзорному представлению о том, что болсонаристы, плетя засохший демократический проект, который у нас остался, делают то, что нужно делать. Это правильно?
Нынешняя ситуация показывает нам, что нет: определенно не так. Это правда, что наша демократия плоха, она ущербна, помимо того, что закрепляет безнаказанность тех, кто наверху, и социальную изоляцию тех, кто внизу. Неправда, однако, что бомбить это - путь. Чтобы это исправить — и об этом уже известно большинству из нас, — нам нужно не меньше, а больше демократических свобод. И вот оно. Те, кто сегодня нападает на демократию – Болсонаристы – внутренне выступают против свобод. Они требуют насилия и осмотрительности, чтобы решить то, что при демократии представляет собой тупик. Вот почему, внедряя свои бункеры в экстерналии демократического поля, они бомбят цивилизацию — они бомбят всех нас, занимая позицию врагов всех нас.
Поэтому даже те, кто ставит диагноз «отмирание» демократии в стране, не стесняются провозглашать: лучше демократия с ее лицемерием и преступным гнетом, чем ополченцы у власти. Все, или почти все, поняли, что отказ от очень ненадежной демократии, которая у нас есть, — это прокладка пандуса Дворца Планалто для отряда ополченцев — или миллисентос.
Этих тропов почти нет. Силы тьмы наступают, занимают позиции в общественной машине и там без всяких церемоний упиваются все больше и больше. Они еще не шлепают, а уже шлепают чужие лица на открытой сцене, не скрываясь. Некоторые члены ополчения, одетые как игроки сборной Бразилии по футболу, избили журналистов в это воскресенье, 3 мая 2020 года, в Бразилиа, перед дворцом Планалто и на глазах ожесточенных и сообщников президента Республики. Это был ритуал мракобесия. Сам президент с этим смехом, похожим на «кинофильское» рычание, санкционировал насилие над журналистами и делал жесты, в которых его руки имитировали дрожащее огнестрельное оружие.
Это время, когда нужен фронт. Либо мы защищаем демократию, либо укрепляем наши ослабленные и несовершенные демократические институты, либо нас растопчут брукутусы. И, если мы действительно хотим остановить силы тьмы, нам придется мобилизовать совместные действия оппозиции. Безусловно, существуют и другие формы сопротивления, но не может не быть фронта, объединяющего оппозицию в защиту демократического поля.
По всем этим причинам новости, которые мы получили XNUMX мая, были хорошими. Днем той пятницы, национального праздника, у нас было публичное мероприятие через Интернет с певцами и спикерами. Среди этих выступавших были основные лидеры оппозиции. Фернандо Энрике Кардосо, Луис Инасиу Лула да Силва и Сиро Гомес в сопровождении Марины Силвы взяли слово и высоко оценили политическое единство, направленное против президента Республики, который выступает во имя смерти. Это был шаг.
До недавнего времени FHC отказалась от идеи импичмент утверждая, что мы должны иметь «историческое терпение». Тогда он вышел из себя и публично потребовал отставки Болсонару. Пора. В контексте, когда есть много сторонников Болсонару, которые доверяют голосу FHC, эта просьба об отставке будет иметь огромное значение и продвинет к составу фронта.
Кроме этого, вы можете проклинать одного или другого из четырех, которые теперь вместе утверждают, что президент не может управлять Бразилией. У вас может быть самая разнообразная и обоснованная критика FHC, Марины, Лулы или Чиро. У вас будет легитимность, если вы скажете, что один — неолиберал, а другой — разгневанный полковник, переодетый социал-демократом, но вы не можете сказать, что демократические свободы и социальные права останутся невредимыми, если эти четверо сложат руки и откажутся работать за передний.
Если эти четверо, являющиеся главными референтами оппозиции, не предпримут четких действий, чтобы остановить фашизм, который уже рысью рыщет по полу Центрального плато, дело, безусловно, ухудшится. Если они не продемонстрируют, что у них есть минимальное соглашение о демократических гарантиях, эти институты — и власти, которые за них отвечают — не будут иметь поддержки для обеспечения соблюдения Конституции.
Фронт, который нам нужен сейчас, не будет иметь такую же форму, какую импровизировали Жуселино Кубичек, Янго Гулар и Карлос Ласерда в 1966 году, и которая пошла не так. И это не будет похоже на ту, которая сделала возможной памятную кампанию Diretas Já в 1984 году, которая также не была победоносной в краткосрочной перспективе. Фронт защиты демократии сегодня будет иметь вид блока защиты прав и свобод, и его воздействие будет ощущаться в разных сферах, далеко за пределами саммитов политических партий. Это будет фронт с социальным профилем, а не партийным. Соглашение, которое оно приведет в действие, будет соглашением о том, что никто не может отказаться от демократии и что демократию можно улучшить только с большей демократией. Никаких уступок в этом вопросе.
Я смотрю на эту перспективу с легкой надеждой. Не больше точки. Я думаю, что этот опыт может помочь левым течениям лучше понять программу, с которой у них все еще есть трудности: программу широкой и инклюзивной демократии, которая, если она не подчиняется замыслам каждого из многочисленных идеологов, по крайней мере, обеспечивает им место на солнце (или, ладно, и в тени тоже).
Кроме того, на данный момент нам нет необходимости подробно останавливаться на теоретических определениях нашей ненадежной демократии. Для нас достаточно сказать, что мы против тех, кто хочет ее истребить. Этой квалификации — быть против тех, кто против демократии — будет достаточно, чтобы поддержать действие. Все, что нам сейчас нужно, — это фронт, который не поворачивается к нам спиной, фронт в духе того, что проповедует историк Элоиза Старлинг. Это не слишком много. И если у нас хватит мужества и непредубежденности просить об этом, мы будем в состоянии осуществить это. Фронт против фашизма. Остальное мы видим по пути, вслух.
* Юджин Буччи является профессором ECA-USP. Автор, среди прочих книг, Возможна ли демократия без фактической истины? (Редакция Estação das Letras e Cores, 2019).
