По ХОАО ФЕРЕШ МЛАДШИЙ & ЭДУАРДО БАРБАБЕЛА*
Риторика эквивалентности в бразильской прессе
В вечерних новостях 23 сентября в журнале GloboNews' Jornal das 10 журналист Элиан Кантанхеде, комментируя заявления генерала Хелено о том, что критика иностранных государств по поводу вырубки лесов в Амазонии направлена на нанесение вреда Бразилии и свержение правительства Болсонару, заявила, что болсонаристы равны к petistas, так как они не приемлют критики: им приписывают исключительную функцию дискредитации своего лидера. Это не первый раз, когда он использовал такое сравнение, в последний день 11 июля в том же Jornal das 10 того же GloboNews Кантанхеде сказал, что угрозы Жаира Болсонару прессе эквивалентны различному обращению с Лулой. к «грязным блогерам». То есть, по его мнению, оба одинаково не уважали бы свободу слова (представленную основной прессой).
Ответственный за популяризацию выражения «пахнущие люди», созданного с намерением внушить, что бедные плохо пахнут, этот журналист далеко не исключение в бразильской прессе. Приравнивание повестки ПТ к программе Жаира Болсонару, как если бы они были эквивалентными радикализациями, одна слева, а другая справа в политико-идеологическом спектре; Утверждение о том, что обе позиции будут находиться вне разумных рамок демократии и, следовательно, будут угрожать ее стабильности в нашей стране, с большой силой прозвучало в трех газетах, изученных Manchetômetro во время президентской кампании 2018 года.
В нашей базе журналистских текстов мы выявили 14 редакционных статей в Estadão, построенных вокруг этой идеи эквивалентности, 6 в O Globo и 6 в Folha de S.Paulo. В девяти из этих редакционных статей Estadão также используется слово «lulopetismo» — термин, придуманный журналистом Кловисом Росси из Фолья-де-Сан-Паулу, который стал распространенным в редакционных статьях и колонках мнений основных бразильских СМИ (Gagliardi, 2018).
В редакционных статьях Estadão есть такие выдержки, как:
Лула да Силва и PT — однояйцевые близнецы Жаира Болсонару.
ПТ Лулы да Силвы, таким образом, ничем не отличается от своего антипода, примитивного больсонаризма: оба взывают к демократии с целью уничтожить ее, как только представится возможность.
Театральный тон формулировок, используемых редакторами Estadão, не должен омрачать понимание позиции двух других газет, которые до кануна второго тура выборов 2018 г. неоднократно заявляли в редакционных статьях, что Болсонару и PT представляли равноценную угрозу демократии.
Но пресса не довольствовалась использованием риторики эквивалентности, чтобы попытаться произвести электоральный эффект. Спустя почти два года правления Болсонару, несмотря на многочисленные свидетельства неодобрения демократических ценностей и институтов со стороны президента, его министров, сторонников и последователей, дискурс эквивалентности все еще сохраняется в основных средствах массовой информации. 13 мая 2020 года издание Estadão опубликовало редакционный комментарий о возможности заключения соглашения между Bolsonaro и Centrão, в конце текста он гласит:
Реализация соглашения Жаира Болсонару с Centrão представляет собой отказ от политики, обещанной в ходе кампании, в результате чего министр экономики Пауло Гедес и президент Центрального банка (ЦБ) Роберту Кампос Нето оказались в стороне. Как и Лула и Дилма, такой пакт поставил бы страну на грань финансовой безответственности, и все это в обмен на политическую поддержку на выборах. Трагично и болезненно страна видит, насколько похожи больсонаризм и лулопетизм, если не в используемых средствах, то уж точно в плане целей, которые они преследуют.
В редакционной статье от 24 мая идея снова появляется:
Крайняя политическая поляризация не нова, она интересует только безответственных людей, которые появляются на двух противоположных полюсах. Жаир Болсонару и Лула да Силва — или кто бы там ни был его представителем — питаются друг другом из-за огромного отторжения, которое значительная часть граждан испытывает к тому и другому.
В редакционной статье от 26 мая 2020 года под названием «Рожденные друг для друга» газета делает следующие пассажи:
И президент Жаир Болсонару, и босс PT Лула да Силва ассоциируются с полным отсутствием угрызений совести, на уровне, который заставил бы покраснеть даже Макиавелли.
Жаир Болсонару и Лула да Силва объединяются, как сиамцы. Они видят мир и свою роль в нем с одинаковой точки зрения. Все, что они делают, касается исключительно их силовых проектов, в которых государство и народ перестают быть конечной целью политической деятельности и становятся лишь проводниками их тоталитарных устремлений.
И Болсонару, и Лула заботятся о страданиях и беспокойстве населения только в той мере, в какой они преследуют свои предвыборные цели.
Риторика эквивалентности не ограничивается журналом, основанным Хулио де Мескита. O Globo приводит аналогичные кадры в недавних редакционных статьях. Комментируя вручение Национальной премии в области искусства, созданной секретарем Роберто Альвимом как дань уважения нацистскому идеологу Йозефу Геббельсу, редакция делает следующий отрывок:
Награда демонстрирует, что проект Болсонара по поддержке искусства является или был интервенционистским лидерством. Не иначе, как в любом авторитарном государстве. Если общество и институты отвергали это же отклонение в эпоху Лулопетисты, даже при поддержке Регины Дуарте, то и сейчас они делают то же самое (sic).
В редакционной статье от 2 июля 2020 г. редакторы O Globo представляют еще одну жемчужину риторики эквивалентности:
Бомбардировка сообщениями во время кампании — это ресурс, который уже использовался PT и служит основой для процесса, с которым сталкивается билет Болсонару-Мурао на TSE. Цифровое оружие не дискриминирует идеологию.
Теперь аргумент имеет более актуальное применение. Есть убедительные признаки того, что Болсонару использовал незаконные схемы для распространения сообщений через WhatsApp в ходе последней кампании. Затем Globo заявляет, что PT использовала тот же обман на выборах.
Как мы показали в начале текста, комментируя заявления Элиан Кантанхеде в GloboNews, риторика эквивалентности есть не только в Globo Newspaper.
Присоединившись к своим коллегам, Фолья де С. Пауло опубликовал 23 августа редакционную статью под названием «Хаир Русеф», в которой он утверждает, что Болсонару будет равен Дилме, «выпустив ключи от государственной казны в надежде, что позже, более гладкое переизбрание».
Вышеприведенный анализ демонстрирует сочетание политического активизма – сначала с целью влияния на результаты выборов, а затем и формирования общественного мнения – и решительного отказа от идеологического плюрализма. Сказать, что ПТ представляет собой угрозу демократии, сравнимую с больсонаризмом, движением с явными фашистскими наклонностями, значит согласиться с очень узким видением набора идей, достойных появления в демократической публичной сфере. Во всем демократическом мире позиции по вопросу фискальной дисциплины государства и, следовательно, его роли в экономике определяют разделение на левых и правых. Пытаясь исключить ПТ из сферы демократических дебатов, бразильская пресса намеревается установить чистокровную правую демократию. Тот факт, что такая «авторитарная» концепция демократии очень близка к проекту Болсонариста, — зловещая ирония, не ускользающая от самых внимательных глаз.
*Жоао Фереш Жуниор является профессором политологии в IESP-UERJ. Он координирует Междисциплинарную исследовательскую группу позитивных действий (GEMAA) и Лабораторию исследований СМИ и общественного пространства (LEMEP).
* Эдуардо Барбабела является докторантом политических наук в IESP-UERJ.
Первоначально опубликовано на сайте манометр
