ТАРСО ДЖЕНРО*
Кто отказывается спасать жизни с помощью науки, но подчиняет науку, чтобы сделать ее инструментом своей бездушной политики, должен быть отстранен от власти.
«Болсонару не игнорирует науку, просто у него другое видение», — сказал генерал Вальтер Брага Нетто, (военный) министр Гражданской палаты, в интервью 15 (четверг), защищая своего президента, бывшего лейтенанта национальной армии. . Этот, вышедший на пенсию на основании психиатрических заключений, считался лишенным возможности продолжить свою военную карьеру из-за серьезных проблем с поведением, что напрямую связывает ошибку генерала Уолтера с маниакальным характером, которого он защищает. Опыт подчинения науки политическим нуждам в истории человечества уже принес достаточно трагедий, которые должны были быть восприняты всеми психически здоровыми людьми.
Заранее оправдав своего шефа, генерал Вальтер представил его на равных с учеными всего мира, хотя не президент должен прописывать лекарства или указывать новые планеты, а управлять страной, с политической должности он было дано делегировано путем голосования. Таким образом, Болсонару не имеет права иметь особую «науку» о здоровье, которая исходит из его темперамента и его неврозов, а также из его видения экономики. По этой причине — генерал Брага — у Болсонару другой взгляд на политику, а не на науку! На самом деле он понимает, что политика должна командовать наукой, как это произошло в Освенциме с Гитлером и Менгеле, а также со Сталиным в деле Лысенко.
Освенцим в 1943 году, в нацистском концентрационном лагере, где Др. Йозеф Менгеле — бывший ученик профессора Эрнста Рюдина, выступавшего за то, чтобы медицина могла уничтожить жизни, нарушающие очищение расы, — был там, где был доктор Йозеф, оказывавший свои услуги германскому государству. В этом лагере, когда прибыли поезда с заключенными, слова Recht (справа) и связи (слева) отдал голос безжалостного приказа заключенным, большинство из которых были евреями, которые направляли тех, кто собирался отправиться в лагеря рабского труда или прямо в лагеря с газовыми камерами. Но это разделение было не единственным.
Третья группа — с особым пристрастием к близнецам в их формировании — была отобрана Менгеле для их так называемых «научных» исследований и экспериментов с человеческими морскими свинками, против которых совершались самые гнусные и жестокие отклонения. Закон о «предотвращении наследственных болезней» нацистского государства, непосредственно вдохновленный профессором Рудиным, который уже привел к тысячам жертв, углубил свои предполагаемые научные исследования там до того, как война победила нацистский бандитизм. Политика искусственного отбора расы командовала фальсификация науки.
7 августа 1948 года на итоговой сессии Академии наук СССР, на которой за семь дней до этого был зачитан доклад биолога Трофима Лысенко — о «Положении биологических наук», — государственная политика закрепила разрыв (который 20-е) с «политической и идеологической нейтральностью науки». Государство в этот момент заняло принципиальную позицию, декретируя, что есть «капиталистическая наука» и «социалистическая наука», тем самым помыслив — исходя из формулировок Лысенко — отрицание генов как конкретных биологических элементов наследственности (законы Менделя , основанные на теориях Дарвина) и предполагающие «отменить» эти законы. Политика так хочет.
Вдохновленный товарищем Сталиным — украинским биологом и агрономом Лысенко — он порвал с предположениями о четырехвековом современном научном накоплении и «лысенковщине», результате «философского» вмешательства Сталина в научную продукцию того времени, — со своими механистическими текстами о материалистическая диалектика – архив рациональности современной науки в СССР, который будет восстановлен только после смерти Никиты Хрущева. Но не без того, чтобы оставить гибельный след в советском сельском хозяйстве, продержавшемся всю эпоху реального социализма.
Вопрос о «нейтральности» науки — сложнейший философский спор, но его можно понять проще — вне зависимости от уточненных конечных позиций по этому вопросу — из связей между научным методом и его телеологией. Давайте посмотрим: продуктивные технологии и процессы производства бетона, более адекватные для создания хорошей стальной балки, являются единым и процедурным достижением современной науки. Определение того, «для чего» будут использоваться балки — при строительстве здания школы или концлагеря, — это политический выбор власть имущих.
В случае балочного строительства метод изготовления хорошей стальной балки, как строят деревянную опору, не может быть оставлен на усмотрение политической власти, если только не будет признано, что он может быть свободен от всех наук, применяемых в современной металлургии, поскольку первая промышленная революция. Однако противостояние пандемии и спасение людей от смерти проходит через два очень заметных момента для правителей во времена, в которые мы живем: первый момент — это «политический» момент, который позволяет правителю судить об этом, будучи вопросом Государство — решение которого зависит от прикладной науки, чтобы противостоять катастрофе здоровья — политика цивилизованного государства требует последнего слова от него, от науки, уже накопленной в виде знания в истории человечества; второй момент — это момент использования «науки», как этики ответственности, политически призывающей людей науки к спасению человеческих жизней.
Всякий, кто отказывается спасать жизни с помощью науки, но подчиняет науку, чтобы сделать ее орудием своей бездушной и безнравственной политики, должен быть отстранен от власти, хотя бы в честь тех мертвецов, которые они завещают нам своим безумием. Если только вы не хотите дождаться, когда они потом скажут, как это сделал Эйхман в Иерусалиме: «Я просто выполнял приказы!»
*Tarso Genro он был губернатором штата Риу-Гранди-ду-Сул, мэром Порту-Алегри, министром юстиции, министром образования и министром по институциональным отношениям в Бразилии.
