ХИЛЬБЕРТО ЛОПЕС*
Новая европейская война потянет нас всех вниз, она положит конец человечеству, каким мы его знаем. В этой войне не будет зрителей. Мы все будем жертвами
Было полтретьего утра, когда его разбудил телефонный звонок от президента Украины Владимира Зеленского, который объявил о вторжении в его страну. Услышав его мрачный голос, президент Европейского совета (органа, объединяющего глав государств и правительств 27 государств-членов) бельгиец Шарль Мишель осознал, что международный порядок, возникший в результате Второй мировой войны, изменился навсегда. . .
Шарль Мишель, консерватор, который возглавлял коалиционное правительство в своей стране в период с 2014 по 2019 год, прежде чем стать президентом Европейского совета, рассказывает эту историю в статье, опубликованной 19 марта в испанской газете. Страна. По его мировоззрению, перед лицом новых угроз, с которыми сталкивается Европа, «необходимо усилить нашу способность защищать демократический мир, как для Украины, так и для Европы».
В настоящее время в Европе эта оборона понимается почти исключительно как военный вызов. Шарль Мишель резюмирует проблему старым клише: «Если мы хотим мира, мы должны готовиться к войне». Это мощные фразы, один из главных эффектов которых — освободить нас от размышлений. О какой войне говорит Шарль Мишель? От НАТО против России?
Шарль Мишель повторяет утверждения, которые мы сегодня часто слышим: «Россия не остановится на Украине, как она не остановилась в Крыму десять лет назад». «Россия представляет собой серьезную военную угрозу нашему европейскому континенту и глобальной безопасности». «Она продолжает свою тактику дестабилизации по всему миру, в Молдове, Грузии, на Южном Кавказе, на Западных Балканах и даже на африканском континенте».
Ни один серьезный аналитик, ни политический, ни военный, не подтверждает идею о том, что Россия после окончания войны на Украине нападет на своих европейских соседей. Мы бы говорили о войне против НАТО, о ядерном конфликте. В этом нет смысла, и именно ядерная природа такой войны делает бессмысленной фразу Шарля Мишеля. Если мы все не будем готовы к трагедии, которая это может означать. Но Шарль Мишель не сомневается: «Мы столкнулись с самой большой угрозой нашей безопасности со времен Второй мировой войны», — уверяет он.
Другие мировоззрения
Дэвид Милибэнд, бывший государственный секретарь Великобритании по иностранным делам (2007-2010), год назад опубликовал статью под названием «Мир за пределами Украины» («Мир за пределами Украины»).Мир за пределами Украины», Foreign Affairs, апрель 2023 г.). В нем он утверждает, что вторжение на Украину привело к поразительному единству действий среди либеральных демократий мира. Однако, добавил он, это единство Запада не было поддержано остальным миром.
Две трети населения мира, сказал Дэвид Милибэнд, живут в странах, которые официально являются нейтральными или поддерживают Россию в этом конфликте, включая такие известные демократии, как Бразилия, Индия, Индонезия или Южная Африка. остальной мир, «является результатом глубокого разочарования – фактически гнева – тем, как Запад справляется с глобализацией после окончания холодной войны».
Президент России Владимир Путин сказал нечто подобное. Это одна из причин, объясняющих его решение таким образом ворваться на международную арену, что заставило Шарля Мишеля сказать, что международный порядок, унаследованный от Второй мировой войны, «изменился навсегда».
Несомненно то, что война с НАТО различные аналитики считают маловероятной. Но, конечно, учитывая характер войны на Украине, исключать это нельзя, в том числе и то, что она была спровоцирована просчетом или даже случайностью.
Например, 24 марта Польша заявила, что российская ракета, выпущенная по украинской базе недалеко от польской границы, пролетела над ее воздушным пространством около 40 секунд. Он потребовал объяснений от российского правительства, которое решило их не предоставлять, поскольку Польша не предоставила никаких доказательств своих утверждений.
Двумя днями ранее Российскому порталу рассказал бывший чиновник США Станислав Крапивник. RT что польское правительство готовило свое население к войне с Россией. Он напомнил о заявлениях начальника штаба Польши генерала Веслава Кукулы о том, что Россия «готовится к конфликту с НАТО» в ближайшее десятилетие. По мнению Крапивника, это часть психологической подготовки населения к войне.
Он также не исключает, что Польша может начать превентивное нападение на Россию при поддержке таких стран, как Чехия или страны Балтии, что спровоцирует неизбежный конфликт с НАТО. В любом случае, исследование, проведенное для Rand Co. Сэмюэлем Чарапом и Мирандой Прибе, опубликовано в январе прошлого года под заголовком «Избегайте долгой войны» заключает, что для Соединенных Штатов более важно избежать как войны между НАТО и Россией, так и затяжной войны между Россией и Украиной.
Каждый чувствует угрозу
Среди некоторых европейских политиков преобладает общий паникёрский взгляд. Йошка Фишер, бывший министр иностранных дел Германии и лидер «Зеленых», настаивал, что «речь идет не только о свободе Украины. Это весь европейский континент». «Россия хочет стереть своего соседа с карты», — говорит он.
Как мы можем представить себе войну России за завоевание европейского континента? Йошка Фишер чувствует угрозу. Шарль Мишель тоже. Не Россия подошла к границам НАТО. Именно границы НАТО на 40 лет приблизились к России. Но это размышление, которого нет в рассуждениях этих европейских политиков.
Как заявил министр иностранных дел Швеции (последней страны, присоединившейся к НАТО) Тобиас Биллстрем, «вооружение Украины — это способ противостоять аппетитам Москвы». Мне кажется, что Москва может подумать, что это способ подогреть аппетиты НАТО против них.
Для шведского министра в любом случае проблема не в его стране и не в НАТО, а в безответственном и безрассудном поведении России, которая стремится восстановить свою бывшую империю на Балтике. Вам не приходит в голову мысль, что Россия тоже чувствует угрозу и что, прежде чем вторгнуться в Украину, она много раз предупреждала о риске, который представляет собой систематическое продвижение НАТО к ее границам?
Проблеск мудрости
Воинственный тон все чаще становится предметом дискуссий. Саммиту Евросоюза 22 марта «предшествовала воинственная атмосфера, подобной которой не было в Брюсселе уже много лет», сообщили корреспонденты Страна. ЕС призвал гражданское общество подготовиться ко «всем опасностям». Шарль Мишель призвал Европу перейти «к режиму военной экономики». В Германии министр предложил ввести в школах классы по подготовке к конфликту.
Создается атмосфера воинственной истерии, которая в итоге напугала некоторых самих европейских лидеров. «Я не чувствую себя признанным, когда люди говорят о превращении Европы в военную экономику, даже используя такие выражения, как «Третья мировая война»», - заявил глава правительства Испании Педро Санчес в Брюсселе.
Это не значит, что я не согласен с предложением Шарля Мишеля готовиться к войне, хотя я не разделяю тон дискуссии. Но ее собственный министр обороны Маргарита Роблес напомнила в интервью несколько дней назад, что «баллистическая ракета вполне может достичь Испании из России».
Представитель ЕС по внешней политике Жозеп Боррель, который часто подпитывал эту военную обстановку, теперь предпочел предостеречь от тенденции пугать европейских граждан войной, преувеличивая угрозу прямого конфликта с Россией. «Я слышал голоса, которые говорили о неизбежной войне. Слава Богу, война не неизбежна. Мы живем мирно. Мы поддерживаем Украину, но мы не участвуем в этой войне». Для Жозепа Борреля это не европейские солдаты, которые «будут погибать в Донбассе».
Риск, на который, похоже, готовы пойти президент Франции и другие страны, особенно страны Балтии и Польша. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в интервью изданию Politico25 марта не исключил, что европейские страны примут решение отправить войска на Украину для сдерживания российского продвижения. «Если Украина проиграет, — сказал он, — Владимир Путин не остановится».
Понятно, что заявление Жозепа Борреля полно противоречий. Трудно понять, что они живут мирно, в то время как участие НАТО в войне, на которую они направили ресурсы, во много раз превышающие те, которые были выделены на любой другой их проект в мире, возрастает.
Фашизм крайний правый
«Европейские политики сходят с ума. Голос мира полностью отступает. Многие европейские политические лидеры страдают от военного психоза», — заявил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто в воскресенье, 24 марта. Венгрия, которую в Европе часто обвиняют в «популизме» и «крайне правых», является страной, которая выступает против планов по отправке оружия в Украину.
«Популизм», концепция, которая послужила источником вдохновения для тысяч самых разнообразных научных страниц, имеет то преимущество, что позволяет избежать многих осложнений для журналистов. Прилагательное, бесполезное для объяснения политического сценария, служит для того, чтобы уйти от предмета без необходимости дальнейшего развития. Это экономит некоторым журналистам много времени на размышления.
В Германии особое внимание уделяется роли партии, расположенной «крайне правого» направления: «Альтернатива для Германии» (АдГ).
O Гранд Континент (публикация Группа геополитических исследований, независимый исследовательский центр, расположенный в Высшая школа Парижа, основанная в мае 2019 года), решила проследить за насыщенными избирательными процессами, запланированными на этот год, с помощью серии интервью. Для немецкого случая интервью историк Иоганн Шапуто.
Иоганн Шапуто говорил о значении АдГ для Германии. «АдГ перешла от сосредоточения внимания на денежных вопросах к более выраженной популистской позиции», — говорит он. «Как и многие крайне правые партии, она предлагает популистский дискурс, обещающий вернуть власть людям перед лицом элиты, которая якобы спешит их угнетать».
Но сам Иоганн Шапуто, использующий здесь понятие «популизм», дает элементы для более глубокого анализа этого немецкого правого, безусловно, крайнего, но представленного в самых разных политических формированиях страны, а не только в АдГ. . В Баварии, где в электоральном ландшафте доминируют очень консервативные социал-христиане из ХСС, АдГ находит «мало или почти никакого пространства» для развития. Сильный баварский партикуляризм, похоже, ограничивает его продвижение в регионе, где доминирование крайне правых (ХСС и Свободы Велер) «подавляющее», говорит Иоганн Шапуто.
После воссоединения Германии в 1990 году, настаивает Иоганн Шапуто, молодые люди на Востоке обратились к национализму в ответ на то, что они считали кражей идентичности перед лицом доминирования Запада после падения ГДР. Безработица на уровне 30%, ликвидация восточногерманской промышленности и ремесел, насильственный «захват власти» (поглощение) или «аннексия» (Аншлюс) западногерманскими компаниями вызвали социальную травму, «силу которой трудно измерить, и чьи культурные и политические последствия все еще живы 35 лет спустя», добавляет он.
Гельмут Коль, канцлер от Христианско-демократической партии, возглавлявший процесс объединения, и его министр финансов Вольфганг Шойбле (тот самый, который годы спустя навяжет львиные условия при пересмотре условий греческого долга, чтобы спасти немецкие банки, обязавшиеся предоставить эти кредиты), они позволили компаниям отказаться от трудового законодательства в обмен на размещение на Востоке. И они стали лабораторией «социальной политики», позже навязанной на Западе социал-демократами Герхардом Шредером и Петером Харцем с их предложениями «мини-рабочих мест» для безработных немцев.
Иоганн Шапуто помнит сближение ХДС с «Зелеными», теми самыми «Зелеными», которые входят в нынешнюю правительственную коалицию с социал-демократами и либералами и защищают агрессивную политику против России. Либералы (СвДП), занимающие все более крайние консервативные позиции, принимают самые жесткие предложения АдГ, говорит Иоганн Шапуто. Как и крайне правые, СвДП выступает против защиты окружающей среды, выступает за бизнес, выступает против налогов и стандартов… Следствием предложения о снижении налогов является разрушение государственных услуг и отказ от инфраструктуры.
Именно немецкие и европейские крайне правые, по самым разным оценкам, не только укрепят свои позиции на европейской политической сцене (в Парламенте, Комиссии и Совете) на выборах в июне следующего года, но и еще больше склонятся к вправо, без необходимости понимать, о чем идет речь, прибегать к «популизму» или искать более крайние позиции, потому что их нет (даже если есть разногласия по вопросам миграции и некоторых других вопросов).
Те же люди, которые воюют против России, поддерживают Украину и Израиль, думают, что для достижения мира мы должны готовиться к войне, а не вести переговоры о мире, который предлагает европейцам (и остальному миру) безопасность и гарантии общего развития. Нет необходимости укреплять способность Европы «защитить демократический мир, как для Украины, так и для Европы», как утверждает Шарль Мишель. Проблема на этот раз в том, что новая европейская война потянет нас всех вниз и положит конец человечеству, каким мы его знаем. В этой войне не будет зрителей. Мы все будем жертвами.
* Жилберто Лопес журналист, кандидат наук в области общества и культурологии Университета Коста-Рики (UCR). Автор, среди прочих книг, Политический кризис современного мира (Урук).
Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
