По АЛЕКСАНДР АРАГОН ДЕ АЛЬБУКЕРК*
Возобновление работ на нефтеперерабатывающем заводе Абреу-э-Лима противоречит неолиберализму и обнажает гораздо более глубокую и структурную борьбу за суверенитет страны.
«Расследование вмешательства в государственный переворот, как если бы оно возникло во вселенной, параллельной демократической вселенной, является ошибкой. Посягательства на власть могут произойти при любом режиме, но парламентские перевороты, подобные тому, что произошел в Бразилии в 2016 году, существуют только в системах представительных демократий».
(Вандерли Гильерме дос Сантос)
Покойный политолог Вандерли Гильерме, бывший научный сотрудник IESP-UERJ, опубликовал классическую работу под названием «Кто совершит переворот?» (Бразильская цивилизация, 1962 год.), инаугурационный договор, благодаря которому он получил известность благодаря тому, что предвосхитил в 1961 году военный переворот против тогдашнего президента Жоау Гуларта, который был окончательно начат только три года спустя, 1 апреля 1964 года.
Переворот против демократии – это ошибочный выбор. Злые намерения, которые движут группой переворота, собираются и осознаются только со временем. Политология освящает переворот как политическую измену. Это чрезвычайный ресурс, с помощью которого слои правящего класса используют его для восстановления находящихся под угрозой привилегий, сохраненных в рамках несправедливого и неравноправного порядка, построенного на протяжении всей истории данного общества.
22 числа, в понедельник, Журнал Бразилии опубликовал прекрасную статью журналиста Леонардо Аттуча, в которой автор осуждает послание, данное президенту Луле Американской империей через бразильские консервативные капиталистические СМИ, с тем чтобы Лула «не смел развивать Бразилию высокомерным образом».
Ученые-политологи очень хорошо знают, что первым пунктом цикла государственной политики, который необходимо определить для его реализации, является формирование повестки дня. Другими словами, совокупность проблем или тем, которые власти и другие лица считают актуальными. заинтересованные стороны, в конкурентном пространстве споров интегрировать государственные программы с соответствующими бюджетами, стремясь к реальному применению, основанному на принятии конкретных решений по их реализации. В этом смысле известно, что консервативный медиакомплекс оказывает сильное давление на общественное мнение с целью формирования Общественной повестки дня, исходя из интересов, которые оно защищает и представляет.
В вышеупомянутой статье Аттуч указывает на центральный спорный вопрос: развитие Бразилии, нацеленное на роль главного героя и суверенную роль на международной арене, с возобновлением стратегической реконструкции нашей энергетической компании PETROBRÁS, разрушенной гнусными и беспринципными действиями. действия Картеля Лаватиста, а также на внутреннем уровне за территориальное распределение государственных инвестиций как способ содействия росту менее развитых регионов страны.
Предполагается, что с возобновлением работ на нефтеперерабатывающем заводе Абреу-э-Лима, расположенном в муниципалитете Ипожука – PE, самом современном в Бразилии, будет создано 30 тысяч прямых и косвенных рабочих мест, добавлено, помимо прочего, около 13 миллионов литров Дизель S10 в сутки отечественного производства. При полной эксплуатации нефтеперерабатывающий завод в Абреу-э-Лима будет приносить 100 миллиардов реалов в год.
Но почему бразильский правящий класс гневно и организованно реагирует на такое навязывание Империи, препятствуя освобождению Бразилии и осуществлению Программы освобождения? Что такого особенного в неолиберальном государстве, которое ввергает его в смертельную борьбу с любыми формами государства всеобщего благосостояния, нацеленными на справедливость, социальную интеграцию и международную гордость?
Как сказал профессор Алаор Кафе Алвес (Государство и идеология. Диалектика, 2023), Начиная с 80-х годов XNUMX-го века «Капитал» проводил безумную гонку, переформулируя методологии и производственные процессы с целью найти новые пути к тенденции снижения средней нормы прибыли и борьбы с все более глубокими рецессиями, стремясь ограбить новые области. человеческой деятельности, бесстыдно вторгающейся в общественные пространства ради достижения большего частного присвоения общественного продукта.
Этот процесс заставил Капитал резко увеличить экономическую производительность, расширить рынки по всему миру, ускорить накопление, усилить расширение кредита и, как следствие, сократить количество рабочих мест (структурная безработица). Именно в этот период мы наблюдаем невиданное ранее отвлечение больших и значительных объемов капитала из сферы материального производства в международные структуры финансового капитала.
Таким образом, более широкий и интенсивный общественный производственный потенциал находится в противоречии с формами монополизированного, централизованного и концентрированного присвоения частного капитала. Это имеет тенденцию порождать серьезные кризисы в капиталистической системе из-за растущего противоречия между огромным частным присвоением, все более централизованным и концентрированным, и всевозрастающим сокращением коллективного распределения общественного продукта, все более обостряющим социальное неравенство.
Таким образом, противоречие между концентрацией доходов и богатства, при все возрастающем усилении частного характера присвоения общественного продукта, вызывающем большие различия в социальных условиях, при все более нуждающемся населении, экспоненциально увеличивает потребность в товарах и государственные услуги и социальная защита населения. Это противоречие будет постепенно порождать большую напряженность между коллективными потребностями и сильной концентрацией капитала в рамках все более узурпирующего общественные блага, услуги и ценности у частного сектора посредством приватизации.
Неолиберализм для достижения этих целей принял определенные фундаментальные меры. Через пропаганду гипериндивидуалистической идеологии она разлагает общество на предприимчивых личностей в ущерб онтологической ценности и компетентности и социальной защищенности сообществ; национальные и международные рынки широко открыты; поощряется дерегулирование финансового капитала на национальном и глобальном уровне; поощряется перенос трудоемких отраслей на национальные и международные периферии с целью эксплуатации низкой заработной платы; проводится политика по снижению реальной заработной платы рабочих; внедряются новые технологии производства и обращения товаров (Тойотизм); трудовые права изменены и сделаны более гибкими; социальное обеспечение приватизировано; природные ресурсы интенсивно разведываются; государственные услуги приватизированы; ответственность государства в отношении социальных прав ослаблена; поощряется приватизация энергетических, природных и минеральных ресурсов. Короче говоря, Рынок и частный сектор становятся безусловным и организующим ядром социальной, политической, культурной и экономической жизни всего общества.
Социальное неравенство, которое становится все более обостряющимся, порождает обострение конфликтов между социальными группами и классами, делая социальные движения все более эффективными в осуждении грабежа, которому подвергается все население. Из-за неолиберальной жестокости политическая реальность тормозится на стороне достижения консенсуса, что ведет к возникновению все более явной конфронтации.
В качестве способа гарантировать неолиберальную гегемонию возникают группы, организации и политические партии нацистской и фашистской природы, целью которых является установление посредством насилия доминирования авторитарных неолиберальных форм государства. Следовательно, неолиберальное государство влечет за собой огромные внутренние трудности в продвижении демократических процессов, утверждая себя как выражение исторического истощения основ и условий капиталистического способа производства.
Таким образом, то, что можно увидеть в этот период, материализовавшееся в откровенном запугивании, проводимом консервативными корпоративными СМИ против Лулы в связи с возобновлением работ на нефтеперерабатывающем заводе Абреу-э-Лима, не является простой политической поляризацией, как настаивает здравый смысл. как попугай, отражаясь от основного напряжения, которое движет настоящее время. Это гораздо более глубокая и структурная борьба. Лула прекрасно это знает и продолжает указывать на необходимость существенного изменения несправедливых условий, управляющих жизнью в обществе.
*Александр Арагао де Альбукерке Магистр государственной политики и общества Государственного университета Сеары (UECE).
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
