По ЖАН-ПЬЕР ШОВЕН*
Избиратель предпочитает поддерживать комбинацию некомпетентности + коррупции + гладких разговоров, а не признавать скандал, связанный с удержанием тысяч целых семей под виадуками.
Мало кто станет утверждать, что Сан-Паулу — столица консерватизма и различных форм изоляции.
По крайней мере, с 1980-х годов, когда страна получила разрешение Области Чтобы восстановить некоторую рыночную демократию, а новый неолиберальный порядок поддержал представительную ошибку в штатах и муниципалитетах, избиратель Сан-Паулу накапливает псевдоаргументы, которые могли бы оправдать его голос, независимо от того, является ли он эмедебистом, Малуфистой или Тукано: «он ворует, но он это делает»; «по крайней мере, он не радикален»…
Ничто из этого не должно нас удивлять, ведь были те, кто считал, что «солнце взошло для всех, в том числе и для вас: голосуйте за Кверсиа, голосуйте за Кверику, PMDB».
Местный патриотизм? Антикоммунистическая борьба? Апология морали и добрых обычаев? Бескомпромиссная защита частной собственности? Сокращение государственного сектора? Поддерживаете порядок? Борьба с коррупцией? Снижение затрат на наем работника по официальному контракту?
Меню такое же, как обычно, но избиратели не чураются указывать на одни и те же блюда, равнодушные к социальным бедам. И в этом избиратель, не выходящий за пределы состояния садиста, чувствует себя совершенно спокойно: он выбирает любое из этих клише, чтобы назвать своим, и нажимает на педаль сочувствия и лицемерия, одновременно дистиллируя авторитаризм в отношении всем, кто считает «низшими» или «дифференцированными людьми».
Кто не помнит протесты жителей Жардена, выступавших против выделения полосы для автобусов? Протесты против станции метро «Игиенополис»? Или петицию, оформленную жителями этого же квартала и рекомендовавшую «устранить» бедняков, занявших золотую тропу, идущую от их дома к дому. торговый центр предпочтительнее?
Ведь как долго наши соотечественники будут продолжать игнорировать восемьдесят тысяч бездомных, живущих на улицах богатейшего мегаполиса южного полушария? Как долго они будут делать вид, что не видят десятков коррупционных скандалов действующей власти, отразившихся даже на качестве обучения детей?
Как долго «добрые граждане» в «городе работы» будут слепы к произведениям с завышенной ценой? Как долго пешеходы, запряженные собаками, или надутые на внедорожниках, будут передвигаться по нелипкому асфальту? Как долго избиратели Сан-Паулу будут игнорировать жалобы на государственные контракты, которые приносят пользу родственникам или друзьям нынешней (инди) администрации?
Признают ли они когда-нибудь, что отчасти именно их приватистская ярость стала причиной отключений электроэнергии, сокращения рабочих мест, увеличения резервной армии и пятикратного увеличения числа бездомных «жителей»?
Когда же они признают, что именно их исключающее, циничное и эгоистичное голосование сделало невозможным создание более инклюзивного города, который бы не обновлялся грубо (поспешно подрезался) каждые четыре года?
Для Сан-Паулу рецепт, который напрямую влияет на прогрессивные программы, того стоит: избиратели Сан-Паулу путают напористость с радикализмом; смешивает незнание закона с классовым эгоизмом. Ему очень нравятся люди, которые даже тоном голоса не выражают протеста, маскируясь под морда кирпичом.
Избиратели предпочитают поддерживать сочетание некомпетентности + коррупции + гладких разговоров, а не признавать скандал, связанный с содержанием тысяч целых семей под эстакадами.
Первым шагом уроженца Сан-Паулу было бы ознакомиться с Федеральной конституцией 1988 года и прочитать, что в законе говорится о законной и законной оккупации территорий. Но, как известно, информируйте себя (что я говорю?); Принимать во внимание других – значит требовать слишком многого.
*Жан Пьер Шовен Профессор бразильской культуры и литературы в Школе коммуникаций и искусств USP. Автор среди других книг Семь речей: очерки дискурсивных типологий. [https://amzn.to/4bMj39i]
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
