По СИДА РАМОС & ДЖАЛДЕС МЕНЕСЕС*
Бразильские кризисы и возрождение лулизма
Падение лулизма и возвращение «буржуазного рая» в правительства Темера и Болсонару
В первый день нового года Каэтано Велозо написал в Instagram, что «в массивной поддержке Лулы есть большая красота». Обратите внимание, что певец и композитор, голосовавший за Сиро Гомеса на последних выборах, предвещая волну, говорит о настроении масс, а не о Луле или ПТ. С севера на юг празднование Нового года 2022 года было отмечено бесконечным количеством популярных заявлений - с акцентом на молодежь - энергичных и спонтанных, в поддержку здорового себастьянского возвращения Лулы после многих печалей пандемии, как будто это было обещание.
Неизвестный поэт (благодать пророчества часто падает на перо поэтов) и молодой органический интеллектуал сахарократии Пернамбуку Жильберто Фрейре написал в 1926 г. что грядет».[Я] Испытание девяти будет результатом выборов 2022 года, выборов, которые определят бразильское XNUMX-е столетие.
Перевод чувства народной радости в новогоднюю ночь никоим образом не в том, что «выиграны выборы» или что «ПТ надела шпильки». речь не идет о предоставлении желаемое за действительное. Но битвы в войне, поглощенной собой, не выиграны. Спонтанное народное отношение имеет здоровую приверженность благодаря тому, что Лула представляет в истории страны как лидер масс и как основатель важной партии и, прежде всего, в память о его правительстве в субъективно воспринимаемое время, среди обездоленных, как развития и социального достатка.
Оппоненты намеревались несправедливым тюремным заключением, назначенным Сержиу Моро, стереть Лулу из народной памяти и превратить ПТ в смехотворную партию (наиболее радикальные голоса намеревались запретить партию). Хищные птицы, кажется, вот-вот пожнут поражение, политические трудности — далеко не предвестники поражения — правых и крайне правых не могут ускользнуть от самого невнимательного наблюдателя. Проверкой девятки бразильского политического процесса станут итоги выборов 2022 г. Выборы являются отправной точкой в сложном политическом цикле, начавшемся в 2013 г. – нападение и государственный переворот в правительстве Дилмы Русефф.[II] Но, прежде всего и самое главное, это отправная точка для создания новых силовых линий, которые определят бразильское XNUMX-е столетие. XNUMX век начинает решаться сейчас.
Через отношение и действия, по-своему, как наблюдателю, нам кажется, что мученичество несправедливого заключения созрело в Луле аватары сложного исполнительного опыта правительств ПТ. В случае победы на выборах задача будет состоять в том, чтобы выстроить благоприятное соотношение сил. Игра будет полна камней по пути. Тем не менее, в случае неудачи уже невозможно заявить об ошибках, допущенных из-за отсутствия опыта или знаний. Допустимо делать новые ошибки, но нельзя повторять и повторять старые ошибки.
Биограф Лулы, Фернандо Мораиш, выразил в недавнем интервью глубокое убеждение: «Лула вышел оттуда [тюрьмы] с кристально чистой, прозрачной трагедией, в которой заключается роль империализма. И, прежде всего, в интересах империализма, который должен разрушить суверенитет страны с 200-миллионным населением, имеющей природные богатства, которыми владеют немногие, имеющей предварительную соль. Лула усвоил эту роль США».[III]
Биографы могут ошибаться в своих суждениях. В этом случае, похоже, пока что он выносит правильный вердикт, потому что глубочайшее противоречие возможного пятого правительства ПТ (третье при Луле), которое часть бразильских левых старательно сублимирует и заметает под ковер, точно соответствует силовым линиям Бразилии, погруженной в мир быстрых геополитических изменений. Проецирование масштаба антиимпериалистического лидерства на Лулу даже отдаленно не напоминает фигуру педантичного интеллектуала, декламирующего главы из диссертаций и книг. Это означает принятие правильных прагматичных решений с точки зрения национального суверенитета, когда возникают проблемы, в дипломатическом и примирительном стиле, когда это так, но более резко, когда это так. Грядущие конфликты на быстро меняющейся международной арене неизбежны, особенно на том заднем дворе Соединенных Штатов, который называется Латинская Америка.
С момента своего первого публичного выступления, в речи об освобождении из тюрьмы (11) и восстановлении политических прав (9), Лула, похоже, не имеет личной неприязни к возобновлению политических отношений со своими мучителями, которые оказались открыты для диалога, особенно раздробленное ядро PSDB (символическое имя этого течения — Джеральдо Алкмин), маргинализированное Жоао Дориа. Даже жестокое заключение и остракизм со стороны традиционных СМИ в течение многих лет, тех, кто намеревался предвидеть, какой-то поворот бывшего президента, составить, в преемственность Жаира Болсонару, союз только с ядром политических сил, сопротивлявшихся в период тюрьмы.
Лула ни разу не отказался от лулизма – харизматического прогрессивного диффузного движения, чья база проникновения выходит за рамки PT, – катапультируя политику широкого фронта, насколько это возможно, вытягивая удочку в реке. В недавнем интервью журналистам независимой прессы Лула еще раз подтвердил свой политический идеал: он намерен баллотироваться и править в союзе… «шире, чем ПТ, не левее, а ближе к центру и, при необходимости, даже с правоцентристскими секторами» (…) «Выиграть выборы легче, чем управлять; Поэтому необходимо заключать союзы».[IV]
Лулизм с его широким фронтом остается. Оно вернулось — обновленное глубокими изменениями конъюнктуры с тех пор — не то что портрет на стене недавней исторической реликвии. Это правда, что она была глубоко утоплена, когда страна жила под совокупностью последствий непрерывного переворота в трех актах - импичмент без преступления ответственности Дилмы, арест самого Лулы и избрание Болсонару. Мишел Темер и Болсонару в своем безумии навязали стране деконструкцию со скоростью света. Болсонару никогда не хватало искренности. В первый год своего правления на обеде в честь Стива Бэннона и Олаво де Карвалью в посольстве Бразилии в Вашингтоне он сформулировал аутентичную программу своего правительства: «Прежде чем строить, надо многое разобрать».[В]
Прежде всего, в социально-экономической структуре Темер деконституционализировал мир труда, одобрив в Конгрессе трудовую реформу. В Бразилии конституционализация труда в Бразилии (частичная, поскольку доступ в этот мир должен был осуществляться по рабочей карте, которая исключала в первые десятилетия сельских рабочих и всегда самых бедных) была великим цивилизационным достижением эпохи Варгаса. Дуэт Болсонару-Гедес продолжает работу по разрушению политической экономии мира труда, когда-то погруженной в термины политической экономии капитала (семантическая трансформация ненадежного работника как «самостоятельного предпринимателя», пришедшая из прошлого, доказывает поворот).
Таким образом, он уничтожил двустороннюю связь между трудовыми правами, социальными правами и силой профсоюзного представительства — именно треножник всех социальных конституций XNUMX-го века, по крайней мере, со времен «социальной конституции» Германской Веймарской республики в после Первой войны. Результат: Сатанинские мельницы перемалывают работу. Безработица, уныние, непостоянная занятость и низкие заработки и заработная плата стали структурной реальностью рынка труда. Страшное экономическое ограничение — одновременно новое и старое — движет политикой нынешнего правительства: безработица может варьироваться в зависимости от конъюнктурных факторов, но трудовые доходы всегда снижаются. [VI] Бразильский капитализм все более и более становился общественной формацией труда без форм, неформальной, деградировавшей площадкой воспроизводства голода и нищеты. Это пол, который регулирует ставку заработной платы, а не уже как раньше трудовое законодательство.
Социально-политические условия были созданы для того, чтобы углубить наиболее атавистическую бразильскую рану, в определенной степени тормозимую трудовым законодательством и трудовой справедливостью, — неразвитую консолидацию политической экономии эксплуатации и непомерных прибылей. Согласно опросу Consultora Economatica, «прибыль нефинансовых публичных компаний выросла на 245% в первом квартале 2021 года».[VII] Господствующие классы выигрывают и не проигрывают в кризисе, становясь на преимущественный путь увеличения массы абсолютной и относительной прибавочной стоимости. Во время рецессии и пандемии непомерные прибыли политически гарантируются радикальной попыткой навязать порядок реколонизации с очагами примитивного накопления в XNUMX веке.
Считая себя победившими в правительстве Темера и на выборах Болсонару, на пределе, деловые классы — так же, как это делали лесозаготовители и старатели в случае с землями коренных народов — начали действовать без каких-либо оговорок скромности и скромности. цивилизационные вожжи красоты, например, против проверки форм, аналогичных работе. По данным «Forum da Liberdade», организации предпринимателей, более связанные с розничной торговлей, «излишества» регулирования и инспекции «отгоняют инвестиции и рабочие места».[VIII]
В Бразилии и во всем мире миллиардеры сосредоточили больше богатства во время пандемии. В соответствии с Фолья-де-Сан-Паулу, звучащая материя Forbes де 17/4/2021, «20 бразильцев вошли в список самых богатых во время пандемии» (…) «В общей сложности бразильские миллиардеры имеют совместный капитал в размере 291,1 млрд долларов США (1,6 трлн реалов) против 127 млрд долларов США (710 млрд реалов) в прошлом году. год. В совокупности 1,6 триллиона реалов, которыми владеют 65 бразильцев, эквивалентны состоянию, примерно равному одной пятой экономического богатства, создаваемого в Бразилии за год. В 2020 году валовой внутренний продукт Бразилии составил 7,4 трлн бразильских реалов.
Эту группу бразильцев опросило бразильское издание журнала Forbes. В американском издании многие бразильские миллиардеры фигурируют как иностранцы, так как они имеют налоговое местожительство за границей». [IX] Привилегированный список держателей оффшорные компании вывоз бразильского капитала. С другой стороны, бразильские миллионеры не выделяются в сфере технологий — восемь из десяти крупнейших миллионеров в списке работают в сфере технологий и Большие Технологии. Первое место среди бразильских миллиардеров Хорхе Паулу Леманн занимает 82-е место в мировом списке, в «пищевом секторе», состояние 21,5 миллиарда долларов США.[X]
В 1974 году Флорестан Фернандес писал в Буржуазная революция в Бразилии, что бразильская территория была в тот момент «буржуазным раем» капитала на суше.[Xi] «Буржуазный рай» вернулся с падением Дилмы и кризисом лулизма. Прибыль от работы, полученная бизнесменами при правительствах Темера и Болсонару, сделала любые призывы к неокейнсианским, девелоперским, производственным или распределительным обязательствам анахроничными на данный момент (исключения поддержки неокейнсианской логики, существующие у некоторых бизнесменов, подтверждают правило) .
В самом деле, было бы лучшим из идеальных миров принять основной лозунг классовых обязательств, относительно простой и мощный, что благословенные правительства разрабатывают экономическую политику для увеличения потребления, делая ставку на рост внутреннего рынка, осуществляя развитие. с благосостоянием и распределением доходов и увеличением прибыли на капитал. Фразеология (панглоссианская?) кажется адаптированной для государственной программы, зарегистрированной в TSE.
Есть, конечно, и другой путь, если не развивать экономику, то хотя бы получать излишки и прибыли. В бразильском случае предпочитают идти по патологическому пути, но с глубокими корнями в нашей истории: получать непомерные прибыли за счет нестандартной работы, земельной ренты и разрушительно-добывающей экспансии природы.
O Новый курс лулиста
Политическая экономия непомерных прибылей и ненадежной работы помогает объяснить падение Дилмы. Одна из самых традиционных дискуссий в левой политической культуре относится к неисчерпаемой теме «классового примирения». Исторический опыт Бразилии учит, что возможны ситуации, когда буржуазия на ограниченное время образует классовые союзы или условно поддерживает правительства политического фронта, согласованные или возглавляемые умеренными народными правительствами, сторонниками развития или действующими на социальной периферии. остался неолиберализм.
Состояние обязательное условие заключается в том, что это правительство сотрудничает или активирует конъюнктурный цикл экономического роста. Некоторые исторические обстоятельства, имевшие место в 2000-е гг., особенно бум товаров, что на несколько лет перевернуло аксиому Рауля Пребиша об «ухудшении условий торговли» в международной торговле в пользу промышленно развитых стран в ущерб производителям сырья, открыло внутреннюю конвергенцию, которая стала известна как «беспроигрышный», то есть конъюнктура одновременного роста государственных и частных инвестиций, прибыли на капитал и потребления формального рабочего класса и беднейших слоев населения. Этот момент в конечном счете не должен был длиться много лет или привести к прочному миру. Хотя бизнес-классам выгоден раздельный заработок — те, кто наверху, получают гораздо больше, а те, кто внизу, гораздо меньше, — этот баланс всегда нестабилен.
Ситуация предоставила правительству запас расходов и инвестиций, которое, хотя и не порвало с ортодоксальной политикой макроэкономической треноги и ежегодного производства первичных дефицитов, приняло политику реального увеличения минимальной заработной платы в соответствии с ростом ВВП. и более высокая инфляция (2005 г.) и созданы программы перераспределения доходов. В основу новинки был положен «Лулизм». Лула много лет лелеял эту мечту и изобрел дискурс лулизма, когда пришел к власти. Создание было не спонтанным, а интуитивным методом создания.
Победная речь Лулы на Авенида Паулиста в 2002 году ясно раскрывает замысел «Lulismo». Недавно победивший кандидат заявил: «Если я закончу свой мандат и каждый бразилец позавтракает, пообедает и поужинает, я достигну цели своей жизни».[XII] в книге постфактум к лулистской практике правительства – Чувства лулизма (2012) -, политолог Андре Зингер (не случайно, конечно, пресс-секретарь президента в первый срок) и другие политологи не всегда в унисон сформулировали элементы теоретического положения системного осмысления концепции.[XIII]
Бразильская историко-социальная структура содержит существенную массу множества полуформальных рабочих или неформальных услуг, нанятых ниже стоимости, что позволяет подрядчику получать прибыль выше средней общественной нормы прибыли. Поскольку эта тема уже широко обсуждается в латиноамериканских и бразильских социальных науках (ECLAC, теория зависимости, теория маргинальности и т. д.), я не буду углубляться в нее слишком долго. Я лишь хочу подчеркнуть, что эти отношения между формальными рабочими и народными массами, диалектически маргинализированными и интегрированными, предвосхищают основное различие между бразильскими партиями, связанными с работой, и европейскими социал-демократическими, рабочими и коммунистическими партиями, традиционными для послевоенной Европы. по сегодняшней цене, очень преобразившейся или декадентской в матрице, которая была «бразильской»). Пол Сингер назвал эту народную массу «субпролетариатом».[XIV] Армандо Бойто, «маргинальные массовые рабочие»,[XV] и другие авторы, более или менее интегрированные, называли их восходящим «классом С», «новым средним классом» или «новым рабочим классом».[XVI]
Терминологии имеют происхождение, теоретические следствия и служат разным причинам. Мы намерены уточнить, что в своем правительстве Лула не опирался, прежде всего, на старую базу, более похожую на базу европейских партий. В некоторых слоях с более высокими доходами, таких как государственные служащие, наблюдалось разочарование в правительстве, но также и рост, хотя и пассивный, участия населения. Андре Сингер обнаружил это перемещение беднейшей народной массы на выборах 2006 года и назвал его «[электоральной] перестройкой социальной базы».[XVII] Под землей в основе общества имело место структурное явление присоединения беднейших к правительству, в то время как в политической надстройке имел место кризис «mensalão».
Те, кто думают, что концепция Lulismo включает только самых бедных, совершенно ошибаются, поскольку существовала также озабоченность социальным восхождением популярной молодежи. Самый важный маркетинговый ход кампании 2002 года показывает молодого человека по имени Жоао из фавел, бойца, который побеждает в жизни благодаря своим собственным усилиям. Стоит привести выдержки из «Рассуждения молодого Жуана»: «(…) Никто не рождается плохим, никто не рождается преступником. Все дело в возможности. Возможность! Молодые люди из фавел тоже хотят новые туфли, новую рубашку и право мечтать, как и все остальные. Это страна всех, всех. Меня зовут Жоао, я бразилец. Да здравствует Бразилия! Да здравствует Луис Инасио Лула да Силва!»[XVIII]
Девять лет назад массовые мобилизации 2013 года, ознаменовавшие начало конца первого опыта лулизма, запомнились гибридной войной против Бразилии. Не оставляя без внимания этот элемент, несомненно присутствующий, семя гибридной войны проросло в великолепной колыбели благодатной почвы. Атмосфера изобилия лет Лулисты — «возможность» Жуана — была принята среди народных классов больше из-за ценностей либерального индивидуализма, чем из-за возможностей, открывшихся благодаря государственной политике. В этой иллюзии сознания узнавание было скорее самопознанием, чем отношением.
Лула читал и пытался понять Рузвельта и Новый курс: Я много читал о Рузвельте и Новый курс (…) по сей день демократы ни в чем не ставят Рузвельта в пример. Это фигура, которой там в дебатах почти не существует».[XIX] В предпоследней главе Чувства лулизма, сравнивая опыт Бразилии с Соединенными Штатами, Андре Сингер телеграфно намекает на возможность того, что «эпоха Лула» имитирует своего рода бразильский «рузвельтовский момент».[Хх] Теперь мечта о возможностях благодаря личным усилиям в захватывающей речи «молодого Джона» в маркетинговых слингах 2002 года содержит типично рузвельтовские элементы. [Xxi]
Существует много мифов и путаницы по поводу истинного смысла опыта выхода из кризиса 1929 г. Многие образованные люди путают Новый курс истории и кейнсианской теории. Путаница неправильна даже фактически: Новый курс начинается с мер реформы в первые 100 дней Рузвельта, и Общая теория - a магнум опус Кейнса – с 1936 г. (Кейнс посетил Рузвельта в 1934 г.).
Даты вторичны. Важнее понять, что теория, каким бы изобретательным ни был автор, действует как гегелевская сова Минервы — она пролетает ночью над работой людей днем. Другой известный бред утверждает, что Новый договор, проще говоря, она вытащила Соединенные Штаты из экономического кризиса. Но что, по сути, вывело США из кризиса, так это Вторая мировая война. Новая политическая экономия войны, союз Рузвельта с военными, государственная бюрократия, новая монополистическая буржуазия, универсальная валюта ценностей и вильсоновский дискурс прав человека обеспечили ситуацию полной занятости и достижение уровня жизни богатого общества. так называемых «тридцати славных лет».[XXII]
Соблюдая должные пропорции, было намерение Новый курс, или что-то подобное, в правительствах Лулизма. Прежде всего, поскольку многие путают это, необходимо уточнить, что «дух» Новый курс не означает создание Государство всеобщего благосостояния бразильская периферическая зависимость,[XXIII] однако проект установления «режима народных возможностей» (политика квот, например) в правительствах Лула. Для сравнения, перевод в Бразилию чем-то похож на социальную идею (мы не приветствуем выражения социал-либерализм или социал-девелопментализм) «американской мечты», представленной в фильмах Фрэнка Карпы или романах Джона Стейнбека.
Однако в каталогах других средних школ есть важное различие между Новый курс история и лулизм, в дополнение к очевидному пространству для маневра империалистической мощи Соединенных Штатов. В Бразилии, хотя Лула легализовал центральные профсоюзы (2008 г.), что, несомненно, является важной мерой, центральные профсоюзы и профсоюзы в результате воздействия неолиберализма на мир труда были не более чем бледным отражением того, чем они когда-то были. Перри Андерсон прав, сравнивая и откладывая два опыта социальной активности: «Социальные реформы Рузвельта проводились под давлением снизу, во взрывной волне забастовок и профсоюзов.
Организованный труд стал грозной силой с 1934 года, которую он должен был контролировать так же, как и ухаживать за ней».[XXIV] Не следует, однако, забывать, что во времена лулизма в правительстве имело место важное, но скромное согласие на забастовку и распределительный конфликт успешных переговоров о заработной плате, которых было достаточно, чтобы стать важным компонентом «буржуазного права вето». «Дилма. [XXV] «Мечта Жоао о возможностях» была мечтой, о которой можно только мечтать – в лучшем случае для его семьи. И никто другой не имел к этому никакого отношения.
Реконфигурация классического либерализма, заболевшего в США кризисом 1929 г., прошла через посредничество, в проекте Новый договор, более коллективного слоя и популярного мифа об «американской мечте» капитализма возможностей. Грамши назвал этот процесс во всем мире современным Новый курс, «пассивной революции» американизма/фордизма.[XXVI] Таким образом, во времена Рузвельта формализованные рабочие и профсоюзы играли существенную роль в переговорах о «новой сделке».
После начального этапа мер по реформированию банковской системы, отказу от денежного стандарта британского фунта стерлингов и девальвации доллара, программа реструктуризации компаний, создание Агентств развития и, Не в последнюю очередь, из программ занятости и перевода доходов между 1935 и 1936 годами появился Закон о социальном обеспечении (1935 г.) и регулирование рынка труда - Национальный закон о трудовых отношениях (1935 г.). Эти пакеты завершились освященной народной победой Рузвельта на выборах 1936 года, несмотря на молчаливое недоверие или открытый бойкот плутократии, хотя он пользовался поддержкой некоторых отсталых сельских властителей на Юге.[XXVII]
Бразильские кризисы и возрождение лулизма
Немного подчеркнутым, но очень важным аспектом было то, что Лула не столкнулся с кризисом 2008 года, следуя с опущенной головой рецессивному руководству, продиктованному основной ортодоксальный для стран периферии. Президент был тактичен, прагматичен, эмпиричен, но тверд в правильном диагнозе. Кризис 2008 года начался с ипотечного финансового кризиса в Уолл-стрит. По воле случая Обама воспользовался избирательной неортодоксальностью и выручил капитал. Он выпускал валюту и сбрасывал деньги с вертолета, предотвращая крах банков, инвестиционных фондов и традиционных автомобильных предприятий, таких как полубанкротившиеся General Motors и Chrysler. Однако эффекты 2008 года продолжают действовать. Различные рецепты Дональда Трампа и Джо Байдена, каждый по-своему синкретичен, пьют из источника идеологий, глубоко отмеченных в истории Соединенных Штатов — (Америка первый изоляционист) и (Новый кейнсианский план Байдена).
Маркс уже говорил, 18 брюмера, что французские революционеры, неспособные понять поэзию будущего, облачились в костюмы древних римлян во время кризиса республики.[XXVIII] Кризис 2008 года — это кризис материального и финансового воспроизводства в США и в остальном развитом мире меновых стоимостей, произведенных в Китае. Посмотрите на ситуацию беспрецедентной промышленной зависимости, широко открытой в условиях пандемии. Когда срочно понадобились вентиляторы, в Китае и Вьетнаме было сосредоточено производство промышленных средств здравоохранения. Ситуация дошла до замешательства, когда мировая держава-гегемон по приказу президента Трампа практиковала конфискацию, пиратство и перенаправление импортного медицинского оборудования, которое отправлялось в Германию, Францию и Бразилию.[XXIX] Между тем, увеличившееся до буржуазии американское государство вместо того, чтобы взяться за нерв проблемы — в этом Трамп и Байден похожи, — покупает денежное время.[Ххх]
Как только разразился кризис, во время своего второго срока Лула принял контрциклические меры по увеличению государственных инвестиций, увеличению трансфертов доходов, снижению требований к банковским резервам и т. д. В стратегической области энергетики не могло быть более благоприятных новостей: в 2006 году было объявлено об открытии подсолевого слоя, гигантских запасов нефти, каких давно не открывали во всем мире. Окончательно, без социальной осведомленности и геополитической подготовки общества, чтобы принять вызов, Бразилия стала новым персонажем в геополитике нефти. Ответ на меры пришел в год выборов (2010): оптимизм в потреблении и высокая отдача от прямых иностранных инвестиций. Со времен диктатуры, 14% (1973 г.), и в отличие от мировой рецессии, ВВП Бразилии (7,5%) никогда не рос так сильно за один год.[XXXI]
В 2009 году левый критик лулизма Франсиско де Оливейра дал блестяще целеустремленное интервью, выходящее за рамки его упорной оппозиционной линии тех лет: «Варгас пересмотрел страну в кризисе 30-х годов; есть шанс, что PT сделает то же самое во время первого большого кризиса глобализации». Автор предложил цикл государственных инвестиций в экономику. «Что-то вроде создания пяти Embraer в год».[XXXII] Для бразильской буржуазии крайняя ересь состоит в том, что правительство увеличивает государственные инвестиции — макроэкономическую переменную, которая содержит в ню очевидное потенциальное усиление государственной власти. Недовериеметр заработал на полную мощность.
Избранная Дилма вступила в должность в 2011 году. Позиция правительства показала, что у президента никогда не было намерения или воображения активизировать государственный капитализм, в чем ее часто несправедливо обвиняют. Фактически правительство Дилмы искало промежуточный выход из кризиса (ни классический неолиберализм, ни государственный капитализм), т. е. усиление классовой фракции частной промышленной буржуазии, особенно сан-паульской. Он должен был в определенной степени согласовывать, сохраняя референцию, более сентиментальную и призрачную, чем реальная теоретическая реприза, в старом национализме развития (Дж. К., а не Джанго), замкнутый союз с частным капиталом. .
Сама Дилма признает, что за действиями правительства стояла неправильная историко-политическая оценка главного действующего лица заговора – бразильской буржуазии. В интервью Маркосу Пиччину и Вальтеру Помару президент оценил: «Я не понимал, насколько они не хотели платить за какую-либо часть кризиса. И я никогда не понимал, что они считали правильным разгромить государство из-за любой политики минимального национального содержания. Я думал, что они действительно заинтересованы в национальном проекте развития». [XXXIII]
Таким образом, не была правильно оценена развитая степень интеграции финансового капитала по отношению к другим буржуазным фракциям, зародившаяся во времена национал-девелопментализма. Ожидалось, что «промышленники» будут защищать правительство от «финансистов». Финансисты и рантье плохо восприняли известное снижение процентной ставки во второй половине первого срока — скромное снижение на 0,5%, при этом процентные ставки упали с 12,5% до 12%.[XXXIV] Это снижение процентных ставок было направлено на союз, а не на дирижистский или эксклюзивный контроль со стороны государства. Наряду с девальвацией обменного курса целью снижения процентных ставок было пробудить «животный дух» наших частных «предпринимателей» от догматического, финансового и рантье сна. Решение правительства, в лучшем случае, было на пределе – и смотри туда! – Шумпетерианец. Государство не считалось китайским планировщиком или даже государством, ответственным за решительные инновации для повышения производительности и накопления, в терминах Марианы Маццукато, которая не делает ничего, кроме описания экономической практики основных капиталистических государств.[XXXV]
В самом начале правления Гвидо Мантеги Дилма провел фискальную корректировку бюджета, которая удовлетворила финансовые рынки. «После месяца внутренних дебатов» «федеральное правительство объявило (…) в среду (9) о рекордном сокращении федерального бюджета на 50 г. на 2011 млрд бразильских реалов, что эквивалентно 1,2% валового внутреннего продукта (ВВП)».[XXXVI] Лула сократил первичный профицит и увеличил расходы, чтобы преодолеть последствия кризиса 2008 г. Корректировка 2011 г. замедлила в тот момент траекторию усиления текущей антициклической политики прямых государственных инвестиций, трансфертов из казначейства в BNDES и соглашения об инвестировании в штаты и муниципалитеты.
Бразильская буржуазия либеральна в весьма специфическом смысле, который восходит не к букве классического договорного либерализма и даже не к недавнему неолиберализму, а к национальной историко-политической практике. У нее аллергия на дуновение или проблеск любого координирующего или вмешивающегося режима укрепления государства. Проводится партией, связанной с рабочими, так что никак! Класс буржуазии начал замечать эту возможность (амбиции?) в Луле, уже в разгар кризиса 2008 года.
В Бразилии бизнесмены всегда следят за возможностью корпоративной оккупации государства (участие в советах, экономических министерствах, Центральном банке, институтах и т. д.). Однако такое занятие не следует априори путать с членством или полной приверженностью классу. [XXXVII] В этих условиях прохождение сам класс для изысканного взаимодействия класс для себя. В Бразилии, хотя левое правительство и сдерживает свой дискурс, оно не было, не является и не будет правительством. для тебя буржуазии. Пока буржуазия получает выгоду от стимулов, возникающих на восходящей фазе цикла, она будет поддерживать условную корпоративную поддержку. в себе, но вскоре он направит свое любезное вето на любое подозрение в том, что он проблескивает возможность государственного переворота.[XXXVIII]
Между прочим — поскольку критический обзор соответствующей библиографии не является целью этой статьи — игнорирование или опускание этого (макунаимического?) фундаментального аспекта буржуазии в нашей социальной формации делает анализ классового конфликта в нашей социальной формации интересным. , но недостаточный.ПТ правительства. Такой анализ выявляет корпоративный момент качели как обычно вокруг необработанного бинома «классовый интерес или классовая доля — польза для государства». Однако они непрочны в обнаружении переходов и уровней от структур к надстройкам, этико-политического и военно-политического моментов исторического блока и блока буржуазной власти в рамках расширенного буржуазного государства (гражданское общество + гражданское общество). общество), политика).
Условие формирования «светской» буржуазии через формацию (в смысле лишения кредо «национального проекта») даже помогает бразильской буржуазии в прагматизме союзов. О качели тактика конфликта между классами и фракциями, однако, никогда не означает этико-политической приверженности популярному проекту. Присутствие таких фигур, как Энрике Мейреллес, Луис Роберто Фурлан, Роберто Родригес, Катя Абреу или Хоаким Леви (ограничивая список первым эшелоном), следует рассматривать как политическую приверженность, да, но в смысле корпоративного представительства класса. Нужно понимать, что отношения буржуазии с государством при любом конституционном правительстве постоянны, будь то справа, слева или в центре. Представители бразильской буржуазии неизменно контролируют экономические министерства и Центральный банк (теперь при правительстве Болсонару ставший «независимым»), а также так называемые «производственные министерства», такие как министерства развития и сельского хозяйства.
Неосторожные путают присутствие в правительствах и в уполномоченном государственном аппарате с приверженностью партийному проекту. Ошибка. Эти министерские представители выполняют, так сказать, «корпоративную функцию», то есть находятся в государственном аппарате для того, чтобы политика правительства соответствовала принципу гарантирования максимизации прибыли. В этом смысле может иметь место некоторое совпадение интересов буржуазии и классовых коалиционных правительств — включая даже некоторое регулирование — когда быстро развивающийся экономический цикл гарантирует прибыль. Когда прибыльный экономический цикл заканчивается, пришло время искать новые направления. Итак, буржуазия покидает правительственный корабль и идет к новым вариантам – особенно к переворотам. Что образ действия повторяется на протяжении всей современной истории Бразилии.
Расшифровка лабиринтов того, что произошло в 2015-2016 годах, экономического кризиса, от инаугурации Дилмы до ее свержения, имеет фундаментальное значение. В 2015 году, в начале кризиса второго правительства Дилмы, бизнесмен Абилио Диниз заявил, демонстрируя острое чувство класса, что нерв текущих проблем является политическим, а не экономическим.[XXXIX]
Всем известна утомительная полемика общепринятой точки зрения среди экономистов по поводу измерения макроэкономических цен (обменных курсов, процентных ставок и т. д.) в двух терминах Дилмы, а также ураган прохождения Новой макроэкономической матрицы, приписываемый Гвидо Мантеге ( автором этого риторического выражения, ставшего известным, был секретарь по экономической политике Марсио Холланд) к крутому неолиберальному деревянному коню экономической политики Хоакима Леви. Это вопросы исключительной важности.
Не следует, однако, упускать из виду, что действительно центральный вопрос сгущается в политической экономии труда, т. е. в том аспекте, в котором удельный вес дохода от труда в национальном доходе значительно вырос при правительствах Лулы и Дилмы. По словам Лауры Карвальо, «в отношении изменений в функциональном распределении доходов, которое измеряет, какая часть дохода, полученного в стране, остается у капиталистов, а какая остается у рабочих в виде заработной платы (…) отмечается что в период с 2001 по 2004 год доля прибыли в национальном доходе выросла (…) с 4,2% до 47,5%. С тех пор доля трудовых доходов в общем доходе увеличивалась каждый год, за исключением 2010 года, увеличившись с 52,5% в 2004 году до 57,4% в 2013 году».[Х] В прессе и на деловых конференциях стало появляться много жалоб на то, что увеличение трудовых доходов произошло в результате переговоров профсоюзов о заработной плате, а не в результате повышения производительности.
Этот тип жалоб часто встречается в капиталистической экономике. Например, незадолго до исторического раскола на выборах Маргарет Тэтчер в Англии (1979 г.) — наиболее парадигмальной конъюнктурной ситуации кризиса европейского фордистского компромисса — в результате цикла забастовок и национальных институциональных переговорных столов между бизнесменами и профсоюзы, поддерживаемые министерством труда (Гарольд Уилсон, 1975; Джеймс Каллаган, 1976) и даже консерваторами (Эдуард Хит, 1974), корректировка заработной платы временно опережала рост производительности.[XLI]
В таких ситуациях капитал зажигает красный свет опасности. Норма прибыли всегда является сейсмографом кризиса. В период правления Лулисты произошел «переход от субпролетариата к пролетариату [от беднейших к новому рабочему классу], что наложило отпечаток на условия воспроизводства капитализма в бразильском стиле». Короче говоря, бедняки могут даже уйти от бедности, но при условии индивидуально-меритократического процесса восхождения, никогда не продвигаясь вверх по коллективному классу. Эта ситуация всегда делает невозможным в лимине мечты об эволюции проекта «продуктивистской коалиции» (Андре Зингер)[XLII] или родственный — несмотря на методологические различия и последствия — «неодевелопменталистский фронт» (Армандо Бойто).[XLIII] В бразильской классовой политике яркая дружба всегда заканчивается спорным разводом, когда буржуазия возводит самую большую лачугу, вместо брака, «счастливого, пока длится вечная любовь». Вот почему при администрации Дилмы сдвинулись тектонические плиты землетрясения «буржуазного вето». Это архимедицинская точка структурной и институциональной динамики кризиса импичмента Дилме и того, что последовало за ним.
Таким образом, 2015 год был годом интенсивных переговоров (включая неолиберальную бразильскую повестку дня во главе с председателем сената Ренаном Кальейросом, которую Дилма сопротивлялась принятию).[XLIV] В декабре того же года процесс пошёл к результату. Декадентская деиндустриализация FIESP сделала решающий жест: она закрепила приверженность организации импичменту президента.[XLV] Это было фундаментально. Желтая утка вышла на улицы. Несколькими месяцами ранее вице-президент представил экономический план переворота, обозначенный как Uma Ponte para o Futuro.[XLVI] Как сказал сам Темер в лекции для бизнесменов в Нью-Йорке: «Мы предложили правительству принять те тезисы, которые мы указали в том документе под названием «Мост в будущее». А так как не получилось, усыновления не было, был инициирован процесс, завершившийся теперь моим избранием на пост президента республики».[XLVII]
В течение 13 лет, в эпоху Лулы, оппозиционные группы слева от правительств Лулы и Дилмы настаивали на лозунге «предательства» правительствами ПТ своих обязательств перед рабочими. В итоге измена не подтвердилась. Пудинговое доказательство ошибочности тезиса о «предательстве» состоит в том, что такие силы не росли в социальном плане. Сегодня большинство из них рассматривают союз с Лулой. Основная причина буржуазного вето правительства Дилмы связана с тем, что президент в конце своего правления отказался от второй, более радикальной экономической корректировки, которая загибала бы кнут по спине исключительно на стороне рабочей силы. . Это глубокая причина возрождения ПТ в качестве сопротивления, а Лула репетирует возможность возвращения. Но и глубокое недоверие ко всему, что пахнет лулизмом или ПТ среди владельцев средств производства (мелких и средних предпринимателей, а не только крупного капитала или хозяйствующих субъектов). Они являются «предпринимателями», согласно опросу Datafolha от 21 декабря, единственному сегменту, в котором Лула (21%) проигрывает Болсонару (47%). [XLVIII]
Предприниматели остаются твердыми (посмотрите, до какой степени) в повестке дня деконструкции Понты»… Иными словами, неолиберальные блокбастерные реформы максимальной температуры: трудовая реформа (аутсорсинг, непостоянная работа, преобладание договорного над законодательным), реформа социального обеспечения, приватизация, ценовая политика и декапитализация Petrobrás и т.д. «Философия» экономического плана переворота сохраняется и по сей день в виде дорожной карты Темера и Болсонару. Принципиально важно подчеркнуть, что в экономическом аспекте различия между двумя правительствами носят степенный, а не существенный характер. «Потолок расходов», конституционно закрепленный в правительстве Темера (странная вещь, которой нет больше нигде в мире), остается догмой в экономико-политическом дискурсе.
Я имею в виду, не так много. Потолок расходов — это пьяные разговоры. Миллор Фернандеш уже сказал: «Мои принципы непреклонны; я, но не очень». «Момент популярности» Болсонару наступил в 2020 году. Конгресс предложил, движимый щедрыми скамьями левых партий, исключение «военного бюджета». Другими словами, параллельный бюджет расходов в условиях пандемии, который позволил получить экстренную помощь в размере 600 реалов и функционирование SUS. Аргумент повода для достижения импичмента Дилме — «фискальное педалирование» — пандемия доказала кавалерийскую дозу глупости бразильского неолиберализма и криминализации контрциклической политики.
Капание в потолок стало спасением для государственного хозяйства, так как Пауло Гедес провел первый месяц шока от пандемии, заикаясь, не зная, что сказать или сделать. Результат: первоначальные прогнозы падения с 10% ВВП смягчились до 4,1%. В первый год пандемии доходы беднейшей половины выросли на 3,9%. Моральная и экономическая философия экстренных действий в условиях кризиса не нова. Хотя это было по-другому, так как речь шла о трансфертах в программы государственной помощи (бразильская Caixa Econômica отказалась от структуры социальной помощи в муниципалитетах), в любом случае была также экстренная помощь, в Новая сделка. На самом деле это была одна из мер Рузвельта, в знаменитых экстренных мерах «100 первых дней правления».[XLIX]
Приостановление экстренной помощи до сих пор было значительным сокращением политико-экономической стратегии правительства Болсонару. Хотя этому способствовали и другие правительственные бедствия, после приостановки помощи некогда устойчивые индексы популярности президента и правительства начали стремительно падать. Болсонару пробовал и даже сумел на первом этапе пандемии соблазнить самый бедный сегмент, который изначально поддерживал основу лулизма, но не знал, как сделать его лояльным с помощью постоянных программ и льгот. Личный опрос Genial/Quaest от 22 января выявил небольшое улучшение рейтингов популярности правительства и Болсонару среди беднейших слоев населения, особенно в северо-восточных районах, где Лула не потерял большинство даже в самые трудные моменты, но отнюдь не предвещает взлета или консолидации Болсонару.[Л]
Нужно следить за очередными ставками, однако кажется, что Болсонару становится безнадежным делом в завоевании гегемонии электоральной базы беднейших, даже если большинство составляют консерваторы. Вхождение Болсонару в эту часть общества остается активным и действенным через религию и культурную войну ценностей. Возможность получить социальную базу, основанную на социальной политике государства по обращению с беднейшими, кажется, утратила свою актуальность при Болсонару.
Многие аналитики в спешке, путая желание с реальностью, уже много раз считали лулизм мертвым и похороненным. Многие другие хотели убить и посолить землю. В настоящий момент лулизм переживает возвращение, возрожденный и, возможно, более подавляющий вид «поставить портрет старика снова/поставить на то же место» возвращения Варгаса на выборах 1950 года и инаугурации в 1951 году.[Li]
Но какой лулизм? В перспективе 2023 года пространство для маневра меньше, чем 10 лет назад, учитывая то, что произошло в экономике, политике и, особенно, в структуре социальных классов в Бразилии. В сложной проблеме сложность маржи заключается не столько с макроэкономической точки зрения, сколько в этом вечном споре о том, чтобы показать и скрыть последствия. По словам Паулу Ногейры Батисты-младшего, «в экономической сфере внешняя хрупкость экономики была намного выше в 2002 году, что дало рынку больше возможностей для шантажа избранного президента. Внешние счета были дефицитными, экономика зависела от иностранного капитала, а международные резервы были низкими. Сегодня внешний сектор экономики намного крепче. Положительное сальдо торгового баланса велико, дефицит счета текущих операций низкий, зависимость от международного финансирования мала. И, что более важно, международные резервы удобны благодаря усилиям по накоплению, предпринимаемым правительствами Лулы и Дилмы».[Елюй]
Преодоление диалектики деконституционализации в сфере труда и потеря динамизма в процессах социального восхождения в стране, особенно в рабочем и среднем классах, является почти категорическим императивом программы лидеров и партий нового правительства. . Необходимо осуществить переход к «новому лулизму» «среднего реформизма».[LIII] Это не становится — хотя не исключены быстрые изменения в политическом процессе — программой и стратегией сильного реформизма правительств и почти вековым опытом Объединенных фронтов и Народных фронтов.
И при этом она не начинается с потерянной идиллической точки: первый урожай Lulismo в 2003 году. Выполнение программы должно в одной и той же капсуле стремиться к согласованию, перестройке и преобразованию, не создавая барьеров или ненужных шагов между двумя фазами. Вы не можете терять время. Например: чрезвычайные меры для народной экономики, отмена потолка расходов и реформы труда, среди прочего, должны быть представлены в программе кампании для переговоров в первые дни возможного правительства. Мобилизуйте трудящихся вокруг этих знамен. Структуры движения (Лула: моя кандидатура «будет движением»)[Liv] активизированные в кампании должны быть не демобилизованы, а активизированы с целью преобразования себя в децентрализованные и постоянные организации гражданского общества.
* Сида Рамос является профессором кафедры социальной службы УФПБ и народным депутатом (ПТ-ПБ)..
*Халдес Менезес Он профессор кафедры истории UFPB..
Примечания
[Я] ФРЕЙРЕ, Жилберто. Может быть, поэзия. Рио-де-Жанейро: Хосе Олимпио, 1962, с. 12.
[II] Правительство Дилмы Русеф было продолжением лулизма, но иначе и быть не могло, имея собственное место, особенно в управлении последствиями кризиса 2008 года, как будет показано в третьем разделе этой статьи.
[III] «Лула укрепил свои антиимпериалистические взгляды во время ареста, — говорит Фернандо Мораис». Доступно в: https://www.brasil247.com/brasil/lula-reforcou-visao-anti-imperialista-durante-a-prisao-diz-fernando-morais.
[IV] «Интервью с Лулой для независимых сайтов». Доступно в: https://www.youtube.com/watch?v=7spAjKHnzbo
[В] «Нам нужно многое разобрать, — говорит Болсонару за ужином». Доступно в: https://valor.globo.com/brasil/noticia/2019/03/18/nos-temos-e-que-desconstruir-muita-coisa-diz-bolsonaro-durante-jantar.ghtml
[VI] «Уровень безработицы падает до 11,6%, но доходы в Бразилии снова падают». Доступно в: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2022/01/taxa-de-desemprego-recua-para-116-mas-renda-volta-a-cair-no-brasil.shtml.
[VII] «Прибыль публичных компаний выросла на 245% в первом квартале 2021 года». Доступно в: https://g1.globo.com/economia/noticia/2021/05/17/lucro-de-empresas-de-capital-aberto-sobe-245percent-para-o-primeiro-trimestre-em-2021.ghtml.
[VIII] «Бизнесмены оспаривают постановление, предупреждающее о рабском труде». Доступно в:
[IX] «Список миллиардеров Forbes пополняется 20 бразильцами и имеет рекордный рост в условиях пандемии». Доступно в:
[X]«Миллиардеры станут богаче на 1 триллион долларов в 2021 году в условиях кризиса, вызванного Covid». Доступно в: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2022/01/bilionarios-ficam-us-1-trilhao-mais-ricos-em-2021-em-meio-a-crise-da-covid.shtml?origin=uol.
[Xi] ФЕРНАНДЕС, Флорестан. Буржуазная революция в Бразилии – очерк социологической интерпретации. Сан-Паулу: Globo (5-е изд.), 2005 г., с. 416.
[XII] СИЛЬВА, Луис Инасио Лула. Правда победит - люди знают, за что осуждают меня. Сан-Паулу: Boitempo, 2018, с. 27.
[XIII] ЗИНГЕР, Андрей. Значения лулизма – постепенная реформа и консервативный пакт. Сан-Паулу: Companhia das Letras, 2012.
[XIV] ЗИНГЕР, Пол. Господство и неравенство: классовая структура и распределение доходов в Бразилии. Рио-де-Жанейро: Paz e Terra, 1981, с. 22.
[XV] БОЙТО младший, Армандо. Реформа и политический кризис в Бразилии: классовые конфликты в правительствах ПТ. Сан-Паулу: Unicamp/Unesp, 2018, с.
[XVI] См., ПОХМАНН, Марсио. Новый средний класс? (Работа у основания бразильской социальной пирамиды). Сан-Паулу: Boitempo, 2012 г.; НЕРИ, Марсело. Новый средний класс (светлая сторона основания пирамиды). Сан-Паулу: Сарайва, 2011 г.; СОУЗА, Джесси. Бразильские бойцы (новый средний класс или новый рабочий класс?). Белу-Оризонти: UFMG (2-е изд.), 2012 г.
[XVII] ЗИНГЕР, Андрей. Значения лулизма: постепенная реформа и консервативный пакт. Сан-Паулу: Boitempo, 2012, с. 51.
[XVIII] «Меня зовут Жоао — кампания Лулы на пост президента, 2002 год». Доступно в: https://www.youtube.com/watch?v=CZGv6L7Cyjg.
[XIX] ЛУЛА ДА СИЛЬВА, Луис Инасио. Правда победит: люди знают, за что осуждают меня. Сан-Паулу: Boitempo, 2018, с. 53.
[Хх] ЗИНГЕР, Андрей. Значения лулизма: постепенная реформа и консервативный пакт. Сан-Паулу: Companhia das Letras, 2012, с. 125-168.
[Xxi] Можно добавить, что дискуссия о Новый курс недавно вернулся, в дебатах вокруг «плана Байдена».
[XXII] «Кейнс спас бы капитализм, если бы президент Ф. Д. Рузвельт реализовал Новый договор, набор политики государственных расходов, основанный на кейнсианской интерпретации причин депрессии. Однако такое утверждение также неверно. КАРВАЛЬЮ, Фернандо Дж. Кардин. «Кейнс, Рузвельт и Великая депрессия». В: ЛИМОЧИК, Флавио; МАРТИНЬО, Франсиско Карлос Паломарес (Орг.). Великая депрессия (экономика и политика 1930-х гг. – Европа, Америка, Африка и Азия). Рио-де-Жанейро: бразильская цивилизация, 2009, с. 67-87.
[XXIII]Кстати, проект создания своего рода Благосостояние периферийно-зависимый бразилец был закреплен в главах о социальных правах Конституции 1988 г. Там были закреплены принципы, но не уточнены формы финансирования. Фактически, правительства Лула действовали на двух столпах: приверженность равным возможностям и создание инфраструктуры социальных услуг, см. организацию Единой системы социальной помощи (SUAS) в 2003 году. другой, первый столп возобладал.
[XXIV] АНДЕРСОН, Перри. Бразилия отдельно (1964-2019). Сан-Паулу: Boitempo, 2020, с. 70.
[XXV] Тема условий «буржуазного вето» будет углублена в следующем разделе.
[XXVI] ГРАМШИ, Антонио. Тюремные тетради. Том 4. Темы культуры. Католическая акция. Американизм и фордизм. Рио-де-Жанейро: бразильская цивилизация, 2001.
[XXVII] Лимончич, Флавио. Изобретатели Нового курса (Государство и профсоюзы в борьбе с Великой депрессиейão. Рио-де-Жанейро: бразильская цивилизация, 2009.
[XXVIII] МАРК, Карл. 18 брюмера Луи Бонапарта. Сан-Паулу: Бойтемпо, 2011 г.
[XXIX] https://www.bbc.com/portuguese/internacional-52166245
[Ххх] Когда сомневались между политикой — «американец» — и эстетикой — «американец», — мы предпочли принять эстетику и языковой обычай, написав в эссе слово «американец».
[XXXI] «Коронавирус: США обвиняют в «пиратстве» и «перенаправлении» оборудования, которое отправится в Германию, Францию и Бразилию». Доступно в:https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2011/03/110303_pib_2010_rp.
[XXXII] «Чико де Оливейра: «Варгас изменил страну во время кризиса 30-х годов; есть шанс, что ПТ сделает то же самое во время первого большого кризиса глобализации». Доступно в: https://fpabramo.org.br/2009/01/09/chico-de-oliveira-vargas-redefiniu-o-pais-na-crise-de-30-a-chance-e-que-o-pt-faca-o-mesmo-na-primeira-grande-crise-da-globalizacao/
[XXXIII] «Дилма: «Мы были наивны в отношении средств связи». Доступно в: https://revistaforum.com.br/noticias/dilma-fomos-ingenuos-em-relacao-aos-meios-de-comunicacao/
[XXXIV] «Проценты впервые падают в правительстве Дилмы и достигают 1%». Доступно в: https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2011/08/31/juros-caem-pela-1-vez-no-governo-dilma-e-ficam-em-12.htm.
[XXXV] Маццукато, Мариана. Предприимчивое государство (развенчание мифа о государственном секторе против частного сектора. Сан-Паулу: Пингвин, 2014.
[XXXVI] «Правительство объявляет о рекордном сокращении бюджета на 50 год на 2011 миллиардов реалов». Доступно в: http://g1.globo.com/economia/noticia/2011/02/governo-anuncia-corte-recorde-de-r-50-bilhoes-no-orcamento-de-2011.html.
[XXXVII] Возможно, правительство Дилмы думало о стойкой классовой приверженности в период последовательных рабочих столов между профсоюзами и бизнес-центрами (CNI не участвовал), что привело к общему документу о диалоге в Бразилии, представленному в марте 2011 г. представителю Мишелю. Темер в Муке. Для ознакомления с документом см.: https://fsindical.org.br/midias/arquivo/0670ac3f7dda6ddd53187cd89e7d46ae1%5D.pdf.
[XXXVIII] У Грамши государство или «статолатрический» политический режим означает государство — прогрессивного или регрессивного типа, — которое организует общество внутри государственного аппарата. Это государство, отличное от «дипломатического» государства Рисорджименто Итальянский, который не организовывал массы, довольствуясь осуществлением господства сверху, но не заботясь об его организации, за исключением трансформистской и индивидуальной кооптации лидеров или народных групп. См.: GRAMSCI, Антонио. Тюремные тетради. Макиавелли. Том. 3. Заметки о государстве и политике. Рио-де-Жанейро: бразильская цивилизация, 2000, с. 279-280.
[XXXIX] «Абилиу Диниз: «кризис в Бразилии политический, а не экономический». Доступно в: https://exame.com/negocios/abilio-diniz-crise-no-brasil-e-politica-e-nao-economica/.
[Х] КАРВАЛЬЮ, Лаура. Бразильский вальс – от бума к экономическому хаосу. Сан-Паулу: Однако, 2018 г., с. 21.
[XLI] КАЛЛАГАН, Джеймс. Время и шанс. Лондон: Коллинз/Фонтана, 1987, с. 417-418.
[XLII] ЗИНГЕР, Андрей. Лулизм в кризисе – загадка периода Дилма (2011-2016). Сан-Паулу: Companhia das Letras, 2018, с. 21.
[XLIII] БОЙТО младший, Армандо. Реформа и политический кризис в Бразилии (классовые конфликты в правительствах ПТ). Сан-Паулу: Unicamp/Unesp, 2018, с. 55-89.
[XLIV] ФАРИАС, Линдберг; МЕНЕСЕС, Ялдес. Пропущенное слово. Доступно в: https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Economia/A-palavra-que-falta/7/34912.
[XLV] «Fiesp объявляет об официальной поддержке процесса импичмента Дилмы». Доступно в: https://g1.globo.com/economia/noticia/2015/12/fiesp-anuncia-apoio-formal-ao-processo-de-impeachment-de-dilma-20151214210007458825.html.
[XLVI] ФАРИАС, Линдберг. Экономический план переворота. Доступно в: https://www.brasil247.com/blog/o-plano-economico-do-golpe.
[XLVII] «Михель Темер говорит, что импичмент произошел из-за того, что Дилма отвергла «Мост в будущее»». Доступно в: https://theintercept.com/2016/09/22/michel-temer-diz-que-impeachment-aconteceu-porque-dilma-rejeitou-ponte-para-o-futuro/.
[XLVIII] «Лула лидирует в президентской гонке, а Болсонару — самый отвергнутый». Доступно в: https://datafolha.folha.uol.com.br/eleicoes/2021/12/1989357-lula-lidera-disputa-presidencial-e-tem-bolsonaro-como-adversario-mais-proximo.shtml.
[XLIX] Закон о создании Федерального управления по оказанию помощи в чрезвычайных ситуациях (FERA), которым руководит Гарри Хопкинс, историческая фигура в Новый курс. Плутократия была против. На следующий день после назначения Хопкинса заголовок Washington Post: «Деньги летят». ШЕРВУД, Роберт Э. Рузвельт и Хопкинс (История Второй мировой войны). Рио-де-Жанейро/Бразилиа: UnB/Faculdade Cidade/Nova Fronteira, 1998, с. 61.
[Л] Research Genius/Quaest Январь-2022. Доступно в: https://lp.genialinvestimentos.com.br/nas-eleicoes2022/.
[Li] Marchinha в исполнении Харольдо Лобо и Марино Пинто , карнавальный хит 1950 года в исполнении Франсиско Алвеса.
[Елюй] Батиста мл., Паулу Ногейра. Избирательные рамки и спор за правительство Лулы. Доступно в: https://dpp.cce.myftpupload.com/o-quadro-eleitoral-e-a-disputa-pelo-governo-lula/?doing_wp_cron=1643236452.5209329128265380859375.
[LIII] Мы слышали выражение «средний реформизм» в личном разговоре по интернету вместе с Линдбергом Фариасом и профессором Эдуардо Коста Пинто. Ни один из них не привержен нашим ошибкам и заблуждениям.
[Liv] «Лула говорит, что Болсонару — самый послушный президент Конгресса». Доступно в: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2022/01/nunca-um-presidente-esteve-tao-subserviente-ao-congresso-diz-lula-sobre-bolsonaro.shtml.
