По ЛУИС КАРЛОС БРЕССЕР-ПЕРЕЙРА*
Давление неолиберализма и его злого детища: необходимо противостоять правому национальному популизму
Для капиталистических обществ желательной и возможной парадигмой является парадигма сильного, дееспособного государства и столь же сильной демократии. Кажется, что идея сильного государства противоречит сильной демократии, но реальность показывает не это. Швейцария и Финляндия являются примерами стран, в которых этот идеал близок к достижению, но это утверждение требует определения того, что такое сильная демократия и дееспособное государство.
Государство — это конституционно-правовая система и организация, гарантирующая ее, а национальное государство — это суверенное политико-территориальное общество, образованное нацией, государством и территорией. Государство дееспособно, если соблюдаются Конституция и другие законы страны. То, что зависит не только от полицейской власти государства, но также и главным образом от сплоченности общества вокруг государства.
Другими словами, это зависит от понимания всем обществом того, что закон необходим для жизни общества, и от того, что каждый гражданин считает своим долгом осуждать тех, кто действует против него. Поступая таким образом, он будет не «стукачом», а гражданином, выполняющим свой долг. На экономическом уровне государство, имеющее эффективные полномочия по налогообложению, способно повышать налоги, когда это необходимо для обеспечения финансового баланса.
Нация есть форма общества каждого государства; оно имеет общее происхождение, историю и цели, явные или подразумеваемые в правовой системе. «Хорошее» общество — это общество, которое относительно сплочено. Она никогда не бывает полностью сплоченной, потому что существует классовая борьба и бесконечное количество конфликтов между гражданами, но эта борьба или эти конфликты не радикальны, они не предполагают отношений не на жизнь, а на смерть – и, следовательно, они могут сосуществовать с нацией. или относительно сплоченное гражданское общество (другое название общества каждого государства).
Сильная демократия, в свою очередь, — это консолидированная демократия. Это демократия, существующая в стране или национальном государстве, завершившей свою капиталистическую революцию – она уже сформировала свое национальное государство и осуществила промышленную революцию. И, следовательно, новый буржуазный правящий класс больше не нуждается в прямом контроле со стороны государства для присвоения экономического излишка (он может реализовать его на рынке через прибыль).
Это политический режим, при котором новый и широкий средний класс и рабочий класс, рожденные в результате капиталистической революции, предпочитают демократию. На практике сильная демократия – это та, которая способна противостоять антидемократическому давлению неолиберализма, а затем и его злого детища – правого национального популизма.
Хотя демократия является лучшим политическим режимом для страны, завершившей свою капиталистическую революцию, эта самая демократия ослабит государства стран, которые еще не завершили ее. И это также может ослабить государства стран со средним уровнем дохода, которые уже осуществили свою капиталистическую революцию, как в случае с Бразилией, поскольку эта демократия характеризуется поляризацией, которая делает ее неспособной идти на необходимые компромиссы для осуществления институциональных преобразований. реформы. Империя знает это и использует демократию, чтобы гарантировать свое господство над странами на периферии капитализма.
Поэтому приоритетом стран со средним уровнем дохода является укрепление своего государства, поскольку таким образом они будут укреплять свою демократию; сделать вашу нацию более сплоченной; состоит в том, чтобы освободить ее от конфликта между либералами, подчиняющимися империи, и теми, кто ищет национальные решения проблем.
Не существует четкого пути к достижению большей национальной сплоченности. Однако тот простой факт, что социальные элиты – не только экономические, но также политические, интеллектуальные и организационные – осознают необходимость большей сплоченности, уже является шагом в этом направлении.
Бразилия была «почти застойным национальным государством» в течение 44 лет, развиваясь медленнее, чем богатые страны и даже другие развивающиеся страны – поэтому она не достигает ожидаемых достижений («догонять"). Поэтому ему необходимо резко укрепить свою нацию и свое государство, чтобы перестать отставать – как это было на протяжении почти полувека.
* Луис Карлос Брессер-Перейра Он является почетным профессором Fundação Getúlio Vargas (FGV-SP) и бывшим министром финансов. Автор, среди других книг, В поисках утраченного развития: новый проект развития Бразилии (Издательство ФГВ). [https://amzn.to/4c1Nadj]
Первоначально опубликовано в газете Фолья де С. Пол.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
