По ТАДЕУ ВАЛАДАРЕС*
Размышления о войне Израиля против палестинского народа.
«Тот факт, что наши проблемы в значительной степени системны, в некотором смысле является поводом для отчаяния, поскольку изменить системы может быть чрезвычайно сложно. Но это также повод для надежды». (Терри Иглтон, Надежда без оптимизма, п. 180).
«Каждый человек, рожденный на свет, представляет собой что-то новое, нечто никогда не существовавшее прежде, нечто оригинальное и неповторимое… Если бы в мире существовала такая, как она, не было бы необходимости ей рождаться» (цитата по Мартину Буберу: Джон Даймонд, Повествовательные средства для трезвого конца, п. 78).
«Иль не является местом переговоров о примирении между нами и арабскими странами Эрец Израиля, ни в ведении, ни в авенир проче». (Владимир З. Жаботинский, Ле Мюр де Фер, 1923).
«После образования большой армии вслед за созданием государства мы упраздним раздел и расширимся на всю Палестину» (Бен-Гурион. В: Симха Флапан, Рождение Израиля. П. 22).
«Если мы остановим войну сейчас, до того, как все ее цели будут достигнуты, это означает, что Израиль проиграет войну, а этого мы не допустим» (Биньямин Нетаньяху. Недавнее интервью с CNN).
«…когда усилия силовой революции недостаточны, чтобы остановить власть, и, таким образом, недостаточна сила реакции на riassicurare il vechio potre, allora «avviene reciproca distruzione delle forze в конфликте с установлением темп города, magari Sotto la Vigilanza di una Sentinel Extraniera». (Массимо Л. Сальвадори цитирует Антонио Грамши в Грамши и историческая проблема демократии, Эйнауди, 1970, с. 138).
Давайте начнем с простого записи новостей, распространившихся в этот понедельник, 18 марта, относительно войны, навязанной более пяти месяцев назад государством Израиль палестинскому народу в секторе Газа.
Haaretz, самая важная израильская газета, подчеркнула, что: (i) в Газе ситуация катастрофического голода. Общее число голодающих превышает 1 миллион 100 тысяч человек; (ii) Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш осудил такое положение дел с мрачным комментарием: «Это самое большое число людей, столкнувшихся с катастрофическим голодом, когда-либо зарегистрированных». Больше нигде этого не произошло; ни в какое другое время, подчеркнул Гутерриш; (iii) министр внешней политики Европейского Союза, испанец Жозеф Боррель, высказал мнение, на тон ниже по гармонической шкале, что «Израиль вызывает голод в секторе Газа»; и (iv) реакция министерства иностранных дел Израиля была типичной: «Пришло время министру Джозефу Боррелю прекратить нападать на Израиль и признать наше право на самооборону от преступлений Хамаса».
Перейдем от декларативного плана к статистическим данным, образующим жуткий набор: (а) с 7 октября по 18 марта в Газе погибло 31.726 2 палестинцев, 3/XNUMX из них женщины, дети и старики. Жизни, отнятые израильской военной машиной, - скандал, который Международный суд, представленный вместе с жалобой Южной Африки, согласился рассмотреть с целью в свое время определить, является ли война против населения Газы геноцидом или нет. На данный момент Суд, следуя процессуальным правилам, лишь признал вероятность того, что преступление геноцида совершается Израилем.
(б) под завалами пропали более 7 тысяч человек; а общее число раненых – подавляющее большинство из них женщины, дети и старики – составило на 18-е число почти 74 тысячи.
Таким образом, всего несколько дней назад в результате войны, навязанной Газе, погибло 112.518 400 палестинцев. Эти цифры, которые намного больше, чем цифры (вспомните фразу Мартина Бубера), означают, что каждая из жертв, как палестинцев, так и израильтян, является или была полностью или частично разрушенным миром. Мы должны добавить к этой статистической и буберовской реальности: с начала израильской войны на Западном Берегу было убито более 100 палестинцев. Как будто этого было недостаточно, министр национальной безопасности Бен-Гвир объявил, что с начала операции в Газе было выдано более XNUMX XNUMX разрешений на приобретение оружия. Давайте подумаем об израильских поселенцах на Западном берегу и о постоянном соучастии между ними и израильскими силами, которые доминируют на оккупированных территориях. Давайте подумаем, что такого рода новости говорят нам о колониальном насилии, которое также имеет место, хотя и с меньшей интенсивностью, на Западном Берегу, находящемся под оккупацией.
Для полноты картины: 7 октября боевики Хамаса, «Исламского джихада» и других небольших антиколониальных группировок сопротивляются израильскому гнету, прибегая к вооруженной борьбе – предельному праву колонизированных народов, признанному Генеральной Ассамблеей ООН в особой резолюции 37. /43 – провели свою крупнейшую и важнейшую повстанческую операцию. Результатом – ужасающим для всех нас, но особенно травмирующим для сионистского государства, израильского общества и так называемых сил обороны – стала гибель 1.200 человек, включая гражданских лиц и военнослужащих; ранения более 3.000 человек; и тюремное заключение контингента военного и гражданского персонала, который сегодня, после обменов, произошедших во время первого прекращения огня, оценивается в 129 человек.
Эти данные говорят нам, что общее число погибших и раненых израильтян составляет 4.329 человек; тогда как общее число погибших и раненых палестинцев достигает 112.518 26 человек; что соотношение между ними составляет XNUMX погибших или раненых палестинцев на каждую смерть или ранение израильтянина. Этот мрачный баланс также подчеркивает жестокую непропорциональность реакции Израиля на нападения вооруженных группировок, действующих из сектора Газа. Война притеснений, война наказаний и коллективного изгнания населения под предлогом ликвидации Хамаса и других вооруженных группировок, что-то, казалось бы, невозможное.
Перейдем к новости, распространенной 19 марта The Guardian, справочная газета, которую можно считать 'кулон' из израильского Haaretz.
В тот день британская ежедневная газета сообщила, что продолжающиеся и значительные ограничения, налагаемые израильскими военными на поступление гуманитарной помощи в сектор Газа, а также неустанное поведение сионистских сил, продолжающих проводить свои военные операции, могут сигнализировать о введении в действие гуманитарной помощи. стратегии, основанной на насаждении смерти от голода. Газета рассказывает о «голоданиеи с характерной британской сдержанностью предполагает, что «голодание', в данном случае это выглядит как военное преступление.
еще секунда The GuardianПо оценкам Всемирной продовольственной программы – крупнейшего гуманитарного агентства на планете – минимум 300 грузовиков с продовольствием должны ежедневно въезжать в сектор Газа, чтобы удовлетворить насущные потребности голодного населения весьма опасным образом. 17 числа, отмечает издание, 18 грузовиков получили разрешение оккупационных властей на въезд на эту территорию. Мы знаем, те, кто информирован, что недостаточная квота в 300 грузовиков в день заполняется лишь изредка.
Еще одна важная новость: идея восстановления Палестинской автономии в секторе Газа, выдвинутая США и другими западными союзниками и партнерами, получила немедленную реакцию со стороны Биньямина Нетаньяху: «Приведение Палестинской автономии в Газу означает привлечение структуры, приверженной разрушение Государства Израиль. Нет никакой разницы между вашей целью и целью Хамаса. Это организация, которая занимается просвещением по вопросам терроризма; который вознаграждает террористические акты. Целью всего палестинского руководства, в какой бы форме оно ни было, является уничтожение сионистов».
В этом контексте важно соотнести экстремистские демонстрации Биньямина Нетаньяху с 7 октября с результатами опросов общественного мнения, проведенных в Израиле после начала войны против палестинского народа в секторе Газа. Одного примера, пожалуй, более чем достаточно.
21 февраля, более чем через четыре месяца после объявления Тель-Авивом войны, Израильский институт демократии провел опрос общественного мнения, который позволил выявить следующее: 63% израильских евреев выступают против создания палестинского государства. Это, очевидно, дает представление о неприятии огромной массой еврейского населения Израиля «решения о двух государствах», идеи, которая, выдвинутая 87 лет назад (доклад Пила, 1937 г.), была принята ООН, когда она признал Государство Израиль в 1948 году и раздел исторической Палестины. На долгом пути, который должен был привести к созданию двух государств, максимум достигнутого был зафиксирован в неудачных процессах Осло I и II (1993 и 1995 годы). Идея создания двух государств, когда территория, первоначально предназначенная для закрепления палестинской территориальности, превратилась в совокупность бантустанов, вновь всплывает на поверхность после ее очевидного затопления. Творческое воображение политиков и дипломатов свелось к риторическим усилиям.
Согласно тому же опросу, 71% опрошенных считают, что возможное создание палестинского государства сохранит или усилит «терроризм»; 51% опрошенных считают полную победу израильских сил в войне, которую Израиль начал 7 октября, маловероятной; но в феврале прошлого года 75% израильских еврейских граждан (мнение «израильских арабов», граждан второго сорта, естественно, иное) одобрили запланированную военную операцию против Рафаха, очень маленькой территории, где они сосредоточились, чтобы избежать начавшейся резни в октябре — более 1.5 миллиона палестинцев. В общих чертах это несионистско-буберианское «состояние ума», которое уже давно воодушевляет подавляющее большинство граждан Израиля.
В свете этих данных и веры в применение слепой силы, которую подтверждает это «состояние ума», необходимо отметить: (1) геноцидальную войну против населения Газы – даже несмотря на то, что с юридической точки зрения она остается в неопределенность правдоподобного вместе с Содерини и нерожденными детьми – в ней есть все, чтобы продлиться гораздо дольше, чем мы, все в ужасе, можем себе представить; (2) эта война уже проиграна Израилем, по крайней мере, на двух фронтах: битва за сердца и умы так называемого «мирового общественного мнения» и мобилизация на улицах социальных движений, партий, профсоюзов и т. д., критически относился к государственному сионизму.
В битве за завоевание «глобального общественного мнения» участвует его западная фракция, фактически единственная, действительно важная для Израиля. Такая битва кажется проигранной для сионистского государства, несмотря на все усилия тех, сионистов или нет, кто поддерживает войну. На втором фронте дополняющего оперативного характера»визавиПервое, движение против войны и военной практики Израиля, также демонстрирует признаки победы на улицах.
Иными словами, динамика мобилизаций в пользу Израиля, в отличие от призывов к его политическому, этическому и моральному осуждению, вместе с немедленным прекращением войны, набирает силу, пространство и общественность, поскольку в секторе Газа продолжает господствовать варварство. Сионистские аргументы не без причины теряют вес в свете реальности, характеризующейся ежедневными массовыми убийствами, широко распространяемыми в различных средствах массовой информации. В конечном итоге и в долгосрочной перспективе решающее значение будет иметь народная поддержка Палестины, жителей Газы и Западного Берега. На данный момент это еще больше изолирует сионистское государство, а также правительства и движения, которые его поддерживают.
Даже на символическом уровне, который всегда так трудно концептуализировать с точностью, легко увидеть: миф об израильской демократии исчезает, в то же время утверждается противоположная точка зрения, которая понимает сионистское государство как воплощение одного из последние исторические проявления европейского поселенческого колониализма, в случае Израиля усугубляющегося, как и в Южной Африке».бур', из-за апартеидного аспекта этнического происхождения.
Короче говоря, в идеологической борьбе у Израиля больше нет средств для эффективного противодействия критике как политического, этического, так и морального характера. Это происходит с разной интенсивностью и ритмами как в США, так и в Канаде, Великобритании, Ирландии, континентальной Европе, Австралии и Новой Зеландии. В некоторых из этих стран и регионов поражениев огне', начинает проясняться. В других оно еще находится в стадии накопления сил. В любом случае, окончательный вектор кажется установленным: будущее Израиля выглядит крайне негативным. Эта общая тенденция, конечно, с еще большей силой применима ко всему арабскому миру, ко всему исламскому миру, к странам, где мусульманские меньшинства играют важную роль. В этом контексте давайте прежде всего подумаем об Африке. Но это же движение, хотя и сравнительно менее мощное, присутствует и в Латинской Америке.
Несмотря на это, а также на первые «признаки недовольства», прозвучавшие за последние несколько недель западными лидерами (Байденом, Боррелем, Макроном и т. д.), «крещендо» народной мобилизации на самом деле даже отдаленно не приблизилось к своему основному значению. цели: прекращение войны и создание удивительной возможности установления мира. Проблема настолько неразрешима, что до сих пор не достигнуто даже гипотетического второго прекращения огня продолжительностью в шесть недель, меры, которая фактически ничего не решает. Даже если она будет реализована, принятие меры само по себе ничего не решит, а только остановит резню.
На строго юридическом уровне процесс, начатый Южной Африкой в Международном Суде, скорее всего, через 2, 3, 4 года или более приведет к осуждению Израиля за преступление геноцида. Но на строго юридическом уровне преступление все же не является преступлением, геноцид – не более чем правдоподобная гипотеза. С другой стороны, на уровне повседневной реальности правдоподобное уже превратилось, учитывая жестокость фактов, в открытый геноцид.
Перейдем на другой уровень анализа.
В предыдущем тексте, размещен на сайте земля круглая Менее двух недель назад я использовал в качестве эпиграфа еще одну фразу Владимира Жаботинского, самого важного, самого ясного и жесткого формулатора конкретного варианта сионизма, ревизиониста, антипода философского сионизма в весьма идеалистических, гуманистических, этических, культурных и нравственных взглядах. Бубера и Шолема.
Ревизионистский вариант сионизма, в своей резкости и чистоте, постепенно становился сильнее в исторической Палестине, а затем и в государстве Израиль. Но достижение идеологического превосходства было медленным, ревизионистский сионизм находился в меньшинстве с 20-х годов, по крайней мере, до войны 1967 года. исторический сионист-ревизионист стал премьер-министром.
Владимиру Жаботинскому, чьи стратегически решающие идеи были развиты в коротком тексте, датированном 1923 годом и озаглавленном Железная стена – соглашение между евреями Эрец Исраэль и арабским народом(Жаботинский не признавал палестинский народ, только арабский народ или нацию) не настаивал. Напротив, этого следует избегать любой ценой. Приоритетом было построить Железную стену – синоним непревзойденной военной мощи и стратегического потенциала – способную навязать сионистскую волю к власти арабскому народу, то есть арабскому народу в Эрец Исраэль и остальной части окружающей арабской нации. Важно: Стена должна быть настолько прочной, чтобы любая угроза или даже арабское влияние были невозможны. Только тогда, по мнению Владимира Жаботинского, соглашение между двумя народами станет возможным и необходимым. Только когда соотношение сил станет полностью благоприятным для еврейского народа, только когда хребет сопротивления арабского народа будет окончательно сломлен, сионистская сторона будет готова эффективно «вести переговоры о мире».
Другими словами, фундаментальная идея – «Железная стена» как ее метафора – заключалась в том, чтобы максимально усилить Израиль во внутреннем военно-стратегическом плане, в то время как во внешнем плане сионисты строили прагматичные союзы с той или иной великой державой. Западные державы с геополитическими интересами постоянного, колониального характера на Ближнем Востоке. Таким образом, если мы подумаем о Макиавелли, в определенном смысле произойдет счастливая встреча междудостоинство' (внутренняя стена) с 'Fortuna(прагматические союзы, которые укрепляли на более широком геополитическом уровне сионистское доминирование). Поступив таким образом, еврейское население Палестины 1920-х годов и будущее государство Израиль оказались бы в состоянии наконец навязать «соглашение» между чрезвычайно сильной частью и практически беззащитной частью.
Владимир Жаботинский, признанный ультраправыми сионистами своиммэтр фалер', является основателем ревизионистского сионизма, но он также был одним из создателей Хаганы в 1920 году. Эта линия сионизма боролась со всеми остальными, за исключением «политического сионизма» Герца и его последователей. На протяжении десятилетий ревизионистский сионизм ожесточенно боролся с другими членами своей идеологической дуги, от гуманистов до Бубера и самозваных социалистических рабочих, и, очевидно, нападал на марксистов-антисионистов, которым удалось переселить около 40 тысяч оставшихся евреев. в Эрец-Исраэль во время второй алии (1904-1914).
Но главным противником ревизионистов был лейбористский сионизм во главе с Бен-Гурионом, заклятым врагом Владимира Жаботинского. Бен-Гурион в симптоматической речи прозвал Жаботинского Владимиром Гитлером. Упоминание Владимира Гитлера не случайно. Фактически, для большинства историков Владимир Жаботинский и ревизионистский сионизм были либо адаптированным выражением мусульманского фашизма, либо, для более снисходительных, формой европейского протофашизма.
Михаилу Станиславскому (Сионизм – очень краткое введение, П. 48): «Хотя сам он никогда не переступал черту полноценного фашизма... юные приспешники его массового популярного движения переняли чернорубашечную форму правых партий того времени, повторяя его мантру о том, что «всему еврейскому мальчику нужно научиться». это говорить на иврите и стрелять из пистолета». Апологетическая акробатика Станиславского кажется мне очевидной, его спасительное различие между протофашизмом и фашизмом или нацизмом имеет намек на академическую утонченность, но в конечном итоге оно не является устойчивым. Из моего чтения десятилетия и десятилетия назад я помню, что Курцио Малапарте в капут, называет Владимира Жаботинского «любимым евреем Муссолини».
Без сомнения, самый важный спор внутри сионизма был между ревизионистами, с одной стороны, и рабочими, с другой. Но если оставить в стороне личное измерение, то важно то, что и ревизионисты, и рабочие сионисты – первые открыто, остальные более расчетливым и, как правило, скрытым образом – подчинялись логике «железной стены». Оба это реализовали. Лейбористская партия в эпоху Бен-Гуриона в раннем Израиле; ревизионисты, особенно с 1977 г. Бегин, первый из премьер-министров-ревизионистов. Биньямин Нетаньяху, самое последнее воплощение. Таков, в некоторой степени, тезис, защищенный израильским историком Ави Шлаймом в его главном труде, вышедшем в 1999 году под названием Железная стена, Израиль и арабский мир. Длинный текст, более 700 страниц, заслуживал обновления со стороны автора, статьи, распространенной в 2002 году: «Возвращение к железной стене».
По мнению Ави Шлайма, через некоторое время, после, по моему мнению, 1967 года, но особенно после 1977 года, и ревизионисты, и лейбористы начали думать об Израиле и его отношениях с «арабским народом» с центральной оси конформации идей Владимира Жаботинского. обновлено должным образом. Сегодня все, кажется, указывает на то, что метафора Стены разделяется большинством израильской сионистской элиты, вооруженными силами, академией, а также влиятельными средствами массовой информации и, что наиболее важно, израильским электоратом, который по доле людей, состоящих из первоклассных граждан, израильских евреев, независимо от того, являются ли они сионистами или нет. Конечно, меньшинства продолжают существовать. Меньшинства продолжают критиковать. Меньшинства продолжают оставаться в оппозиции. Но большинство караванов — это те, которые пересекают пустыню.
Тезис Шлайма – ключ, который во многом помогает объяснить, что происходит в нынешнем израильском государстве и обществе. Это помогает нам понять, почему непримиримость Израиля по отношению к Палестине и ее народу является полной, когда Биньямина Нетаньяху поддерживает масса еврейских граждан, включая тех, кто хочет видеть его отстраненным от власти и, если возможно, в тюрьме. . Постоянная агрессивность Израиля против своих арабских соседей – не говоря уже об Иране – и его неограниченная злоба по отношению к палестинскому народу также освещаются метафорой Владимира Жаботинского.
Однако, конечно, это должно быть реалистично нюансировано. Оппозиция является фронтальной между Израилем, государством и обществом, а также арабскими народами, но прагматизм, который одновременно отличает арабские элиты и их израильских коллег, позволяет достичь прочного и долгосрочного взаимопонимания между ними. Ярчайший пример – отношения между Израилем и Египтом после Насера. Его крупнейший проект, реализуемый в рамках соглашений Абраан. За сценой ревизионистско-сионистское желание, сегодня сионистское в целом, построить Великий Израиль за счет палестинского народа. За кулисами — огромная арабская дистанция между правящей элитой и народом.
Поскольку я принимаю, хотя и частично, интерпретацию, разработанную Ави Шлаймом, мне трудно поверить, что сегодняшний Израиль, Израиль Биньямина Нетаньяху, и Израиль завтрашнего дня, возможно, Израиль Бени Ганца, существенно отличаются. Визит Бенни Ганца в Вашингтон и его послание Камиле Харрис и Джо Байдену, аналогичное посланию Биньямина Нетаньяху. Это провозглашает, что Нетаньяху и Ганц являются частями одного целого, целого, четко продуманного Владимиром Жаботинским, целого, метафоризированного Стеной. Если я в какой-то степени прав, то, даже исходя из выводов, следует ожидать, что ни одно нынешнее сионистское руководство не обладает политической, идеологической и даже аксиологической гибкостью, чтобы удовлетворить минимальные, электорально неудовлетворительные требования своих главных западных союзников и партнеров.
В каком-то смысле Запад, а не только Израиль, стал узником железной стены. Для расширенного Запада, который простирается от Северной Америки до Океании, проходя через Европу, Израиль, Японию, Южную Корею и других союзников и партнеров, нынешнее название этой тюрьмы с высокими стенами, возможно, звучит как «Соучастие Запада в геноциде в Газе». А если еще дальше замкнуть круг ревизионистского менталитета, все станет яснее: массовая психология израильского электората, отраженная в опросах общественного мнения, распространенных после 7 октября, означает нечто отчаянное. Опросы ясно показывают, что подавляющее большинство израильских евреев, осознают они это или нет, стали сионистами-ревизионистами в том, как они видят и думают о мире, поскольку многие из них провозглашают себя лейбористами. Комплекс «Железная стена» стал предметом общего потребления. Стена составляла неотъемлемую часть израильского национального сознания, основанного на антагонистических идеях осады и экспансии.
Поскольку я так думаю, я с глубоким разочарованием вижу, что будущее палестинского вопроса – «арабского вопроса» Владимира Жаботинского – не имеет возможности в течение многих месяцев или даже нескольких лет достичь своего наивысшего момента – окончательного освобождения Палестины от Сионистское колониальное иго, преемник британского колониального ига. Поскольку я думаю таким образом, ножницы реализма приближаются к крыльям желания, я продолжаю считать, что то, чего мы все желаем, - победный исход многовековой борьбы Палестины за самоопределение - все еще очень далек.
Геноцидная война, навязанная населению Газы, безусловно, будет способствовать развитию этого процесса за счет неисчислимых человеческих жертв. Но решающая победа все еще скрывается за горизонтом. По этой причине борьба палестинского народа за свое национальное освобождение стала в планетарном масштабе международной арены ярчайшим примером катастрофического баланса, который необходимо позитивно трансформировать. В разгар продолжающейся катастрофы давайте сохранять единственную уверенность: национальное освобождение палестинского народа неизбежно.[1]
Да здравствует свободная Палестина! Бесплатно, когда это будет приручено!
Тадеу Валадарис он посол в отставке.
примечание
[1] Этот текст является результатом обновления лекции, прочитанной 19 марта 2024 года в Политической обсерватории CBJP.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
