По УГО ДИОНИСИО*
Будучи игроком, Дональд Трамп хочет сохранить все карты на столе. Европейский Союз, несмотря на блеф, гарантирует Дональду Трампу доступ к главному призу
На этой неделе, когда ожидания многих атлантистов относительно авантюры подлодки «Курск» продолжают ухудшаться, мы продолжаем наблюдать один за другим эпизоды медийного цирка вокруг конфликта на Украине. Между Дональдом Трампом, явно озабоченным «прочным» миром на Украине, «Европой», которая настаивает на классификации Российской Федерации как «угрозы», Владимиром Зеленским, поддерживающим полномочия Европейского союза, но, по-видимому, более открытым для начала переговоров, Эммануэлем Макроном, который утверждает, что говорит от имени всей Европы и говорит, что «Владимиру Путину нельзя доверять», Фон дер Ляйен, которая настаивает на значительном увеличении военных расходов, и украинской делегацией в Эр-Рияде, которая после унизительного зрелища в Белом доме, наконец, несколько дней спустя, и после решительного поражения в авантюре «Курск», приходит принять предложение о немедленном прекращении огня, все эти эпизоды, внешне контрастирующие, в конечном итоге идеально подходят друг другу, дополняя друг друга, как колода карт на службе у Дональда Трампа.
Чтобы понять, как они соотносятся друг с другом, лучший способ разобраться с ними — начать с последнего из этих эпизодов: фарса переговоров в Саудовской Аравии. Ни для кого не секрет, независимо от того, согласны ли они с позицией и намерениями Российской Федерации или нет, какова цель так называемой «Специальной военной операции»: демилитаризовать, денацифицировать, нейтрализовать Украину в военных вопросах, не допустив ее интеграции в НАТО, а также защитить российское население от ксенофобских преследований, зафиксированных после государственного переворота на Евромайдане.
Однако русские никогда не уклонялись от оставления линий диалога открытыми, что они и продемонстрировали, когда отправились в Саудовскую Аравию на встречу с делегацией США. По своему обычаю, и это правильно, они не стеснялись в выражениях, не играли в игры и не использовали дымовые сигналы. Они ясно дали понять, что не готовы вести переговоры о хрупких и временных решениях, а только о прочных, долгосрочных договоренностях, учитывающих интересы безопасности Российской Федерации. Эта ситуация не изменится, поскольку пресса основной теперь можно сказать, что Россия выдвинула список требований, чтобы они могли принять прекращение огня.
Однако Марко Рубио, заключив с украинской делегацией соглашение о знаменитых «редкоземельных элементах», гарантирующее их предполагаемую эксплуатацию США, заявил всем, кто был готов его слушать, что теперь этот прогресс станет предметом конкретного предложения Российской Федерации. Тон был ясным и направленным на то, чтобы заставить людей поверить, что американцы надеются на результат всего этого посреднического процесса. Будут ли они?
Вернемся к Российской Федерации и зададимся вопросом: в какой степени российской делегации придется по душе предложение о немедленном прекращении огня, сделанное в момент, когда войска Москвы одержали громкую и унизительную победу в Курской области? Гарантированы ли хоть какие-то из целей, на которые так часто указывает Кремль? Можно ли из немедленного прекращения огня сделать вывод, что Украина принимает все требования российской стороны? И можно ли верить, что Российская Федерация, занимающая главенствующую позицию в конфликте, все испортит прекращением огня? Тем более, что, вопреки заявлениям, США на самом деле никогда не прекращали поставки оружия и разведданных на Украину?
На самом деле, как мы все слышали в прессе, основнойМарко Рубио сообщил журналистам, что поставки оружия на Украину возобновлены. Это значит, что на самом деле их никогда не отстраняли. Промежуток времени между одним актом и другим, составляющий всего два дня, с учетом необходимых бюрократических проволочек сделал бы невозможным осуществление приостановки. Итак, если США не приостановили поставки оружия силам Киева, а, наоборот, якобы даже возобновляют их, то какой сигнал они посылают Российской Федерации? Знак того, что они хотят вести переговоры? В чем их добросовестность? Что они искренне заинтересованы в создании принуждение с Киевом, чтобы он согласился на переговоры?
Я так не думаю, и, наоборот, послание, которое может быть передано, будет даже противоположным, а именно, что прекращение огня послужит киевскому режиму для перегруппировки, консолидации сил и перевооружения. Если бы это было не так, то какой смысл был бы на этапе обсуждения предложения о прекращении огня возобновлять поставки, которые фактически никогда не приостанавливались? Какой сигнал это пошлет России? Что США хотят остановить войну, но не хотят прекращать поставки оружия? По меньшей мере, это противоречиво и, по-видимому, необоснованно.
Поэтому, если, учитывая эту реальность, совершенно не верится, что Российская Федерация примет предложение о немедленном прекращении огня (отметим, что Сергей Лавров уже неоднократно заявлял, что Кремль больше не позволит себе быть «наивным»), мы должны спросить себя, принимая во внимание все эти факторы, приемлемо ли предполагать, что предложение США является подлинным и что намерения Белого дома являются подлинными. Как они, имеющие доступ ко всей информации, могут полагать, что Российская Федерация без лишних слов примет предложение подобного рода, не предоставив никаких гарантий и, более того, продолжая поставлять оружие Киеву? Как заявил помощник Владимира Путина Ушаков, Кремль заинтересован в прочном мире, а не в «тайм-ауте».
Непринятие Россией этого решения было бы вполне вероятным, особенно после предъявления требований, которые Киев изначально не был готов принять. Даже если по дипломатическим причинам отказ Москвы выражается с большой осторожностью, чтобы не оправдывать и не приводить доводов, оправдывающих окончательное дистанцирование других сторон. Это не означает, что российские представители не знают, что обсуждается, каковы истинные намерения Белого дома и существует ли вероятность того, что для внутреннего потребления США непринятие предложения о прекращении огня может быть использовано для дальнейшей демонизации самого Кремля. В наше время это вряд ли будет волновать россиян и их представителей.
Действительно, нет ничего нового в том, что Дональд Трамп и его приспешники обращаются к американскому народу и говорят, что Российская Федерация не хочет ни от чего отказываться, не хочет ни в чем уступать и, следовательно, не заинтересована в «немедленном прекращении конфликта». Если для внутреннего потребления в США этот дискурс работает с материальной точки зрения, с точки зрения баланса сил на местах, то почему Москва должна уступать своим намерениям, учитывая, что она находится в ситуации военного превосходства? Тем более, что Москва всегда заявляла, что она не просто хочет «прекращения» конфликта, но что это прекращение должно сопровождаться решением глубинных проблем?
Такая позиция России может показаться отвратительной только тем жителям Запада и американцам, которые опьянены пропагандой, которая изначально утверждала, что «Украина выигрывает войну» и «Россия потерпит поражение на поле боя», позднее — что «конфликт закончился вничью» или, при Дональде Трампе, что «обе стороны проигрывают, и Россия уже потеряла миллион человек». Для тех, кто с самого начала знал, что это будет проигранный конфликт для Запада, если только он не закончится ситуацией, когда проиграют все, то есть армагеддон ядерной, неудивительно, что Кремль не отказывается от своих целей, поскольку, учитывая положение дел, если он не достигнет их на переговорах, он добьется их на поле боя.
Давайте тогда вернемся к внутреннему потреблению и цирку, призванному сбить с толку и убедить западные народы. В ситуации, когда Российская Федерация останется непреклонной в своих претензиях, что вполне ожидаемо, я считаю, что Трампу понадобится «соглашение» о полезных ископаемых с «сырых» земель, как козырная карта, которую он сможет разыграть перед своей общественностью. В конце концов, почему еще так много внимания уделяется соглашению, которое, учитывая знание зарегистрированных запасов полезных ископаемых, имеет весьма ограниченную материальную эффективность? Учитывая, что территория, контролируемая киевским режимом, не содержит особо важных запасов полезных ископаемых, поскольку те, что имеются в этом регионе, уже находятся во владении России или на территории, которая в глазах Российской Федерации считается «оккупированной», почему Вашингтон уделяет столько внимания горстке ничего?
Важность, придаваемая Белым домом соглашению о полезных ископаемых, можно объяснить тем, что это понимание представляет собой козырную карту, которую можно разыграть внутри страны, в распоряжении новой администрации во главе с Дональдом Трампом. Как деловой человекЧтобы продолжить украинское начинание после предсказуемого отклонения или предъявления русскими требований, которые США будет трудно гарантировать, Трампу нужны как минимум два аргумента: (i) убедить американский народ в том, что это сами русские или украинцы — или даже европейцы — не хотят идти на уступки в целях достижения взаимопонимания, поскольку они не приняли «разумное, искреннее и щедрое» предложение «президента Дональда Трампа»; (ii) Поддержание расходов с Украиной гарантировано, поскольку «президент Дональд Трамп» заключил с Киевом соглашение о поставках полезных ископаемых, которое гарантирует выплату США с процентами авансов, прошлых или будущих сумм.
Другими словами, если русские не хотят мира, украинцы его не принимают или европейцы его бойкотируют, у Дональда Трампа всегда будут необходимые ему козыри, чтобы убедить людей из MAGA, что он сделал все возможное, чтобы положить конец войне, но не смог. Но даже если ему это не удастся, он все равно гарантирует, что США не пострадают от этой ситуации. Итак, Дональд Трамп уходит от украинской проблемы, оставаясь в ней, но имея возможность сказать, что он не несет за нее ответственности и что он в любом случае гарантировал себе доступ к «ценным» минеральным запасам, которые с лихвой компенсируют затраты. Будет ли продолжаться война? Да! Но Дональд Трамп сможет сказать, что это не его вина и что, в отличие от Джо Байдена, он нашел способ компенсировать налогоплательщикам понесенные им расходы. Конечно, это заблуждение, поскольку мы все знаем, сколько активов, находящихся во владении киевского режима, присвоили американские транснациональные корпорации.
Если это так, а я считаю, что так и может произойти, то Трамп, по крайней мере, захочет иметь широкий спектр возможностей, которые позволят ему изящно уйти на ту или иную сторону. В любом случае, она продолжит продавать оружие не только Украине, но и Евросоюзу и другим «союзникам», без чего она не захочет отказываться. Если конфликт завершится на желаемых им условиях, Трамп сможет рассчитывать на минеральные запасы Украины, которые с лихвой компенсируют прекращение оружейной сделки с Украиной и все деньги, предоставленные им США в долг.
Таким образом, в этом и заключается двойная роль проблемного минерального соглашения с Владимиром Зеленским. Это позволяет использовать аргументированное подкрепление в любой ситуации. Соглашение о добыче полезных ископаемых гарантирует выплату прошлых сумм в случае окончания войны или выхода из нее США, а также будущих сумм, если война продолжится. В глазах американского народа Дональд Трамп всегда будет на первом месте.
Таким образом, для Дональда Трампа все, по-видимому, сводится к тому, чтобы обеспечить себе широкий спектр вариантов действий, которые в равной степени выгодны и оправдывают действия американского народа. Однако есть кое-что, что может не вписываться в эту стратегию. И это сомнение заключается в том, что на Украине нет известных запасов «редких земель», а даже с учетом других запасов полезных ископаемых именно на территории, которую Россия считает своей, — в Донбассе — находятся самые крупные и ценные запасы. Следовательно, необходимо задаться вопросом, в какой степени намерение прекратить огонь, связанное с сохранением потоков оружия на Украину и в сочетании с дистанцированием России от предложения о прекращении огня, пока не оставляет Дональду Трампу другого варианта действий.
Для человека, который любит поговорить о картах, эта карта действительно покажется картой игрока. Если Российская Федерация не примет соглашение о прекращении огня или какое-либо предложение по разделу спорных земель, гарантирующее США доступ хотя бы к части самых крупных и ценных минеральных запасов региона, США не только смогут еще больше демонизировать Кремль перед американскими избирателями, но и смогут оправдать продолжение войны, продажу оружия и попытку добиться (что, как мы знаем, является иллюзией) хотя бы частичного отвоевания Донбасса, тем самым на практике реализуя соглашение о минеральных ресурсах, заключенное с бандой Владимира Зелеского.
Другими словами, практический материальный эффект соглашения о полезных ископаемых, если подозрения относительно скудных запасов, имеющихся у Киева, подтвердятся, произойдет только в том случае, если Российская Федерация согласится вести переговоры — путем уступок, которых потребует Киев, — о разделе земель, находящихся в ее владении или находящихся в процессе перехода к ней, или, в противном случае — а Россия, как ожидается, на это не пойдет — путем повторного завоевания части этих земель силами, лояльными Киеву. Без проверки хотя бы одной из этих ситуаций соглашение о добыче полезных ископаемых с самого начала является не более чем козырной картой для внутреннего потребления.
В любом случае США всегда побеждают. Они выигрывают у русских, если те уступают (покупая мир за счет территориальных уступок), и у европейцев, потому что те покупают больше оружия; они побеждают и украинцев, если русские не сдадутся, и европейцев, которые в любой ситуации продолжают идти по пути милитаризации.
Поэтому на практике я склонен полагать, что Владимир Зеленский таким образом купил, за обещания будущих прибылей, поддержку, необходимую ему для продолжения войны, пытаясь заставить россиян приостановить конфликт на 30 дней, что, хотя и не изменит многое, по крайней мере временно остановит военную машину, которую Запад косвенно подтолкнул Российскую Федерацию к созданию. Они также могли бы использовать отказ от прекращения огня, чтобы попытаться оттолкнуть некоторых союзников России, распространяя информацию о том, что на этот раз именно Россия, а не Украина, откажется от прекращения боевых действий и сдерживания конфликта. Это станет еще одним инструментом в распоряжении Дональда Трампа, который позволит ему попытаться усадить Россию за стол переговоров.
Дональд Трамп надеется, что с помощью этих стратегий он сможет шантажировать Российскую Федерацию усилением санкций, международной изоляцией и поставками оружия на Украину (куда как нельзя лучше вписывается предполагаемое возобновление поставок), чтобы добиться от нее территориальных уступок, где находятся месторождения полезных ископаемых. Позволит ли Россия втянуть себя в такую ситуацию? Мне так не кажется, но, по мнению Дональда Трампа, это имело бы большой смысл. Но где-то посередине вписывается теория Марко Рубио о том, что «Россия тоже проигрывает» и что Россия также заинтересована в прекращении конфликта, пытаясь донести, что отчаяние царит не только в Киеве, но и в Москве.
Поскольку это происходит и Дональд Трамп открывает все эти возможности, нам следует внимательно прислушаться к словам Пита Хегсета в Брюсселе. Если акцент Марко Рубио и Дональда Трампа колеблется в сторону необходимости немедленно прекратить украинский конфликт, и только сейчас становится известно, что они намерены сделать это поверхностно и без предоставления гарантий, за которые русские так упорно боролись, несмотря на неоднократные заявления о том, что они отвергают Украину в НАТО, то акцент Пита Хегсета, с другой стороны, больше направлен на необходимость того, чтобы Европа взяла на себя собственную оборону, взяла на себя ответственность в конфликте и противостояла нависшим над ней угрозам. Нет смысла упоминать, в чем заключаются эти угрозы.
Объединив эти две речи, мы получаем полную картину, а также осознаем, что то, что, как кажется, составляет противоречие между поведением европейцев и намерениями Дональда Трампа, на самом деле вовсе не является противоречием, а совсем наоборот. Считая Дональда Трампа своего рода демоном, который принес с собой военный крах Украины, Европейский Союз, потративший три года на сокрытие реальной ситуации на местах от европейцев, теперь использует демонизацию администрации Дональда Трампа в качестве контрапункта к освящению киевского режима. Этот режим теперь пришел к соглашению с… Дональдом Трампом. Замыкая, казалось бы, «непримиримый» круг.
Дело в том, что сопротивление и неприятие, продемонстрированные «лидерами» Европейского Союза стратегии, которой придерживается администрация Дональда Трампа в отношении переговоров с Российской Федерацией, и намерения — по крайней мере заявленного и теперь воплощенного в простом «прекращении огня» — положить конец войне на Украине, в огромной степени противоречат практическим решениям, принятым самим ЕС, поскольку такие решения в большей степени соответствуют намерениям этих «новых» США, чем можно было бы предположить, исходя из явно противоречивого дискурса.
Пит Хегсет снова заявил в Брюсселе во всеуслышание, что Европе пора снять с себя бремя («разгрузить») Украина освободила своих атлантических союзников, чтобы они могли столкнуться с еще более серьезными вызовами, с которыми могут справиться только США, и в этом они заинтересованы.
Отсюда и этот цирк представлений, во время которого мы становимся свидетелями своего рода заговор против Дональда Трампа, со стороны «лидеров» Европейского Союза, если проанализировать их глубже и глубже, то можно увидеть, что в некотором роде ЕС остается в русле гегемонистской стратегии США, которая не закончилась при трампизм.
Европейский союз, столкнувшись с «дезертирством» США, вместо того, чтобы потребовать от США ответственности за свои действия, немедленно присоединился к дискурсу Пита Хегсета и, вопреки требованиям европейского народа, добровольно принял предложение Вашингтона о дезертирстве и начал выполнять приказ Белого дома, сделав ставку на милитаризацию Евросоюза. В том числе гарантировать Дональду Трампу вознаграждение за его «дезертирство»: экспоненциальный рост европейских расходов в рамках все более устаревающего НАТО.
Очевидно, и вопреки видимости, Евросоюз яростной фон дер Ляйен не только не противоречит заявлениям Трампа, но и фактически облегчает ему задачу в связи с украинской катастрофой. Как будто его роль заключается в том, чтобы облегчить задачу, помогая отвлечь внимание от того, что действительно важно. Европейский союз отвлекает внимание от Дональда Трампа, берет на себя бремя США, освобождая их для тихоокеанского предприятия. При этом он демонстрирует сильное недовольство новой администрацией, но при этом делает все так, чтобы ее действия соответствовали гегемонистским стратегическим потребностям США.
Европейский союз, взяв на себя финансирование проекта и увеличение европейских расходов на вооружение, позволяет Дональду Трампу сохранить тот набор вариантов, о котором я упоминал ранее. Если он останется в конфликте, у Дональда Трампа будет оправдание в виде российской, украинской или европейской непримиримости, если он намерен уйти, Дональд Трамп будет продавать оружие Европейскому Союзу и Украине, и даже если конфликт закончится, Дональд Трамп всегда будет гарантировать, в увеличении европейских фондов обороны, прибыль, которую он мог бы получить от конфликта, причем с процентами. Он также гарантирует, если конфликт завершится на его условиях, часть полезных ископаемых, которые в настоящее время находятся во владении Российской Федерации.
США никогда не проиграют, какая бы ни была альтернатива. По крайней мере, я считаю, что именно таково намерение Трампа, намерение, которое противоречит тому факту, что Россия вряд ли позволит себя шантажировать или втянуть в ситуацию, в которой победителями окажутся США, за счет самой России. Я не вижу, чтобы Москва оказалась в столь отчаянном положении. Напротив, отчаяние на стороне Киева и Евросоюза, и именно с них Дональд Трамп снимет скальп.
Поэтому мы должны четко различать то, что окружение Дональд Трамп говорит, что «президент хочет положить конец этой проблеме». Все дело в перспективе, а «окончание» означает невозможность нести ответственность за происходящее. Таким образом, обвиняя Россию, Украину, Евросоюз или Джо Байдена, Дональд Трамп имеет в своем распоряжении широкий спектр карт, что, по крайней мере, в его макиавеллистском понимании, позволяет ему изящно выйти из этого конфликта.
Дональд Трамп покидает конфликт, но это не означает, что конфликт не будет продолжаться и что США не будут продолжать отправлять туда свое оружие. Дональд Трамп, с другой стороны, что бы ни случилось, всегда выйдет из этого чистым и с выгодой (пусть даже виртуальной или будущей), которую он сможет представить своим сторонникам, что «оправдывает» провал переговоров.
Будучи игроком, Дональд Трамп хочет сохранить все карты на столе. Европейский Союз, несмотря на блеф, гарантирует Дональду Трампу доступ к главному призу.
*Уго Дионисио — юрист, геополитический аналитик, исследователь Исследовательского отдела Всеобщей конфедерации португальских трудящихся (CGTP-IN)..
Первоначально опубликовано на портале Фонд стратегической культуры.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
