По РИКАРДО КАВАЛЬКАНТИ-ШИЛ*
Война, которая была гордиевым узлом, который, кажется, свяжет и опоясает упадок англо-американской гегемонии
Вот уже два года конфликт на Украине является гордиевым узлом геополитики. Если быть еще более точным – несмотря на противоречия, которые это может вызвать у многих – похоже, именно гордиев узел стал связывать и опоясывать упадок англо-американской гегемонии.
Его последствия были даже шире, чем можно было себе представить на первый взгляд, особенно в плане признания военной мощи международных держав, а также экономических и институциональных основ этой мощи, что не только привело к появлению эффективного проблеска так называемой « многополярный порядок», но также потенциально изменяя, почти полностью, фоновые координаты, в которых двигались внешне мирные проекты управления миром ( Великий Сброс, например) и новые великие нарративы (хотя постмодернистская исключительность имеет обыкновение безоговорочно отвергать идею «большого нарратива» как действительную, за исключением признания трансцендентности «истин», которые его касаются)[Я]). Следует ожидать, что и проекты, и нарративы, порожденные действовавшим до тех пор гегемонистским порядком, также рано или поздно окажутся опустошенными.
У некоторых может возникнуть соблазн добавить к этой картине нынешний конфликт на Ближнем Востоке. Но если рассматривать последнее с аналитической точки зрения, выходящей за рамки непреодолимой сингулярности конкретного явления, то можно предположить, что как расчеты на конъюнктурные ожидания (политическое аннулирование Палестины через Авраамские соглашенияЧто касается стратегических ожиданий, общих для членов «Оси сопротивления», то, похоже, они приняли во внимание не только новый баланс сил, установленный конфликтом на Украине, но и признание того, что «война Запад» уже не способен навязывать волю коллективному действующему лицу – Западу. Не случайно ответ Израиля принял классическую – если не расширенную – форму «западной войны», о которой мы поговорим позже.
Два этапа войны
Что касается развития конфликта на Украине, то его можно охарактеризовать чередованием (не застойным, а случайно перекрывающимся) двух конкретных фаз. Первый был вызван тем, что можно было рассматривать как ответ российского правительства на запугивание со стороны Запада, которое продолжалось в течение 14 лет, или, точнее – как был свидетелем В прошлом месяце на Давосском форуме бывший президент Чехии Вацлав Клаус – с 4 апреля 2008 года, когда саммит НАТО в Бухаресте под руководством США и Великобритании и вопреки воле Европы решил завершить продвигаться к границам России, желая включить Украину и Грузию в этот военный союз.
В отличие от стран Балтии на севере, украинский случай явно подразумевал военную агрессивность, в которую были вовлечены радикальные правые политические силы из самой Украины (давно финансируемые программами ЦРУ), особенно после государственного переворота 2014 года, и который завершился Угроза со стороны президента Украины Владимира Зеленского в феврале 2022 года разместить в стране ядерное оружие НАТО.
В это время до сих пор плохо терпимые (Россией) и намеренно неразрешенные (Западом) жестокие неонацистские репрессии в отношении этнически русского населения Восточной Украины послужили тогда casus belli достаточно и вполне обоснованно, чтобы ссылаться на (новый) уставный принцип ООН – продвигаемый самим либеральным дискурсом – «ответственность за защиту(как только будет признана независимость двух республик Донбасса) и вмешаться в ход Украинского марша и, как следствие, в ход марша НАТО на Украине.
За исключением основных коммерческих СМИ на Западе, которые неустанно работали над тем, чтобы замолчать как неонацизм, так и внутреннюю войну на Украине (оба неизбежных факта), можно сказать, что Россия достаточно хорошо «продала» свою позицию. casus belli к миру. Особенно на Глобальном Юге – но также и повсюду – и связанный с (также неизбежным) образом неоколониального извращения Запада, этот аргумент служил клином, вытесняющим кажущееся правдоподобие массовой англо-американской военной пропаганды, окружающей «российскую агрессию» и постепенно разъедать ее, бред какой то что такое. Таким образом, Запад в конечном итоге «потерял повествование» на Глобальном Юге.
Однако при запуске «Специальной военной операции» (юридической фигуры, отличной от «войны» и, следовательно, налагающей ограничения на действия российской исполнительной власти, например, даже на масштабы мобилизации солдат), непосредственная цель Российское правительство должно было обеспечить военный нейтралитет Украины, решительно предотвращая ее включение в НАТО. Учитывая обстоятельства, этот нейтралитет должен фактически обеспечивать отсутствие враждебности. Отсюда и цели, заявленные президентом Владимиром Путиным в рамках его специальной военной операции – «демилитаризация» и «денацификация» Украины.
С этой точки зрения, малопонятной на Западе в целом, действия российского правительства руководствовались прецедентом Грузии в 2008 году, когда была задействована ограниченная профессиональная военная сила (по оценкам, около 90 тысяч комбатантов выступили против армии 210 тыс. бойцов), провести операцию, основанную на оперативном принципе движения, с углубленными действиями и обеспечившую силовое выражение силы, способной демонтировать военный механизм Украины, окружить столицу Киев и заставить правительство вести переговоры и занять нейтральную позицию.
С другой стороны, было известно, что главная побочная военная цель НАТО в украинском сценарии заключалась в том, чтобы свести на нет российское присутствие в Черном море, блокируя экономическую инициативу Евразийского пояса и пути с запада. В этом смысле Крым был бастионом, который нужно было завоевать. Российская военная операция тогда попыталась закрепить буферную зону на севере полуострова, связанную с Донбассом и которая станет большой занозой в планах НАТО, подавление которой вдохновило Украину на последнюю и отчаянную попытку крупной военной операции. («контрнаступление») в прошлом году.
В течение месяца после завершения российская операция, казалось, достигла полного успеха в том, что она намеревалась сделать: Украина направилась на мирные переговоры в Стамбуле и разработала проект соглашения, в котором главным пунктом были именно гарантии нейтралитета. . В тот момент, как сегодня хорошо известно, НАТО, близоруко наблюдая за силами, развернутыми Россией на местах, и веря в рецепт экономических санкций, решило удвоить усилия в пользу максималистского варианта.
В начале апреля 2022 года тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон лично (и неожиданно) отправился в Киев и убедил президента Украины Владимира Зеленского не подписывать какое-либо соглашение с россиянами, пообещав ему, что Запад предоставит всю необходимую экономическую и военную помощь. полностью победить Россию. Это было не просто одно из многих заблуждений Запада, это был также шаг, который полностью раскрыл как его непреодолимое высокомерие, так и истинные масштабы его злых намерений. И в этот момент начала намечаться вторая фаза войны.
Оно началось не сразу и не приобрело своих особенностей в последовавших вскоре движениях. Период, охвативший весну и лето 2022 года, был периодом логистических инвестиций с обеих сторон, но по-прежнему отмечен нежеланием России расширять свои контингенты на местах посредством широкой мобилизации личного состава. Российские позиции на северо-востоке Украины до сих пор ощущают последствия этого нежелания. Кажется, это отражает колебания российского правительства относительно того, как политически вести войну. Вскоре непредвиденные обстоятельства станут иными.
Фактически, дав понять, что их намерением на самом деле было нанести стратегическое поражение России и, скорее всего, реколонизировать страну, как в 90-е годы – наряду с гнусными действиями, которые совершали украинские неонацисты против павших российских солдат. заключенные – НАТО добилось замены в конфликте, с точки зрения символической логики, места российского правительства на русскую нацию. Для россиян речь уже будет идти не об обеспечении нейтралитета Украины, а о разгроме НАТО и полном устранении украинской опасности - в еще более радикальном смысле, что сама Украина, как специфическое образование, в форме Государства и нация стала опасной, и не только из-за него, но прежде всего из-за Запада, как Российские власти в конечном итоге полностью признали. В этом отношении уже даже не исключительное усмотрение российского правительства, а скорее этот сложный набор положений и составляет российскую нацию. Если правительство не отреагирует на это, оно рискует стать символически нелегитимным..[II]
Война Запада
В июне 2022 года статья Подполковник армии США в отставке Алекс Вершинин заявил о «возвращении промышленной войны». Это любопытное предположение, поскольку трудно представить войну, которая не была бы в какой-то степени «промышленной» (в том смысле, Лато термина). На самом деле это утверждение осуждает то, что эта вторая фаза украинского конфликта начала противоречить ожиданиям того, что ранее называлось «войной Запада» – ее также можно было бы назвать «постмодернистской войной». война», или «неолиберальная война», и перечислите другие ее характеристики, такие как акцент на повествовании и технологический решеничество.[III]
Намного позже, в другой статье для специализированной аудитории, другой военный офицер, бригадный генерал резерва армии США Джон Феррари, работающий в мозговым центром Американский институт предпринимательства, прогнозЕще более выразительно то, что после вторжения в Ирак в начале 90-х годов – то есть с момента возникновения однополярного момента – североамериканские военные, ставшие жертвой «иллюзии победителя», усвоили неверные уроки о войне. .
Джон Феррари утверждает, что иллюзия о том, что новые войны можно выиграть меньшими контингентами, оснащенными сложными боеприпасами и, следовательно, поддерживаемыми очень дорогими технологиями, предназначенными для точного выбора целей и уничтожения противника с помощью интенсивных, коротких и высокоскоростных заграждений огневое воздействие (образ «хирургической» войны) привело к совершенно неправильному расчёту вооруженных сил и сделало невозможным производство оружия в больших масштабах.
Короче говоря, у североамериканского оперативного искусства – и, как следствие, у НАТО – есть только один план А: выиграть отдельные войны, каждую сразу, руководствуясь принципом воздействия и в короткий промежуток времени. Если это не сработает, единственное решение: удвоить ставку или настойчиво настаивать. На первый взгляд, план А (и единственный) противоречит образу «вечных войн», которые вели США на протяжении последних трёх десятилетий. Но они «вечны» в своей политической концепции перманентного деструктивного вмешательства. И в определенной степени они в итоге стали «вечными», потому что не были решены в военном плане, как предполагалось изначально. Следует также добавить, что этот тип войны никогда не применялся против других врагов, кроме тех, которые в военном отношении гораздо слабее, и в большинстве случаев с сомнительными результатами.
Очевидное технологическое превосходство Северной Америки, особенно в области ISR (Разведка, наблюдение и разведка - образцово показано в фильме Враг государства, с 1998 г.) еще не сталкивался с двумя вещами: электронными возможностями, аналогичными (если не превосходящими) ее (в случае России); и массовое применение высокоманевренных и дешевых передвижных боеприпасов(дронов), инновация, которую первым применил Иран, предложив своим партнерам на Ближнем Востоке, в частности Йемену, новый «партизанский» ресурс. Оба элемента накладывают серьезные ограничения на эффективность воздействия и, следовательно, на идеал быстрого решения военного конфликта.
Объединённые в деловом жаргоне типа «революция в военном деле», снабжение вовремя и «операций, основанных на воздействии», связанная с ними доктрина заставила этот тип войны в значительной степени полагаться на свой технологический дифференциал (и, следовательно, на его непомерную стоимость, «посильную» только для Запада), предполагая, что этот дифференциал было бы беспрецедентно. Таким образом, оно пренебрегло своим элементарным «социальным» измерением, а именно: производственным и мобилизационным потенциалом страны. Русская война это очень отличается от этого.
Соблазненная кажущимися чудесами этой технологической разницы (в равной степени очевидной, поскольку Россия уже в этом превосходит), Украина, подчиняясь опеке НАТО, продолжает по сей день ждать мессии какого-то Wunderwaffe, таких как танки «Леопард» или истребители F-16. Очарование быстрым решением (почти голливудская драматургическая магия) было также тем, что ошеломило генералов НАТО в их иллюзиях относительно украинского «контрнаступления» летом 2023 года, для которого по словам представителя От командования армии США в Европе и Африке (USAREUR-AF) полковника Мартина О'Доннелла Украина получила около 600 видов вооружения и техники - больше, чем имеет любая другая армия мира. Конечно, если все это оперативно не интегрировано, это мало что значит.
Поражение или победа связаны не только с ресурсами; это также имеет отношение к концепциям (которые подчиняют им ресурсы).
Воздействие против трение
В конце первой фазы войны на Украине Запад оказался перед, как казалось, двумя выигрышными альтернативами: либо российские возможности вступят в процесс непоправимой и прогрессивной эрозии, что подорвет саму легитимность ее правительства. и привести к (ориентированному на Запад) процессу «смены режима»; или продолжение войны будет происходить в тех же оперативных рамках, что и первая фаза, то есть движение и воздействие, только теперь осуществляемое Украиной, при массовой поддержке НАТО. Ни один из двух вариантов не подтвердился.
Несмотря на то, что Запад вложил большую часть своего «нарратива», слепо и одержимо тиражируемого крупным корпоративным медиа-конгломератом, в первую альтернативу – которая, по сути, означала воспроизведение (посредством маниакального механизма) формулы советского поражения в Афганистане – Запад увидел свои иллюзии разрушен логистической и экономической реакцией России. Более того: теперь, вместо того, чтобы изнашиваться, чем дольше затягивается война, тем больше Россия активирует механизмы, которые делают ее сильнее и подрывают логистические и экономические возможности Запада, вплоть до того, что война на Украине стала тем, чем она стала: геополитический рычаг.
Частично это объясняется складывающейся ситуацией «многополярного порядка». Однако не кажется ошибочным соотносить российскую реакцию с той символической подменой, которая ранее предлагалась для динамики дела: «субъектное место», первоначально занимаемое российским правительством, теперь занято русской нацией. Конечно, объективно корреляция позволяет построить гипотезу. Это необходимо протестировать. Если это подтвердится, то любопытное явление, которое вызывает провал «войны Запада» (или постмодернистской войны, или неолиберальной войны), будет не чем иным, как чем-то, что можно было бы назвать «возвращением нации»..[IV]
В конце концов, в чем же заключалась бы западная реколонизация России в стиле 1990-х годов после возможной смены режима, как не в индивидуалистической «эмансипации» российских потребителей (и их равной, если не худшей, бедности), в то время как ресурсы страны становятся активами других владельцев? Призраки старой культуры, окружающие распад Советского Союза, возвращаются, чтобы преследовать (или это будет… омоложение?). За пределами индивидуализма высокомерному Западу очень трудно признать какую-либо другую этику. Но это, кажется, характерно не только для капитализма, но и для самого Запада в целом – несмотря на то, что этот Запад создал такие знания, как антропология, которые относятся к весьма специфическому порядку и которые в своей постмодернистской форме под эгидой той же англо-американской гегемонии, принял явно либеральный теоретический аспект и повестку дня.
Что касается второй «выигрышной альтернативы» Запада, то действия России на первом этапе войны, казалось, были ответом (даже если двусмысленно) в образе ударной войны. Отсюда, возможно, и ошибочный прогноз НАТО. Этот прогноз, казалось, подтвердился осенью 2022 года, когда новая украинская армия, хорошо оснащенная НАТО, в Харьковской области (северо-восток Украины) осуществляла против разреженных российских вооруженных сил (как это было с начало), что Он благоразумно предпочел отступить ценой сдачи стратегических узлов, таких как Купянский, Изюм и Красный Лиман, не оставив ни одного минного поля.
Это был момент, который заставил российское правительство преодолеть свое сопротивление и, наконец, призвать к частичной мобилизации резервистов (300 тысяч), за которой последовал устойчивый набор около 40 тысяч добровольцев каждый месяц – и это второе движение с социологической точки зрения так же или более актуально, чем первый. Во всяком случае, именно на основе этого прогноза НАТО задумало, даже не имея местной авиации – следовательно, вопреки собственной доктрине – украинское контрнаступление лета 2023 года. И именно тогда оно, наконец, освятило это если твое утомление.
Будь то с началом расширенной мобилизации резервистов, или с подготовкой плотных линий обороны, или с планомерным разрушением материально-технической и производственной инфраструктуры в украинском тылу, российские военные силы с осени 2022 года предполагают, что перспектива длительной войны на истощение (или истощение). Это общая определяющая характеристика второй фазы конфликта. И он посвящен управлению осадой и взятием Бахмута (который с тех пор стал Артемовском) в период с февраля по май 2023 года.
Принимая игру и добровольно жертвуя 80 тысячами бойцов на защиту города, просто как символическую ценность, Украина, в свою очередь, предполагает, что это имиджевые эффекты (или маркетинг ), которые оправдывают тактику, чтобы теперь обеспечить приток ресурсов с Запада. Из-за того, что Украина, скажем так, не чувствовала себя очень комфортно в войне на истощение, практически все военные инициативы Украины с тех пор были направлены на поддержание «нарратива» о героизме и отваге, какими бы сомнительными и неэффективными они ни были.
Так было в контрнаступлениях на Соледаре и Клещевке, в безобидной настойчивости атак на Запорожском фронте и в бесплодной попытке создать плацдарм в Крынках, на левом берегу Днепра, в Херсонской области. Чтобы оправдать ожидания иностранных наставников, Украине нужно было постоянно демонстрировать, что оперативная инициатива будет за ней, то есть отвечать на ожидания «войны Запада». Несмотря на травматическую потерю десятков тысяч бойцов, убитых, искалеченных или невротизированных, война для украинского режима теперь, похоже, перешла в просто виртуальный статус. Соединение западного высокомерия и украинского глупого раболепия создало заключительный акт трагедии.
Украинский режим знает, что, сохраняя существующие условия – сокращающееся внешнее финансирование, ограниченные военные поставки со стороны тех, у кого больше нет промышленной базы, боевая рабочая сила, которая становится все меньше, менее квалифицированной и способной, все больше погруженной в алкоголь и наркотики, с неумелыми и коррумпированными командирами, столкнувшимися со все более одаренными, мотивированными и гибкими российскими войсками, снабжаемыми все более процветающей военной промышленностью – будет невозможно избежать объятий великого русского медведя.
Таким образом, стратеги режима делают ставку на действия террористического типа, стремясь раздражать внутреннюю жизнь в России и пытаясь подбодрить своих собственных поклонников. Именно это они – и особенно их советники из британской МИ-6 – похоже, понимают под «трением»: нечто ближе к простой извращенности, чем к какой-либо оперативной эффективности. Объятия большого медведя имеют тенденцию быть еще более энергичными. Кто знает, может быть, однажды когти большого медведя доберутся до Лондона...
И хотя украинская психологическая «стратегия», основанная на нарративе (и на очень конкретном наказании), рухнула под образами «мощных» западных танков, величественно потрескивающих на минных полях степей, на Банковой теперь, похоже, укоренилось сопротивление.,[В] и то, что когда-то было общим энтузиазмом страны, лоботомированной неонацистской ненавистью к России, постепенно, но последовательно, начинает инкапсулировать и отделять правительство, которое все больше оказывается в ловушке между внутренним кризисом и театральной драмой.
Конечно, было бы преувеличением сказать для страны постсоветского пространства, что строительство нации ненадежно, что их война, возможно, перестает быть «национальной» (великая мечта неонацистов), но не будет преувеличением сказать, что конечный результат трения уже достигнут: уничтожение сил, ресурсов и духа.
Однако, как показывают многие признаки, возможная смена режима в Украине будет заключаться лишь в попытке изменить ситуацию так, чтобы все осталось по-прежнему – и держать НАТО начеку. Остаётся надеяться, что русские не остановятся перед категорическим диктовкой своих условий, которые могут просто включать конец Украины и полное поглощение страны, к смертельному огорчению (и большим финансовым потерям) BlackRock.
И вот мы, наконец, подошли к осаде Авдеевки зимой 2024 года. Авдеевка была «крепостью, которая никогда не падет», и откуда украинская артиллерия регулярно обстреливала – хотя западная пресса об этом никогда не сообщала – гражданское население. столицы бывшей Донецкой Народной Республики города Донецка. Почему? Для чистого развлечения – именно так неонацисты выражают свою ненависть. Окруженная, Авдеевка наконец прекратила обстрелы.
Захват города, завершенный в субботу, 17 февраля, войдет в анналы войны как тактический шедевр, которому будут преподавать в военных училищах. В этом случае взятие Артемовского (Бахмута) было бы всего лишь репетицией, в ходе которой российские войска допустили неизбежные ошибки, которые сейчас «зачищены», а украинские войска, не сумев удержать многие войска, судившие Бахмута, продолжали совершать те же ошибки, что и раньше.
В Авдьевке вместо того, чтобы медленно «есть по краям», как в Артёмовске, почти предсказуемыми наступлениями, обеспечиваемыми лишь силой рискованно-бесстрашного кулака вагнеровского формирования (стоившего огромного количества людей), русские войска, сломив сопротивление кордона внешней защиты, они организовали неожиданные проникновения, которые колебались в различных направлениях, обходя и окружая крупные опорники (укрепленные пункты), достигая мест, менее занятых гарнизонами, из-за движения войск, посланных для подкрепления других, короче говоря, погружая украинцев в адский танец, который приводил их в полное замешательство, пока не разрезал город на две части. В этот момент – и только в этот момент – российские войска осуществили полное превосходство в воздухе и нанесли сокрушительный удар по украинским позициям, заставив занимавшие их контингенты хаотично обратиться в бегство.
Здесь, в частности, россияне вели себя как кубинский боксер, ходивший по рингу, нанося резкие и тупые удары, вплоть до того, что 3-я украинская штурмовая бригада, так называемая элитная, сформированная из «сверхмотивированных» неонацистов Азовский контингент, приехав в Авдеевку «спасти» город и увидев за четыре дня уничтожение полутора батальонов (600 бойцов), решает проигнорировать полученный приказ и бежит из города.
Со стороны россиян это была демонстрация высоких тактических качеств, которых сегодня в мире, пожалуй, не способна достичь ни одна армия, кроме российской. Если Артёмовск был победой свирепости и решительности, то Авдеевка была, прежде всего, победой хитрости. И если россияне сделали это с самой мощной украинской крепостью на Донбассе, то и следовало ожидать того, что будет дальше (даже потому, что после Авдеевки крупных крепостей больше нет).
Этот эмпирический случай предполагает, что четкое различие, подобное тому, которое было предложено, между воздействием и трением, всегда будет иметь нюансы в зависимости от масштаба, который принимается для рассмотрения фактов на местах. Ни одна война не связана исключительно с воздействием (хотя трения сведены к минимуму – и это объясняет американскую трясину в Ираке и Афганистане), и ни одна война не может быть полностью связана с истощением. Между обеими категориями, по-видимому, существует причинно-следственная связь возможностей: трение, вызывающее воздействие, и воздействие, вызывающее трение. Последний случай, по-видимому, характеризовал действия России на первом этапе войны; предыдущие действия России на втором этапе. Любое оперативное искусство, направленное на борьбу только с одним из полюсов (воздействием или трением), похоже, обречено на провал.
Эпилог?
Авдеевка — не единичный случай. Это просто образцово. С осени 2023 года по всему фронту оперативная инициатива окончательно перешла к российской стороне. Это момент, когда под сомнение ставится сама концепция войны на Западе: войны, которую больше невозможно выиграть на ее условиях – ни в тех непредвиденных обстоятельствах, в которых она оказалась, ни посредством прямого вмешательства НАТО, которое могло бы привести к даже большие потери, включая распад самого НАТО. Поэтому Украина и НАТО не смогут ответить на вопрос, будет ли Россия проводить еще одно крупное наступление или нет.
После Авдьевки вот-вот падёт Новомихайловка, южнее. Если оба падут, настанет очередь Краснагоровки. Падающая Краснагоровка, логистический узел Константиновка станет следующим камнем этого домино, открывающим путь к Покровску. Когда он падет, Угледар на крайнем юге потеряет свою главную линию снабжения, и вся оборона между востоком и югом рухнет. Аналогичное соединение можно провести чуть севернее, к Ивановской и Багдановке, в Артемовском районе, после чего падет Часоф Яр. Падение Часофа Яра и Константиновки, следующее домино - Краматорск. Дальше на север такая же ситуация наблюдается в Белогоровке и Северске. А на крайнем севере ситуация идентична Синьковке и Купянску. Один город объявляет о падении другого, все менее укрепленного, что приводит к постепенному разрушению всех линий обороны.
На крайнем северо-востоке, практически на границе с Россией, украинские власти уже не могут эвакуировать мирное население, которое сейчас ожидает прибытия россиян. На другом конце страны, в историческом городе Одессе, местные подпольные группы начинают бомбить лидеров украинских неонацистов. Освободив Адвьевку, русские к своему удивлению обнаружили, что в городе все еще прячутся в подвалах гражданские жители. Воскрешая отсылки к Второй мировой войне, они назвали украинских воинов, защищавших город, «немцами», а освободивших их русских — «нашими».
После нескольких недель отрицания президент Владимир Зеленский наконец отстранил от должности главнокомандующего украинскими силами, популярного генерала Валерия Залужного, свою самую грозную политическую тень, назначив на его место Мясника Донбасса генерала Александра Сырского, который подчиняется любому приказу и не колеблется. для отправки солдат на верную смерть в большом количестве, которое также известно как «Генерал 200» (цифровой код, который после советской операции в Афганистане использовался для обозначения погибших комбатантов).
В верхах режима идет ожесточенная игра в споры и сохранение власти. Как долго продлится война? Это зависит от того, насколько далеко захотят зайти русские. Российские военные власти впервые заявили об ожидании победы своей военной операции: если нынешние условия сохранятся, сентябрь этого года станет завершающим месяцем.
Последним средством президента Владимира Зеленского является бегство из страны. Его активы за рубежом обширны. Еще до российской операции, начиная с 2012 года, его личная связь с украинским еврейским неонацистским олигархом Игорем Коломойским принесла ему финансовую долю в размере около 40 миллионов долларов в оффшорный Film Heritage (Белиз), Davegra (Кипр) и Maltex (Британские Виргинские острова), все они являются подставными компаниями для отмывания денег, как выяснилось позже. Документы Пандоры.
За время войны его состояние только росло. Помимо личной собственности стоимостью 20 миллионов долларов в Веро-Бич, штат Флорида, и роскошной недвижимости, принадлежащей семье и их оранжевым компаниям в Лондоне (включая особняки в викторианском и эдвардианском стиле), Израиле, Кипре и Италии, его родовое подставное лицо и старый друг Сергей Шефир Вместе с братом Борисом недавно купил две яхты стоимостью 75 миллионов долларов и квартиру площадью 600 квадратных метров стоимостью 18 миллионов долларов в жилом комплексе Bvlgari Marina, на «острове миллиардеров» (Jumerah Bay Island), в Дубае. Сможет ли Владимир Зеленский уйти от войны в рай? Это не та судьба, которую уже пережили несколько сотен тысяч украинцев.
* Рикардо Кавальканти-Шил Он профессор антропологии Федерального университета Риу-Гранди-ду-Сул (UFRGS)..
Примечания
[Я] Некоторые аналитики посторонними подчеркнули логические взаимосвязи между идеологией просыпался, платформа «капитализма заинтересованных сторон» (заинтересованный капитализм) и «климатическая повестка дня». Вероятно, это три «великих» повествования современности, которые сходятся в Мировоззрения предельного либерализма. Второе повествование из заинтересованный капитализм, безусловно, наименее заметен, но именно он определяет повестку дня Всемирного экономического форума в Давосе. Что касается последнего, то, несмотря на непосредственную связь, которую он может подразумевать, он лишь косвенно связан с тревогой, вызванной научным консенсусом вокруг климатического кризиса (консенсусом, который для него имеет лишь инструментальную функцию). Таким образом, «климатическая повестка дня» касается, скорее, определенной перспективы политического и социального управления этим кризисом, которая подчеркивает новые схемы потребления (но все еще основанные на потреблении, которое продвигается в сторону капиталистического исследования новых границ, таких как «новые источники энергии»), а также финансиализация ее переменных управления (например, углеродные кредиты и фонды ESG), передача ее инициатив на аутсорсинг (в руки «третьего сектора») публичной сфере (если удобно), вызванное только остаточной индукцией и, наконец, массизацией дискурсивной искусственности Greenwashing. В конце концов, «экологическая» повестка дня, которая вырубает лес, чтобы построить на его месте ветряную электростанцию, во имя «зеленой энергии».
[II] Итак, имеет смысл недавнее наблюдение от бизнесмена Илона Маска, что другой президент России, кроме Владимира Путина, может иметь гораздо более жесткую позицию по отношению к Западу. Для этого достаточно проверить текущие проявления окружение правительство самого Путина, особенно бывшего президента России Дмитрия Медведева, секретаря Совета безопасности Николая Патручева и президента Совета по внешней и оборонной политике Сергея Караганова.
[III] В 2000 году печально известная корпорация RANDсамый влиятельный мозговым центром Глубинного ГосударстваСевероамериканский, в одно из его доктринальных руководствчитайте военную мощь во всем мире в непоправимом контексте «постиндустриальной эпохи». Это дает право спросить этих американских «мыслителей» не только о том, что, в конце концов, сделало возможным нечто вроде «возвращения промышленной войны», но и о том, чем, черт возьми, на самом деле было «постиндустриальное».
[IV] Одной из наиболее поразительных особенностей управления Россией этой новой «промышленной войной» является то, что страна, похоже, унаследовала от советской социалистической модели концепцию, на которую либеральный Запад не способен (или больше не способен): планирование на макроуровне. , то есть долгосрочное, публичное, оперативное управление стратегическими предприятиями страны, выходящее за рамки частных агентов и охватывающее социальную инфраструктуру в целом. В этом смысле Россия будет выражать возрождение национальной парадигмы, которая систематически обесценивалась либеральной глобализацией.
[В] Банковая — улица в Киеве, где расположены офис и резиденция президента Украины. Для Бразилии это эквивалентно упоминанию Планальто, а для России – Кремля.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
