По ОЛЕГ ЯСИНСКИЙ*
Конфликт между Украиной и Россией на самом деле является гражданской войной
В советское время, когда я рос, Россия и Украина были одной страной, одним народом, одной культурой со своими разными нюансами. Если бы мне пришлось подвести итог в двух словах, это было бы наше счастливое детство.
Мое собственное детство было на Украине, в Советском Союзе, и, как я уже сказал, мы не чувствовали себя так, как будто живем в отдельной стране, как, я уверен, дети в Беларуси, России, Армении, Азербайджане или любой другой стране. остальных республик. Мы чувствовали, что живем в большой стране, где для общения нужен был общий язык. И этот язык был русским.
В случае с Украиной, по крайней мере, в Киеве, где я вырос, почти все говорили по-русски. И с первых школьных лет нас заставляли изучать украинскую литературу и украинский язык. Так что мы были двуязычны. Это было частью уважения институтов к земле, на которой мы жили. И не было противоречия, потому что русская и украинская культуры прекрасно дополняли друг друга и делили территорию, воспоминания и мечты.
Думать о войне между Россией и Украиной было бы полным безумием, абсолютно невозможным. Еще свежи были воспоминания о Второй мировой войне, которая для нашего народа была великой национальной войной. И в этой войне нам удалось победить, потому что мы не делали различий между украинцами и русскими, евреями или казахами. Кроме того, считалось дурным тоном подчеркивать национальные различия. Конечно, у каждого народа есть свои особенности, но в этом была часть огромного богатства нашей страны. Действительно, Украина, которую киевский режим сейчас пытается представить как единую, также имеет огромное этническое, культурное и языковое разнообразие на своей территории.
Но я думаю, что с последними годами перестройки, когда пресса «демократизировалась» (в кавычках!), т. е. когда появилась частная пресса, которая стала обслуживать частные интересы различных политических , при огромном давлении и влиянии со стороны Запада (а я говорю о горбачевской эпохе) - даже с государственного телевидения, то есть на весь Советский Союз, нам начали рассказывать другую историю, нам начали рассказывать о вещах которые мы никогда раньше не слышали по телевизору.
Это была очень профессиональная и убедительная медийная работа, и это был очень сильный новый стимул для публики. Освободившись, наконец, от цензуры, желая получить эту информацию, мы позволили себе проникнуться всем этим дискурсом, всегда очень антикоммунистическим. Потому что он не просто критиковал Сталина или сталинизм, он не просто критиковал эксцессы или темные моменты нашей истории, он критиковал социализм как систему: он был прямой, основательной критикой, со многими вещами, сегодня мы позвоним фейковые новости – мы еще мало говорили по-английски – и во всем были полуправда, правда и откровенная ложь, все перемешано, все перевернуто с ног на голову. И без специальной подготовки рядовой гражданин, привыкший до сих пор только к одной точке зрения, официальной, никак не мог сориентироваться среди всей этой лавины информации.
В случае с Украиной к антироссийскому, националистическому дискурсу добавился антикоммунистический дискурс. Например, бывших нацистских коллаборационистов на Украине стали представлять как героев борьбы за «независимость». Стала внушаться, тонко или прямо, мысль, что украинский народ сильно отличается от русского, «потому что русские диче нас, они азиаты, а мы европейцы, цивилизованные, те, у кого дома чистейшие; что русские все пьяницы, а украинцы трудолюбивые» и т.д. и т.п…. Это совершенно абсурдно, потому что внутри Украины внутренних культурных различий больше, чем между украинскими территориями, граничащими с Россией и другой стороной..[1]
Другими словами, я твердо думаю, и сейчас больше, чем когда-либо, что мы единый народ, с одной историей, с одной исторической памятью, воспитанный одними книгами, одними фильмами... Я спрашиваю практически каждый день: как теперь все это возможно?
Таким образом, конфликт между Украиной и Россией на самом деле является гражданской войной. Потому что это народ с единой памятью, народ одной территории, который на протяжении сотен лет воспринимал эту территорию как землю всех нас. Русские и украинцы, этнически мы практически одинаковы. Я не верю, если кто-то говорит, что физически может отличить русского от украинца. Это абсурд. Это невозможно.
Вот почему я считаю, что Украина была выбрана Западом в качестве лаборатории для дестабилизации России. Я полностью убежден, что если кто-то возьмет кусок России размером с Украину и изолирует его занавесом, сотканным западными СМИ, где-то лет на восемь, то это может сделать очень многих глупыми.
И я чувствую, что, к сожалению, наши народы, наши люди еще слишком наивны, и что теперь они видят историю как искаженную сказку. Я думаю, что нам не хватило более критического понимания истории. Но не будем также забывать, что за последние 30 лет как в украинской, так и в российской истории все страны бывшего Советского Союза подверглись этой бомбардировке со стороны сериал западные ценности. Эти СМИ пытались переформатировать молодежь, изменить наши взгляды, разрушить наши взгляды.
В Украине эта политика была еще более агрессивной; на самом деле это была абсолютная и законченная вещь, и поэтому были достигнуты такие результаты. Я бы сказал, что Украина восемь-девять лет назад была другой страной. И теперь украинский народ является жертвой очень профессиональных СМИ и идеологических манипуляций.
Мне очень трудно говорить о неизбежности войн, потому что я всегда считал, что мы должны бороться за мир, потому что война – это самое страшное, что может случиться с нашими народами. Так что я всегда был склонен надеяться, вплоть до последней минуты. Однако, когда я был в Украине довольно долго непосредственно перед конфликтом, казалось, что война абсолютно неизбежна. Украина делала все возможное, чтобы сделать эту войну неизбежной.
Наивность украинского народа и вообще людей бывшего Советского Союза еще очень велика. Это какое-то политическое ребячество, я не знаю, как это определить... И люди действительно не понимали, куда они идут. Кроме того, у них не было другого альтернативного источника информации, а новые образовательные программы в Украине годами готовили людей на роль пушечного мяса. Я дошел до встречи с украинскими журналистами, прошедшими подготовку при новом режиме, и был очень удивлен, что в стране, бывшей культурной страной Советского Союза, где мы многого не понимали, но многое знали – мы были наивны, но у нас было много информации о мире и мировой культуре – эти юноши и девушки (я говорю о людях, называющих себя журналистами, в возрасте от 25 до 30 лет) практически ни о чем не имеют представления. Видно, что они воспитывались под звериной идеологической конструкцией, которая была установлена с большой силой, с большой силой, которая объясняет многие вещи, такие нелепые, такие дикие, что сейчас происходят в Украине.
В Киеве, одном из красивейших городов Европы, эта власть за последние восемь лет практически превратила его в кучу мусора. Уже можно было видеть тотальную заброшенность всего, украинскую инфраструктуру… все, что досталось в наследство от Советского Союза, потому что потом абсолютно ничего не строилось, и можно было видеть, что люди, которые имеют власть в Киеве, вообще ничего не чувствуют. , им все равно. они надсмотрщики, контролирующие оккупированную территорию.
Я чувствовал себя как в стране третьего мира, когда приезжаешь в столицу, бедный город в латиноамериканской стране, где людям едва удается выжить, и где все средства коммуникации жестко контролируются экономическими группами, которые правят миром. все. все. Для меня это было очень сильное психологическое воздействие.
Я думаю, что в эскалации войны было два поворотных момента. Первым, самым очевидным, самым очевидным был государственный переворот, который Запад представил миру как «революцию достоинства» или «революцию Майдана», со всем необходимым освещением в СМИ. Но все равно это был удар. Когда к власти приходят марионетки Запада при поддержке фактически фашистских сил в Украине, которые были меньшинством, но очень хорошо организованными и очень активными, мы можем увидеть этот идеальный союз между неолиберальным правительством и неонацистскими группировками. которые делают работу на местах, запугивая оппозицию, контролируя площади и улицы, чтобы не было голоса протеста. Те, кто живет в Латинской Америке, прекрасно знают происхождение парамилитаризма внутри неолиберальных правительств континента. И в этом смысле я считаю, что Украина ничего нового не изобрела, просто повторила ту же схему.
Вторым поворотным моментом стало закрытие СМИ, тех, которые давали голос оппозиции, что завершилось между 2020 и 2021 годами, поскольку, понятно, когда готовишься к войне, приходится применять цензуру войны. С тех пор любой перспективный или критический голос, каким бы слабым, мягким или примирительным он ни был, стал трактоваться как российская пропаганда, как действие агентуры Владимира Путина. Без дополнительных объяснений и в нарушение Конституции Украины сначала были закрыты открытые телеканалы, затем печатная пресса, а затем была применена очень жесткая цензура к интернету. Тогда украинцы были изолированы от мировой информации под давлением официальной государственной пропаганды.
В тот момент многие из нас в Украине осознали, что решение уже принято, и что страна будет принесена в жертву в этой войне, заказанной киевским правительством ее хозяином. Окружающая среда стала непригодной для дыхания: мы больше не могли высказывать мнения или обсуждать. Вступили в силу законы о СМИ, которые запрещали хорошо говорить о Советском Союзе, хотя Украина существует (или существовала, не знаю, какое время употребить) благодаря Советскому Союзу. Даже телевизионщики смеялись, настолько абсурдна была ситуация. Но общественность, миллионы людей, смотревших эти передачи, не понимала всей иронии ситуации. И для украинской молодежи это была единственная реальность, которую они узнали.
Я вижу в Украине копию Латинской Америки 1970-х и 1980-х годов, времен самих диктатур или более поздних псевдодемократий. Практически все было скопировано. Если бы мы перевели некоторые выступления Пиночета на украинский язык, думаю, разницы бы не было. На самом деле, мне часто казалось, что кто-то пытается перевести все эти выступления, все эти рассуждения на украинский язык, потому что они все очень похожи.
Если мы говорим о диктатуре с видимостью формальной демократии, то лучшего примера, чем Колумбия, нет, точнее до Густаво Петро. Колумбия, как и Украина, очень богатая страна, с непревзойденным геополитическим положением, ключевая в своем регионе, с огромными природными богатствами, трудолюбивым народом, страна сельскохозяйственных богатств. Украина была житницей Европы. И из Колумбии мы также знаем о важности ее сельской среды. В обоих случаях мы видим конфликты вокруг урожая, этот контроль извне: военный, экономический, политический, контроль СМИ... ситуация, при которой даже садовник из посольства США имеет больше власти, чем президент республики...
Эту нелепую вещь, столь очевидную, которую мы так хорошо знаем в Латинской Америке, в Украине скопировали абсолютно дословно. А поскольку украинцы не латиноамериканцы, у них нет этой исторической травмы. А так как Соединенные Штаты — вещь далекая, обмануть украинскую молодежь и рассказать очередную историю о Соединенных Штатах было очень легко. Так что ситуация оказывается очень похожей.
Феномен парамилитаризма неонацистских группировок в Украине, похоже, также был полностью скопирован, потому что, как в Колумбии, так и в Украине он был очень эффективен. Не только для того, чтобы запугать политическую оппозицию, но и для чего-то еще более важного: действовать в составе украинской армии — как группа «Азов» и другие — как комиссары, чтобы запугивать военных, бороться с любыми сомнениями, любым инакомыслием, предотвращать любую возможность бунт внутри Украины; что-то, что для украинского народа, безусловно, было бы лучшим решением перед лицом этой трагедии.[2]
Также в Украине военизированные формирования открыто используют нацистскую символику, названия нацистских батальонов… Они не скрывают своих симпатий. И одна из последних новостей, к сожалению очень предсказуемая, что в Киеве снесли памятник генералу Советской Армии Николаю Ватутину, освободившему Киев от фашистов, и теперь намекают на осквернение могилы, которая была под памятником. Это логическое следствие той власти, которая сейчас управляет украинской территорией. Я даже не люблю называть это "Украиной". Украина для меня другая страна.
Враг наших народов, а точнее нашего русско-украинского народа, это враг всех народов всего мира. Он снова хочет захватить наши ресурсы и территории. И это не просто Украина, а постсоветское пространство, наши страны, республики, где, несмотря на прессу, несмотря ни на что, еще жива историческая память. Человечество имело этот опыт некапиталистического общества. И что она не только выжила, но и сумела победить злейшего врага человечества, которым на тот момент был германский фашизм. Так что это очень символическая территория, очень важная.
И чтобы покончить с этой памятью и присвоить себе наши ресурсы, очевидно, надо враждовать с нашими народами. Для этого работают СМИ. И снова используется фашизм, потому что, как идеологический инструмент, он является самым безопасным для этого большого транснационального капитала, который сейчас переупорядочивает планету.
Разница в том, что на этот раз западные элиты более сплочены, чем раньше, точнее, больше контролируются правительством США, и на этот раз они контролируют самое мощное оружие нашего времени: не только СМИ, но и сети. социальные сети, которые становятся более важными, чем первые, поскольку мы видим, что молодые люди, или даже взрослые, проводят больше времени в социальных сетях, чем за просмотром телевизора. Контролируя эти средства массовой информации, можно формировать общественное мнение, говорить несуществующие вещи, скрывать правду… все, что они делают, и так эффективно.
Так что я считаю, что это не просто война против России. Это война против всех. Главной целью Вашингтона является Китай, но прежде чем противостоять Китаю, он должен ослабить и разделить Россию.
Что мы пытаемся извлечь из настоящего, так это не строить больших планов на будущее, потому что реальность всегда очень сложна. Я думаю, что мы сталкиваемся с очень сложной реальностью. Но это конфликт, который очень скоро может разрешиться. В системе накопилось много противоречий.
Европа, со своей стороны, уже является задним двором Соединенных Штатов благодаря НАТО и Европейскому Союзу. Я помню, когда мы еще жили в Советском Союзе, уже на грани распада на Россию, Украину или другие более мелкие страны, нам говорили, что Евросоюз будет конструкцией, которая будет работать как противовес США , и что это укрепит независимость европейскую. И нам очень понравилась эта идея. Теперь мы видим, что произошло прямо противоположное: Европа — это задний двор Америки, состоящий из банановых республик. Даже смешно видеть, что Гондурас сегодня, с его нынешним правительством, проводит гораздо более достойную внешнюю политику, гораздо более независимую, чем такие страны, как Франция или Германия, которые для нас были образцами европейской независимости.
во всем этом произошел украинской «независимости» в последние годы использовался лозунг «Украина — это Европа», как будто это было необходимо. Украина, по сути, является географическим центром Европы. Ирония в том, что в этой ситуации, когда Европа превратилась в инструмент или заложницу правительства США, против России или Китая, я понимаю, что Украина — это не Европа. Вместо этого Европа теперь Украина. Иными словами, они превратили Европу в то, что незадолго до этого они превратили в Украину. На любой внимательный и непредвзятый взгляд Европа очень явно приносится в жертву, так как США готовят вооруженное противостояние, с высокой ядерной вероятностью, на европейской земле, в надежде спасти собственную экономику, сохранить свои интересы и сохранить свои владения , по всему миру.
Я считаю, что мы сталкиваемся в Украине с реальной опасностью применения ядерного оружия; оружие, которое может использовать НАТО — НАТО — это Соединенные Штаты, — чтобы обвинить Россию. Соединенные Штаты уже делали это несколько раз. Они применяют этот метод практически ко всем своим войнам: операции под ложным флагом, чтобы обвинить другие страны в их военных преступлениях. Это не имеет значения, не так ли? Потому что человеческая память коротка. А медиапамять еще короче.
В этой рискованной ситуации окончательный ответ должен исходить не от правительств, а от народа. От народов Европы, от русского народа, а также от украинского народа, потому что, несмотря ни на что, есть еще люди, которые понимают, что происходит. С другой стороны, я считаю, что этот исторический момент всеобщего кризиса также является прекрасной возможностью для роста. Потому что, как и на личном уровне, вы не можете расти, не пережив кризис. Кроме того, нынешний кризис, опасный и кровавый, такой высокой человеческой ценой, является возможностью сделать еще один шаг к гуманизму, чтобы мы поняли, что в рамках неолиберальной модели, в рамках «капиталистического рая», который является не более чем пропагандой , у нас нет будущего.
Ни я, ни кто-либо другой в мире не знает ни деталей, ни формы, которую примут события, но я верю, что происходящее сейчас может стать большим уроком для всех нас. Чтобы российская молодежь снова узнала, что есть другие ценности, чтобы мы обратили взоры к исторической памяти наших народов, чтобы мы больше контактировали друг с другом.
Я считаю, что у человечества, России и всех сил, которые действительно против смерти и против войны, нет другого выбора, кроме как победить НАТО и великого врага человечества, которым являются не кто иной, как Соединенные Штаты.
*Олег Ясинский журналист из Чили.
Перевод: Рикардо Кавальканти-Шиль.
Первоначально опубликовано как интервью для RT Новости.
Примечания переводчика
[1] Возможно, сам того не зная, автор заявления повторяет тот же тип эмпирического открытия, которое генетики Ричард Левонтин и Ричард Левинс сделали о «расах» в 70-х годах: между членами предполагаемой «расы» обычно существует больше генетических различий, чем между членами той и другой «расы» (фенотипически предполагаемой).
[2] В первую фазу российской военной операции на Украине, когда еще не были уничтожены первые соединения украинской армии и Россия стремилась молниеносной ударной операцией усадить Украину за стол переговоров, которая была окончательно прервана на 9 апреля 2022 г., с визитом тогдашнего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона в Киев — российское правительство якобы призывало украинских военных взять под контроль правительство страны и изолировать неонацистские группировки. Как и все российские ожидания, связанные с этим первым моментом военной операции, и этот не оправдался, отбросив конфликт в более длительную временную шкалу, которую Запад считал более удобной. С этого момента планы Запада будут омрачены неудовлетворенностью.
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
