По ЭДУАРДО Х. ВИОР*
В войне, бушующей на Украине, у Запада нет достижимых целей
Спустя почти четыре месяца после начала войны на Украине можно не сомневаться, что с военной точки зрения Россия победит. Похоже, что она также успешно пережила волну западных санкций против своей экономики. Соединенные Штаты вернули к работе свой военно-промышленный комплекс и подчинили себе Европу, заставив ее дорого платить за еду и энергию. То, что Россия продлевает войну до тех пор, пока не достигнет своих целей, понятно. Однако почему западные державы продолжают посылать в Украину тонны оружия, если они не уравновешивают превосходство России на земле, умножают человеческие жертвы и разрушение экономики страны, эскалируют конфликт? Это намеренно или это автоматизм?
15 июня глава Объединенного комитета начальников штабов (Объединенный комитет начальников штабов) ВС США генерал Марк Милли подсчитал потери украинской армии. Считается, что он теряет около 100 человек в день, еще от 100 до 300 получают ранения.[1] С другой стороны, 11 июня Алексей Арестович, главный советник Владимира Зеленского, впервые признал в интервью, что с начала Спецоперации Россия потеряла около десяти тысяч человек. Предполагается, что он имел в виду только погибших солдат, потому что количество жертв среди мирного населения и раненых гораздо выше, о чем свидетельствует тот факт, что сейчас готовится мобилизация женщин.
В начале прошлой недели уже можно было нарисовать следующую картину боевой обстановки: союзные войска России и ополченцы сепаратистских республик Луганской и Донецкой отвоевали 97% территории бывших гомологичных губерний, Россия отвоевала утраченные за месяц позиции в Харьковской губернии и удерживает позиции на юге. Ему мало что осталось, чтобы захватить всю территорию, населенную русскоязычным населением. В этом контексте непонятна военная польза непрекращающихся украинских бомбардировок мирного населения города Донецка.
Со своей стороны, британская газета The Independent, ссылаясь на доклад разведки, предложенный неделю назад, в субботу (11 числа), развернутый анализ взаимоотношений между российскими и украинскими войсками: украинские войска в 20 раз уступают русским в артиллерии; 40 раз, в боекомплекте; и 12 раз, в досягаемости. Кроме того, украинская часть практически полностью осталась без противотанковых пусковых установок, хотя РСЗО «Град» и гаубицы с максимальной дальностью 20–30 км все еще имеются. Точно так же ему не хватает оружия, чтобы поражать дальнобойную российскую артиллерию.
Из-за отсутствия координации с другими системами вооружения все более широкое внедрение крупнокалиберных самоходных орудий французского и американского производства увеличивает ущерб гражданскому населению без повышения боевой эффективности. С другой стороны, у русских есть многочисленные ракетные установки в рабочем состоянии с дальностью действия в десятки и даже сотни километров. Складывается ситуация «абсолютного неравенства на поле боя, не говоря уже о полном господстве авиации противника в воздухе», — говорится в британском отчете. Как следствие, среди украинских войск распространялось уныние и усиливалось дезертирство.
Есть, помимо всего прочего, побочный эффект, который был предусмотрен с самого начала: навязчивая поставка оружия подпитывает черный рынок, на котором можно приобрести североамериканский противотанковый комплекс Javelin примерно за 30 тысяч долларов, когда только ракета стоит 170 тысяч долларов и центр управления еще 200 тысяч. Преступные организации всех мастей пользуются случаем для приобретения самого разнообразного оружия, и, как подозревают, не только переносного. Возможность того, что они могут быть использованы в преступных целях в любой точке мира, ужасает, если подумать, например, что береговые ПКР доставлены и неизвестно, где они оказались.
Столкнувшись с таким сценарием, западные лидеры не могут представить себе ничего лучше, чем отправка еще более мощного оружия. Так, во вторник, 14 июня, заместитель министра обороны США по политическим вопросам Колин Каль сообщил, что страна поставит Украине тяжелые управляемые ракеты с дальностью 70 км для использования в реактивных системах залпового огня HIMARS. . По словам Каля, артиллерийская реактивная система повышенной мобильности будет поставляться с управляемыми реактивными снарядами GMLRS.
С этой боевой техникой не требуется массовый расход боеприпасов, так как это высокоточная и мощная система, эффективность которой сравнима с «эффектом воздушного нападения». Таким образом, Украина могла бы проводить глубокие удары по территории России, достигая гражданских объектов, даже если они бесполезны с военной точки зрения, потому что союзные силы (Россия и ополченцы Народных Республик) долгое время избегали больших сосредоточений и бывшие в употреблении мелкие единицы мебели.
В этом контексте неудивительно, что профессор международных отношений Университета Макалестера в Миннесоте Эндрю Лэтэм пришел к выводу, что «Украина не может победить». Результатом этой войны не может быть независимая Украина. Очевидно, что восточная часть останется за Россией; и западный, под влиянием Польши. Эндрю Лэтэм квалифицирует этот сценарий как безоговорочную победу Кремля, поскольку одной из главных задач Специальной военной операции было предотвращение расширения НАТО. Фрагментация Украины исключила бы ее из сферы влияния Североатлантического альянса.
На данном этапе войны проясняются соответствующие стратегии НАТО и России. Оба делятся на два лагеря: экономический и военный. Ставка НАТО заключалась в том, чтобы подтолкнуть войну к Москве, используя Украину как крючок, которой она дала все гарантии того, что она вмешается в ее поддержку, чтобы победить Россию.
В военной области планировалось завалить Украину переносными противотанковыми и зенитными средствами разной дальности и, уже предвидя отсутствие сопротивления большинства украинского народа, создать партизанскую систему, поддерживаемую Atlantic Alliance, вводящий наемников под видом добровольцев. Народного сопротивления, придуманного западной пропагандой, просто не существует. В Донбассе население приветствует русских и чеченцев как освободителей, тогда как в более прозападных регионах мужчинам боеспособного возраста приходилось запрещать выезд; а теперь начинают призывать женщин.
На экономическом фронте ситуация для Атлантического альянса также не лучше. Ему не удалось заручиться ожидаемой дипломатической поддержкой, вплоть до того, что бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони публично заявил, что только 25% населения мира выступает против России. Москва быстро компенсировала западные санкции, перенаправив свой экспорт на другие рынки. Во всяком случае, половина членов Евросоюза продолжают покупать газ у России, расплачиваясь за него в рублях. Поскольку они не могут покупать нефть напрямую, есть европейские страны, которые покупают ее у греческих судовладельцев или индийских нефтеперерабатывающих заводов — разумеется, по гораздо более высоким ценам.
В то же время из-за того, что Украина подорвала доступ к своим черноморским портам, затруднен отток пшеницы, в которой нуждается Европа. Дистрибьюторы продуктов питания и энергии пользуются ситуацией, чтобы поднять цены. В экономиках, лишенных механизмов регулирования, темпы инфляции около 7% в год губят целые слои населения, которые уже жили на грани бедности. В северном полушарии вот-вот начнется лето. Посмотрим, как реагируют европейцы, когда к голоду добавляется холод.
Украина вышла из моды. От этого устали даже «зарубежные партнеры». Об этом заявил Президент Украины Владимир Зеленский во время пресс-конференции 7 июня. Эта «усталость» западных лидеров более чем проявилась в словесной перепалке президента США с членами украинского правительства в минувшие выходные. Сбежав с саммита Америк, Джо Байден был в Лос-Анджелесе в пятницу, 10-го, на ужине со спонсорами кампании из Демократической партии. На вопрос о начале войны президент сказал, что президент Украины «не хотел слышать» предупреждения о российском вторжении. Байден сказал, что «нет сомнений» в том, что Владимир Путин планировал «войти», но Владимир Зеленский проигнорировал предупреждения США.
Пресс-секретарь президента Украины Сергей Никифоров с крайним раздражением отреагировал на заявления Джо Байдена. По его словам, его президент неоднократно просил международных партнеров ввести санкции в превентивном порядке, чтобы заставить Россию вывести войска, дислоцированные на границе с Украиной. "И тут уже можно сказать, что наши партнеры не захотели нас слушать", - сказал он.
Заявления главы Белого дома по меньшей мере двусмысленны: имел ли он в виду, что они знали, что Владимир Путин все равно вторгнется в Украину, и что Владимир Зеленский их не слушал? И в таком случае справедливо было бы спросить, что бы ему посоветовали: вести переговоры или начать с его стороны превентивную войну? И почему они продолжали спонсировать украинского президента, если он такой нерадивый и зацикленный? И наоборот, если президент имел в виду, что Зеленский должен был вести переговоры, чтобы остановить вторжение, почему они не оказывали на него давления в течение последних четырех месяцев, чтобы заставить его вести переговоры?
Кажется, России и Украине еще предстоит пройти долгий путь для переговоров. Опыт и здравый смысл говорят, что те, у кого есть шанс выиграть войну, упорствуют в ней до тех пор, пока не достигнут одной из своих целей, но те, кто знает, что не могут победить, стремятся к прекращению огня, по крайней мере, чтобы выиграть время. Однако украинское руководство продолжает отправлять на фронт тысячи необученных новобранцев, и, несмотря на жалобы Киева на недостаточную поддержку, западные правительства продолжают посылать ему оружие, обучать его войска и засылать наемников.
«НАТО добивается, чтобы Украина заплатила за мир как можно более низкую цену, когда сядет за стол переговоров с Россией», — заявил генеральный секретарь военного блока Йенс Столтенберг в минувшее воскресенье (12-го) во время визита в Финляндию. «Наша военная поддержка — это способ укрепить их позиции за столом переговоров, когда они чувствуют, что готовы прийти к мирному соглашению. Надеюсь, скоро", - указал он. Это не кажется реальной альтернативой, поскольку, пока Украина отказывается от переговоров, Россия будет продолжать наступление, и ее соперник будет становиться все слабее. Поэтому у вас будет меньше власти при переговорах. Йенс Столтенберг создает впечатление, что не знает, куда идет, и поэтому он автоматически продолжает посылать оружие, чтобы оправдать свою слепоту.
Противоречивые сигналы, которые посылает правительство США, также сильно способствуют этому отсутствию ясности в отношении целей Запада. В то время как ветеран холодной войны Джо Байден настаивает на предупреждении, что если Россия применит тактическое ядерное оружие, чтобы решить исход войны на Украине, Соединенные Штаты ответят тем же, члены Совета национальной безопасности официально заявляют СМИ, что «возможно, будет достаточно адекватных обычных ответов». ».
Ясность, последовательность и последовательность сообщений, которые посылают лидеры основных держав, являются непременным условием мира во всем мире. И союзникам, и противникам необходимо знать направление (все еще предполагаемой) величайшей сверхдержавы, чтобы рационально организовать ее действия. Предсказуемость является важным компонентом восстановления мира во всем мире. Однако в Соединенных Штатах неясно, кто проводит линию правительства или каковы могут быть его цели.
Поражение Украины неизбежно, а развертывание западного оружия только продлевает войну ценой большего количества жизней и дальнейшего разрушения украинской экономики. Такой конфликт может быть разрешен только путем диалога и предоставления того, что необходимо для обеспечения безопасности России и выживания Украины, пусть даже и в меньших масштабах.
В такой опасный момент на Западе должно быть твердое и единое руководство, которое дало бы России четкие сигналы и уверенность в том, что оговоренное будет эффективно выполнено. Но это не так. Крайняя олигархизация американского капитализма и подчинение государства интересам нескольких корпораций и отдельных лиц подорвали президентскую власть. К этому структурному состоянию следует добавить физическую и неврологическую слабость президента. Таким образом, каждая фракция в правительстве или Альянсе играет в свою игру. Только тот или иной бюрократический аппарат, такой как Пентагон, осознает пределы, которые нельзя переходить. Никто в Вашингтоне или Брюсселе не в силах ставить четкие и согласованные цели, каждый играет в свою игру, и каждый делает это автоматически.
В войне, которая ведется на Украине, Запад не имеет достижимых целей и ограничивается затягиванием конфликта, отправкой оружия в тщетной надежде улучшить позицию Украины на предстоящих переговорах. Проблема в том, что, отправляя технику без четкого политического руководства, есть риск, что киевские лидеры захотят повысить ставки, как будто они владеют банком, и, напав на Россию, спровоцируют ее реакцию против поставщиков оружия. Пока лидеры НАТО не прекратят поставки оружия и не навяжут своим союзникам серьезные переговоры в Киеве, риск продления и расширения войны будет оставаться высоким. Помолимся о разуме, чтобы вернуться на Запад.
*Эдуардо Х. Виор, социолог и журналист, профессор кафедры философии Университета Буэнос-Айреса (UBA).
Перевод: Рикардо Кавальканти-Шиль.
Первоначально опубликовано на Агентство Телам.
Примечание переводчика
[1] Эти оценки представляются усредненными за очень длительный период. Для самой последней ситуации оценки убытков составляют намного больше: лидер партии президента Владимира Зеленского «Слуга народа» в Украинской Раде (Конгрессе) Давид Арахамия заявил на прошлой неделе, что только на Донбассе Украина теряет до 1.000 военнослужащих в день, из них От 200 до 500 убитых.
