По РИКАРДО МУСС*
Предисловие к недавно вышедшей книге Хорхе Алмейды и Элизиарио Андраде
1.
Книги, написанные в четыре руки, нередки в европейской социалистической традиции. Наиболее яркими примерами являются работы, написанные совместно Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом в 1840-х годах: Святое семейство, немецкая идеология e Манифест коммунистической партии. В этих случаях форма сотрудничества не всегда была одинаковой.
Все указывает на то, что процедура, использованная в Святое семейство заключался в следующем: Маркс написал некоторые части книги, которые были переработаны (и переделаны) Энгельсом, и наоборот.
Рукопись немецкая идеология оно было написано зимой 1845–1846 годов, в ссылке в Брюсселе, в то время, когда Энгельс жил в нескольких кварталах от дома Маркса. В конце каждой встречи они записывали совпадающие результаты обсуждений в свои блокноты. Развитие произведения, задуманного как критика философских идей Людвига Фейербаха, Бруно Бауэра и Макса Штирнера, часто требовало удаления, исправлений и ретуши предыдущих отрывков.
Нет Манифест коммунистической партии Участие каждого из них было очень разным. Под давлением обстоятельств, не имея времени и возможности посоветоваться со своим партнером, Маркс написал ее один в период с декабря 1847 по январь 1848 года. Энгельс уже переехал из Брюсселя в Париж, а Маркс еще не получил разрешения вернуться во Францию или Германию. . Двойное авторство обусловлено простым фактом: комиссия «Союза коммунистов» к Марксу пришла с прямой рекомендацией придать форму ряду положений, изложенных Энгельсом на учредительном съезде этой партии. Рука Энгельса, начиная с издания 1883 года, стала более активной в написании ряда пояснительных примечаний, которые с тех пор вошли почти во все издания книги.
В XXI веке наиболее выдающимся соавторством в социалистической традиции было соавторство Тони Негри и Майкла Хардта, начиная с публикации в 2002 году Империя: новый порядок глобализации, продолжился, среди прочего, с общее благо. Это не просто обычное сотрудничество мастера и ученика, но сближение и общность идей, отличительный знак принадлежности к одной группе и одной политической линии.
Несмотря на этих хорошо известных и выдающихся предшественников, двойное авторство этого тома может удивить читателя, поскольку в Бразилии книги, написанные в четыре руки, немногочисленны и даже еще реже в социалистической традиции.
2.
Партнерство Хорхе Алмейды и Элизиарио Андраде развивалось по необычному пути. Изолированные во время пандемии коронавируса, оба столкнулись с карантином, посвятив себя интеллектуальной работе, углублению текущих исследований и, прежде всего, написанию статей, размещаемых на веб-сайтах. Вопреки вынужденной изоляции они стремились к широкому общению с виртуальным сообществом, которое закрепило последствия Covid. Реакция, близкая к реакции героев декамерон, произведение Джованни Боккаччо, написанное во время Черной смерти, между 1348 и 1553 годами.
В этой книге статьи сгруппированы в хронологическом порядке. Такой формальный порядок означает, что только прочитав всю работу, читатель замечает неявный диалог, общую ориентацию, совпадения мировоззрения и политической линии, которые оправдывают объединение этих статей в одном томе.
В Бразилии трагедия пандемии была еще более острой, поскольку она произошла во время президентства Жаира Болсонару. Своими действиями и бездействием бывший капитан усугубил ситуацию со здоровьем, поставив страну на первое место в списке стран с самым высоким уровнем смертности от Covid. Однако указание на доказанную неэффективность лекарств и систематическая кампания против массовой вакцинации не нанесли бы такого большого ущерба, если бы они не получили одобрения значительной части элит (экономической, финансовой, военной, судебной, медиа, медицинской, и др.) ) и население.
Оба автора осознавали, что это была ситуация, в которой эффективность сопротивления требовала понимания факторов, которые способствовали приходу к власти крайне правых. Помимо краткого изложения эпизодов, приведших к перевороту 2016 года – в рамках исторического, политического и социального анализа – необходимо объяснить странную связь, которая скрепила приверженность масс лидеру, программа которого явно противоречила интересам материалы большинства бразильцев.
Хорошие читатели работ Карла Маркса, Хорхе Алмейды и Элизиарио Андраде избегали попадания в ситуацию момента, в окаменевшее видение настоящего, увековеченного во второй природе. Внимание к динамике непрестанных преобразований, характерных для капиталистического способа производства, к историческому развитию в краткосрочной и долгосрочной перспективе служило контрапунктом преобладающим овеществленным образам общества. Даже детально рассматривая ситуацию, они всегда одним глазом смотрели на настоящее, а другим на будущее.
Наиболее яркие черты этого периода, сосредоточенные на появлении крайне правого течения, обладавшего достаточной силой, чтобы изменить порядок бразильской экономической, политической, институциональной и социальной жизни, не казались им местной спецификой. Они стремились восстановить отношения, сходства (и даже различия) между больсонаром и ультраправыми, организованными в национальные секции как глобальное движение. Таким образом, они следили одним глазом за Бразилией, а другим за миром.
3.
Статьи Хорхе Алмейды, написанные сгоряча, представляют собой точное изложение недавних исторических событий, что само по себе оправдывает их собрание в книге. Мобилизация знаний в области политологии, экономики, международных отношений, истории и т.д. предоставить подробные объяснения о правительстве Жаира Болсонару, избрании Габриэля Борича, подъеме и новой роли Китая в глобальной геополитике.
Анализ ситуации в Бразилии сочетает в себе подробный отчет о наиболее актуальных последних событиях со структурными экономическими и социальными факторами, которые формируют сценарий, по которому разворачивается политическая игра. Путеводная нить уже заложена в заголовке первой статьи, в неочевидном вопросе «кто управляет Бразилией?».
Ответ более сложен, чем перечисление сил, которые поддерживали Жаира Болсонару внутри государства – военные чиновники, государственная бюрократия, принудительный юридический аппарат –; со стороны бизнес-сообщества – крупного капитала, средних и мелких предпринимателей, коммерческих СМИ –; и гражданское общество – фундаменталистские церкви, крайне правые группы (неофашистские, ультраконсервативные и ультранеолиберальные). Речь идет не только о том, чтобы учесть, что эти группы и секторы классов имеют расходящиеся и даже конфликтующие интересы, создавая ситуацию постоянной нестабильности, но и о разграничении пространства власти каждой из них, рассказывая о том, как временные гегемонии строились и разрушались. Это указывает на события, которые указывают на политическую природу правительства.
Хорхе Алмейда резок. Жаир Болсонару – неофашист, но его правительство не заходит так далеко. Это администрация, гегемонизированная крайне правыми, которая не смогла изменить суть политического режима: представительная либеральная демократия с оттенками авторитаризма и искрами произвола.
Наблюдая за последними тремя годами мандата бывшего президента, автор никогда не упускает из виду борьбу между бывшим капитаном (настаивающим на проекте авторитарного изменения) и буржуазной гражданско-военной опекой, осуществляемой гегемонистскими фракциями капитала. , Вооруженные Силы и политическая элита. Повторяющиеся события в этот период являются частью этой более широкой картины, такие как заявления и попытки государственных переворотов, институциональные поражения бывшего президента, кооптация парламентариев, сгруппированных в Центре. Эмоции (страх или надежда), присутствующие в каждый момент, уравновешиваются объективным взглядом аналитика. Изменением ситуации устраняются преувеличения, циркулировавшие в СМИ и социальных сетях.
Интервью, проведенное незадолго до первого тура президентских выборов, и заключительная статья, опубликованная 21 ноября 2022 года, подводят итоги предвыборных кампаний Лулы и Жаира Болсонару, а также результатов выборов в штатах и в парламенте. Нет необходимости подчеркивать точность наблюдений, поскольку Хорхе Алмейда является признанным аналитиком выборов, автором соответствующих работ в этой области, таких как книга Как голосуют бразильцы (Шаман). Однако стоит подчеркнуть препятствия, с которыми Луле придется столкнуться после перехода к власти и инаугурации нового правительства, в сценарии трудностей, возникающих из-за мобилизационного потенциала, а также гражданской и военной поддержки больсонаризма, усиленной за счет обширной сеть в поддельные новости, в СМИ и в социальных сетях.
Дипломатические отношения между Бразилией и Китаем, изложенные в серии статей, можно рассматривать как доказательство актуальности (и в то же время как следствие) вышеупомянутой борьбы между бывшим капитаном и буржуазной гражданской военной опекой.
В предвыборной кампании 2018 года Жаир Болсонару не скрывал своего отвращения к китайской политической модели, даже побывав на Тайване. После инаугурации вместо ожидаемой модерации у нас были неоднократные заявления, иногда озвученные Эдуардо и Карлосом Болсонару, которые, повторяя мантры Дональда Трампа, обвиняли Китай в таких недоказанных преступлениях, как крупномасштабный шпионаж, генерация и преднамеренное распространение коронавируса и т. д. .
Однако противостоящая сила, подогреваемая давлением и интересами крупного капитала, связанного с сектором первичного экспорта, преобладала как в Итамарати, так и в парламенте, а также среди военных. Угрозы наложить вето на участие Huawei в развертывании 5G превратились в слова, а коммерческий трафик между двумя странами активизировался. Жаир Болсонару посетил Китай и сказал, что находится в «капиталистической» стране, полностью изменив тему своей предвыборной кампании.
В разгар этих дебатов Хорхе Алмейда опубликовал в партнерстве с Ренильдо Соузой (своим коллегой по UFBA, специалистом по китайской экономике и истории) две статьи, стремящиеся прояснить особенности китайского пути. В них они исследуют его происхождение в революции 1949 года, программные колебания под руководством Мао Цзэдуна, реформы, консолидированные под руководством правительства Ху Цзиньтао, недавно пересмотренного Си Цзиньпином.
Статья о выборах в Чили 2021 года — одно из ярких моментов книги. Отчасти это связано с тем, что оно было написано с эмоциями человека, который часть своей юности прожил в Сантьяго, и со знанием человека, который всегда внимательно следил за политикой соседней страны, но, прежде всего, из-за точного диагноза, очевидного. Например, в этом отрывке, который заслуживает цитирования: «Политическая умеренность Габриэля Борича с момента учредительного процесса подчеркивает риск превращения этих «новых левых» в еще один разочаровывающий опыт, подобный тому, что произошло с Сиризой в Греции и Подемосом в Испании».
4.
В статьях Элизиарио Андраде рассматриваются экономические, социальные, политические и культурные последствия структурного кризиса капитализма. Внимание к его различным последствиям сводится к общему диагнозу: восприятию повторяющихся проявлений широко распространенного варварства.
Вальтер Беньямин в одном из тезисов рукописи «О понятии истории» уже предупреждал, что, будь то в краткосрочной или долгосрочной перспективе, «традиция угнетенных учит нас, что исключительное положение, в котором мы живем, является правилом». ». Этот урок был усвоен участниками Франкфуртской школы – особенно Максом Хоркхаймером и Теодором Адорно в Диалектика Просвещения – понять как мир после Второй мировой войны, так и противоречия человеческой истории со времен неолита.
Большинство авторов так называемого первого поколения критической теории умерли между 1969 (Адорно) и 1979 годами (Маркузе). Его преемники во главе с Юргеном Хабермасом отказались от этого направления расследования, отдав предпочтение предполагаемому консенсусу в «государстве всеобщего благосостояния» Европы и США. По иронии судьбы, именно в это десятилетие проявился скрытый кризис капитализма с необычным сочетанием стагнации и инфляции.
Элизиарио Андраде тут и там демонстрирует, что он внимательно следил за развитием кризиса 1970-х годов и что он доминирует в библиографии, касающейся этой темы. Его объектом, однако, является структурный кризис капитализма в XXI веке: кризис, который, по его словам, «отличается в некоторых аспектах от прошлых исторических обстоятельств из-за своего масштаба и взрывоопасной степени противоречий в экономической, социальной, политической и экономической сферах». экологическая целостность».
Элизиарио Андраде подчеркивает возникновение этого кризиса в 2007-2008 годах в США с крахом субстандартных и фиктивных рынков капитала. Таким образом, это не просто повторение еще одного циклического кризиса, возникшего в результате дерегуляции спекулятивного капитала. Выявление этого происхождения направляет исследование его последствий – не только в экономической сфере, но также в политическом, социальном и геополитическом плане.
Начиная с 2020 года кризис принял другую форму с распространением пандемии Covid по всему миру. Ведущие экономисты, журналисты ведущих СМИ и правительственные чиновники придерживались конъюнктурного объяснения. Элизиарио Андраде, вопреки этому однозначному дискурсу, рассматривает коронавирус как детонатор, «который взрывает то, что уже происходило, созрело, чтобы проявиться в форме финансового кризиса, хотя его главная причина кроется в социальных противоречиях капиталистического производства».
Ее симптомы уже проявлялись и раньше, особенно в политической сфере, с возрождением крайне правых тенденций во всех уголках планеты и принятием ультранеолиберальных рецептов, направленных на сдерживание последствий финансиализированного капитализма. Характеризуя неофашистские движения, радикализацию неолиберальной экономической политики или обращение с населением во время пандемии, Элизарио Андраде выделяет новые и старые аспекты нашего постоянного чрезвычайного положения, обновляя определения варварства, изучаемые франкфуртцами.
Угрозы политической демократии возникают из-за препятствий, с которыми сталкивается буржуазия (уже отмеченных марксистами с XIX века) при поддержании политического господства, используя только идеалы Французской революции и Просвещения. Использование насилия и политического принуждения прокладывает путь «возвышению неофашистских крайне правых социальных сил, выражая растущие трудности доминирующих классов в построении консенсуса и единства вокруг их гегемонистской социальной, культурной и политической универсальности».
С 1848 года происходит чередование авторитарных форм правления и институциональных моделей, сохраняющих демократический фасад. Эти колебания, как уместно отмечает Элизиарио Андраде, «вытекают из потребностей, присущих логике воспроизводства капитала в конкретных обстоятельствах». Он также предупреждает, что «ничто из этого не является статичным, оно пронизано диалектическим движением между потребностью в монополиях, которые продвигаются в подавляющем процессе концентрации и централизации, с одной стороны, и разнообразными интересами конкурирующих капиталов, с другой стороны. которые требуют экономической, благоприятной и «нормальной» политики».
Спираль капиталистического кризиса проявляется сегодня в империалистических войнах, ожесточенных спорах по поводу геополитической гегемонии, наступлениях неофашистских крайне правых, несоблюдении согласованных экологических целей и т. д. Структурный кризис капитала затягивается (и усиливается) с 1980-х годов, разворачивая «два взаимосвязанных явления: несоответствие между глобальными финансовыми активами по отношению к замедлению мирового ВВП и низкой рентабельности, порождая экономическую, социальную и разрушительную политику».
Книга заканчивается предложением, которое мог бы написать Хорхе Алмейда или Элизиарио Андраде. Ссылаясь на критику Антонио Грамши либерально-буржуазной идеологии и идейно-политического трансформизма левых, он констатирует «убежденность в необходимости и социально-исторической возможности построения нового общественного проекта с эффективной социалистической политикой, в дополнение к сотрудничество класса и капитала».
* Рикардо Мюссе Он профессор кафедры социологии USP. Автор, среди прочих книг, Траектории европейского марксизма (Редактор Юникамп). [https://amzn.to/40ZkKMz]
Справка
Хорхе Алмейда и Элизиарио Андраде. Турбулентность и вызовы: Бразилия и мир в кризисе капитализма. Сан-Паулу, Диалетика, 2023 г., 260 страниц. [https://amzn.to/3T5qlPo]
Премьера в Сальвадоре – 30 ноября, четверг, с 19:2340 в Художественном музее Баии (Корредор да Витория, XNUMX).
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
