По МАРКО Д'ЭРАМО*
Раскрытие политического сходства между двумя президентами, хотя они представляют себя диаметрально противоположными
Пришло время обнародовать секрет Полишинеля. Президент Джо Байден проводит ту же политику, которую проводил критикуемый, высмеиваемый и обвиняемый Дональд Трамп, только с меньшей помпой и в более решительной и жестокой манере. В частности, Джо Байден решительно идет по пути деглобализации, которая вызвала такой резонанс, когда на нее встал президент в оранжевом парике.
Джо Байден усилился торговая война с Китаем вызвано его предшественником. В то время как инициативы Дональда Трампа носили спорадический и театральный характер, как, например, обвинение финансовому директору Huawei, более систематическая политика Джо Байдена – ужесточение экспорта передовых технологий – увеличила преимущество.
Война на Украине, которая разразилась чуть более чем через год после президентского срока Джо Байдена, может показаться отличительной чертой этих двух президентов, но ее последствия в Европе также выявляют общие моменты: демонтаж Остполитик Германизм (политика, которой Германия упорно придерживалась со времен поста канцлера Вилли Брандта полвека назад), разделение экономики Германии и Китая и удержание Европы под эгидой НАТО.
Правительство Джо Байдена следовало сценарию республиканцев по деглобализации вплоть до деталей. Дональд Трамп ослабил Всемирную торговую организацию, отказавшись ратифицировать назначение судей ее главного апелляционного суда, который разрешает международные торговые споры; Демократы сейчас продолжают блокировать эти кандидатуры. В результате Всемирная торговая организация (ВТО) была парализована, ее актуальность снизилась.
Такую же преемственность можно увидеть и в отношениях с Саудовской Аравией: несмотря на обещание в своей предвыборной кампании сделать саудовцев «изгоями» после варварского убийства журналиста Джамаля Хашогги в 2018 году, Джо Байден посетил Эр-Рияд в июле 2022 года после вторжения на Украину, чтобы убедить Мухаммеда бин Салмана увеличить добычу нефти и поощрять более тесные связи с Израилем. Следующей весной Джо Байден расстелил красную дорожку, чтобы поприветствовать наследного принца-изгоя в Вашингтоне.
Можно добавить и другие невыполненные обещания, в том числе экологические, несмотря на хваленые зеленые субсидии в законе Байдена о снижении инфляции. Во время своей предвыборной кампании Байден пообещал заблокировать новые проекты по бурению нефти и газа. Затем на Украине разразилась война, и в конце апреля 2022 года Белый дом объявил, что открывает государственные земли для бурения — почти 144.000 XNUMX акров — для новых договоров аренды нефти и газа, всего через несколько месяцев после их приостановки.
И на этом дело не закончилось: в марте этого года правительство одобрило проект «Уиллоу», существующий уже несколько десятилетий предприятие по бурению нефтяных скважин стоимостью 8 миллиардов долларов в находящемся в федеральной собственности Национальном нефтяном резерве Аляски. По оценкам правительства, проект позволит производить достаточно нефти, чтобы выбрасывать в атмосферу 9,2 миллиона тонн углекислого газа в год, что эквивалентно появлению на дорогах двух миллионов автомобилей с бензиновым двигателем.
Но есть еще одна область, в которой Джо Байден тайком пошел по стопам Дональда Трампа: строительство стены на границе с Мексикой. Характерная политика администрации Дональда Трампа – хотя ей удалось построить только 80 миль новой стены (отремонтировав или заменив еще несколько сотен миль) – демократы пообещали, что не будут добавлять ни дюйма. Теперь Байден санкционировал строительство нового барьера длиной 20 миль (32 км) в Южном Техасе. За год до выборов 2024 года цель этой инициативы ясна.
Говоря о предвыборных настроениях: примечательно, что во время недавней забастовки United Auto Workers и Джо Байден, и Дональд Трамп поехали в Мичиган, хотя попали туда совсем по-разному (Джо Байден выразил солидарность с пикетирующими рабочими, а Дональд Трамп сказал сотрудникам магазина, не входящего в профсоюз, что пикетирование «не будет иметь никакого значения»). Однако стоит задуматься над обоими визитами, явно инструментальными и сделанными с прицелом на выборы.
Давайте вспомним, что, как заметил Бранко Марсетич в 2018 году, Джо Байден большую часть своей карьеры атаковал прогрессивные «особые интересы», одновременно пытаясь проголосовать вместе с республиканцами в важных случаях, которые были явно бесполезны для рабочего класса – голосуя за например, отмена закона Гласса-Стиголла и пенсионная реформа Билла Клинтона 1996 года.
Помните также, что Джо Байден 36 лет проработал сенатором от штата Делавэр, внутренней налоговой гавани США. Более 1,4 миллиона предприятий – и среди них более 60% компаний из списка Fortune 500 – обосновались в Делавэре, поскольку зарегистрированные в штате корпорации, которые не ведут там бизнес, не платят корпоративный подоходный налог. Поэтому видеть Байдена на пикете немного странно. Эта про-лейбористская позиция отражает позицию самого Дональда Трампа, чье обхаживание промышленных рабочих является столь же оппортунистическим и поверхностным.
Посещение Мичигана напоминает выражение «Демократы РейганаЧасть этой группы перешла на сторону республиканцев в 1980 году, когда Дональд Трамп победил в нескольких штатах ржавого пояса, включая Пенсильванию, Мичиган и Висконсин, которые голосовали за Рональда Рейгана в 2016 и 1980 годах (и за Барака Обаму в 1984 и 2008 годах).
В некотором смысле «демократы Трампа» являются противоположностью демократов Рейгана: те, кто голосовал за Рейгана, шли против своих собственных экономических интересов во имя идеологии – отчасти это тема книги Томаса Франка 2004 года. Что случилось с Канзасом? Сторонники Дональда Трампа, напротив, были оттеснены вправо в соответствии со своими экономическими интересами – в результате потери «хороших» рабочих мест (с медицинским обслуживанием, пенсиями, оплачиваемым отпуском) или ощущения, что они находятся под угрозой.
На предвыборном митинге 2020 года Дональд Трамп заявил: «Мы хотим быть уверены, что больше продуктов будет гордо украшено этой фразой – этой красивой фразой –».сделано в США». При Джо Байдене демократы, очевидно встревоженные выборами 2016 года, подхватили этот рефрен. В выступлениях Джо Байдена особое внимание уделяется возвращению рабочих мест в США: «Где сказано, что США не могут снова стать промышленной столицей мира?»
Это помогает пролить свет на политическое сходство между двумя президентами, хотя они представляют себя диаметрально противоположными. Справедливо предположить, что разные фракции правящего класса в стране иногда имеют разные, даже противоположные интересы. Но если страна является империей, которая доминирует в мире, по крайней мере в одном правящие классы согласятся: они не хотят, чтобы основа их власти (то есть нация-империя) была ослаблена.
Те, кто обладает властью, намерены, по крайней мере, сохранить ее, если не укрепить или расширить. Таким образом, разумно заключить, что конфликтующие интересы между различными фракциями проявляются в разных стратегиях управления миром, в разных концепциях империи. В Соединенных Штатах эти различные концепции империи сводятся к клише изоляционизма (или одностороннего подхода) или интервенционистского многостороннего подхода.
Конечно, эта бинарность очень проста: в действительности, среди других комбинаций, можно иметь односторонний интервенционизм. Но в 1990-е годы эти лагеря кристаллизовались в партию глобализации (правящую миром посредством либерализации торговых и финансовых потоков) и ее противников. На протяжении 1990-х и 2000-х годов лагерь глобализации одерживал верх: неолиберальная версия глобализации стала известна как Вашингтонский консенсус, который насильственно утверждался в Сербии, Ираке, Афганистане и так далее.
Но во время второго срока Барака Обамы в этом здании начали появляться трещины. Ты мозговых центров (и не только консерваторы) начали беспокоиться по поводу подъема Китая и центробежных сил, которые глобализация разжигала внутри империи, особенно в Европе. Критики глобализации начали указывать на то, что стратегия США по превращению Китая в «фабрику Вселенной», скорее всего, ослабнет.
Такие критики также начали указывать на то, как последствия глобализации подрывают внутренний консенсус по вопросу об империи. Если в 1950-е годы рабочий в США имел законную долю в империи (его зарплата и уровень жизни были самыми высокими в мире), то в первые годы нового тысячелетия, когда подавляющее большинство заводов американских компаний было перенесено сначала в мексиканские фабрики, а затем в Азию. В каком-то смысле глобализация ослабляла внутренний фронт империи.
Это подводит нас к другому аспекту поразительной преемственности между политикой Трампа и Байдена. Bien-пенсанты во всем мире серьезно недооценивали Дональда Трампа, высмеивая его за его театральность и ложь. (Стоит вспомнить, что, когда его избрали, высмеивали и Рональда Рейгана – как актера фильмов категории B, совершенно невежественного во внешней политике, марионетку, советующуюся с гадалками и убежденную в скором конце света, предназначенную для быть подвергнут импичменту через несколько месяцев. Мы видели последовательность действий.)
Но, конечно, администрация Дональда Трампа была не единственным Трампом. В его кабинет входили генеральный директор Exxon, несколько сотрудников самого влиятельного банка в мире (Goldman Sachs), миллиардер со Среднего Запада (Бетси ДеВос), несколько генералов Пентагона и, в качестве второго госсекретаря, Майк Помпео, человек из братьев Кох. .
В 2018 году Годовой отчет Фонд Наследия, попрощавшийся с некоторыми великими людьми в 2017 году, похвастался, что «администрация Трампа забрала более 70 наших сотрудников и выпускников». В следующем году мозговым центром высоко оценил «принятие администрацией Трампа 64% предписаний по политике в области капитала». Под бахвальством Дональда Трампа его правительство во многом руководствовалось этими мозговых центров финансировался той фракцией правящего класса США, которая его избрала.
Во время «холодной войны» было распространено общее место: республиканцы были консервативны во внутренней политике, но менее консервативны. ястребиный во внешней политике, в то время как демократы были прогрессивными внутри страны, но более воинственными за рубежом (война во Вьетнаме велась под руководством Кеннеди и Джонсона; Никсон вел переговоры о мире).
После поражения СССР это понятие потеряло свою ценность: именно президенты-республиканцы Буш-старший и Буш-младший напали на Ирак, Афганистан и снова Ирак (хотя Клинтон начал нападение на Сербию, а Обама продолжил войну своего предшественника). . Это подводит нас к последней, но не менее важной области, в которой Джо Байден удвоил позицию Дональда Трампа: в своем видении Ближнего Востока, формализованном в Авраамских соглашениях 2020 года, которое наиболее ярко проявляется в полной и безоговорочной поддержке Джо. Биньямину Нетаньяху. Что касается дуэта Трамп-Байден, кажется, что мы снова вернулись в холодную войну: несмотря на все свои напыщенные заявления, Дональд Трамп не начал никакой войны. При Джо Байдене мы уже находимся во второй позиции.
* Марко Д'Эрамо журналист. Автор, среди прочих книг, Свинья и небоскреб (Оборотная сторона).
Перевод: Элеутерио Ф.С. Прадо.
Первоначально опубликовано в блоге Коляска мотоцикла da Новый левый обзор.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
