По ЖАН МАРК ФОН ДЕР ВЕЙД*
Во время диктатуры некоторые военные суды не поддерживали худшие антидемократические аспекты и нарушения прав человека.
Военные ревизии в период 1964-1985 годов действовали как исключительные суды, почти всегда в прямом сотрудничестве с так называемыми «подвалами» диктатуры. Высший военный суд несколько отклонился от этого правила по надуманной причине. Несколько генералов, бригадных генералов или адмиралов, входивших в состав СТМ, были отправлены туда в качестве «наказания» за неподчинение диктату диктаторов в любой момент времени. Они вовсе не были противниками режима! Они просто не поддерживали худшие антидемократические аспекты и нарушения прав человека, совершаемые различными эшелонами режима. Поскольку их имена пользовались уважением в отряде или среди их сверстников, их не отправляли домой в пижамах, а на STM давали «спину». Тем не менее, некоторые в конечном итоге оказались в стороне за то, что противостояли принципам. У меня был интересный опыт с несколькими из этих «законных» случаев, о которых я сейчас сообщу.
В моем первом судебном процессе меня обвинили в поджоге армейского автомобиля во время уличной демонстрации в июне 1968 года. Нас было четверо обвиняемых, и все они были арестованы в автобусе в Прайя-ду-Фламенго, когда мы возвращались с демонстрации. Автомобиль был сожжен на углу улиц Руа Буэнос-Айрес и Руа Уругвайана, а расстояние между местом происшествия и местом, где произошел наш арест, позволяло нашим адвокатам просить прекратить арест и освободить нас до суда на свободе.
Командующий первой армией, базирующейся в Рио-де-Жанейро, Сизену Сарменто публично выступил против этой меры и оказал давление на STM, чтобы она отклонила ее. Генерал заявил, что я «самый опасный диверсант» и что меня нельзя отпускать. По его словам, я «манипулировал» самыми видными лидерами, Владимиром и Травассосом. Чистый бред или желание оценить добычу, оказавшуюся в их руках. В течение двух недель по всей стране проходили массовые студенческие демонстрации, призывавшие к освобождению меня и других арестованных студентов. К удивлению многих, в том числе и меня, STM приняла доводы юристов (или уступила давлению масс), сломала флаг и освободила нас после 25 дней пыток.
В то время нашими лучшими защитниками в STM были генералы Моурао Филью и Пери Бевилакуа. Это были еще времена относительного уважения к условиям новой «законности», самовольно пришедшей на смену нарушенной ими же после переворота. В июне 5 года этот же суд, с несколько измененным составом после АИ-1970, когда были отправлены в отставку два упомянутых выше генерала, рассматривал кассационную жалобу на мой обвинительный приговор по делу о сожжении автомобиля, в первой ревизии Герра (Армия).
И мои адвокаты, Пауло Голдрахт и Эваристо де Мораис, и мои родители были уверены, что меня оправдают во второй инстанции, потому что мое дело было «юридическим абсурдом». Когда эти двое посетили меня на Илья-дас-Флорес, чтобы обсудить этот вопрос, я напомнил им, что они сказали то же самое накануне моего первого суда, на который я не пришел, чтобы «уйти в подполье». По их словам, сейчас ситуация была иной, потому что это была МТС. Кроме того, я бы остался в тюрьме по обвинению еще в трех делах, а значит, мог себе позволить соблюдать закон.
Следует помнить, что Закон о национальной безопасности был произвольно изменен вскоре после AI-5. Любопытно, что прежний закон, от 1967 года, по которому меня судили, был жестче за «преступления», в которых меня обвиняли, чем за вооруженные действия. Когда он был издан, вооруженное сопротивление режиму еще не началось, и военные были обеспокоены массовыми организациями, которые с ними боролись, такими как ОНЕ, которым я руководил. Участие в демонстрациях, принадлежность к ОНЕ или другой мирной оппозиционной деятельности наказывались максимум 5 годами, а приговоры за вооруженные действия - максимум 3 года.
Аргументы адвокатов были разумными, но я рассуждал в политических терминах и знал, что «автомобильное дело» широко использовалось в повестках дня для натравливания солдат и офицеров на студентов. Я стал символом, и они не собирались забирать его обратно.
Рассказ моей матери о том, что произошло в STM, — хороший знак того времени. По прибытии Эваристо поговорил с докладчиком процесса и тот сказал, что дело простое и он собирается голосовать за оправдательный приговор и уверен, что за ним последуют почти все офицеры. Все начали наблюдать за процессом в атмосфере праздника и расслабления, когда офицер в форме вошел в зал суда и якобы обратился к генералу, председательствующему в суде, с сообщением. Странно, сразу открыл сообщение, с разделом в процессе, а потом приостановил.
Министры удалились, явно растерянные и удивленные, и провели почти час в закрытом заседании. Все присутствующие надрывно обсуждали происходящее, подозревая какое-то негативное вмешательство. Когда они вернулись, министры стояли между головами и хмурились, не говоря ни слова. Председатель вновь открыл секцию без объяснения причин и тут же передал слово докладчику по моему обращению, единственному невоенному лицу на суде. Как мне рассказали, он посмотрел на Эваристо и сделал легкий отрицательный жест головой, открыл папку, где был его отчет, быстро пролистал ее и якобы закрыл, чтобы сказать только: «Согласно записям, я прошу сохранить обвинительный приговор и приговор». Или что-то вроде того.
Прежде чем потрясенная публика отреагировала, председатель поставил предложение на голосование и объявил заседание закрытым. Все министры удалились без единого слова. Мои родители узнали от Эваристо, что прибыл приказ президента Медичи с требованием оставить приговор в силе и что, несмотря на замешательство нескольких официальных лиц, было решено, что требование президента должно быть принято.
Уже в первой инстанции, когда мой процесс рассматривался в ревизии Герра, был еще сентябрь 68 года и формальности судом были соблюдены. При этом один из обвиняемых, Педро Линс, даже не участвовал в шествии. Его арестовали за то, что он сел в том же автобусе, что и я, и сел рядом со мной, поскольку мы были давними знакомыми еще со школьных времен в Сан-Фернандо.
Баяниньо, боевик из Калабуку, был в моей безопасности, и мы оба прибыли к месту, где машина была сожжена в тот момент, когда ее переворачивала разъяренная толпа. Мы (Баяниньо и я) пытались помешать им поджечь бензин, который вытекал из перевернутой машины, опасаясь, что он взорвется и заденет толпу вокруг нас. Единственным из четверых, кто был там в момент перелома, был Карлиньюс, член «Народного действия» на инженерном курсе.
Наши юристы получили от Continental TV видеозапись процесса опрокидывания и поджога автомобиля. Во всем фильме фигурировал только Карлиньюс, хотя он пытался, как Баяниньо и я, не допустить поджога. Пленка (теоретически) освободит 3 из 4 подсудимых, но мы предпочитаем, чтобы ее не использовали. С другой стороны, два боевика ПКБР, Фернандо Сандалия из Экономики и еще один, чье имя ускользнуло от меня, пришли ко мне, чтобы сказать, что они сожгли машину. Я очень хорошо знал, что Сандалия был одним из тех, кто бросал спички в бензин, потому что я схватил его за руку, пытаясь остановить. Они думали взять на себя ответственность, но я быстро заявил, что не согласен с этим. На самом деле, это признание послужило бы осуждению еще двоих, а не спасению четверых. Я был убежден, что нас всех осудят, и причины этого были политическими, а не юридическими.
Накануне суда у нас была встреча на квартире у семьи Карлиньюша, отец которой был полковником, подвергнутым импичменту диктатурой, и членом партии. Там собрались все члены семьи, кроме Баяниньо, который тоже не присутствовал. Наши адвокаты утверждали, что мы должны присутствовать на суде и что наш оправдательный приговор был «абсолютно безопасным». Я помню Эваристо, Голдрахта, Сассекинда и еще один медальон, имя которого забыл.
Перед тем, как присоединиться к собранию, я позвонил Модесто да Силвейре, самому опытному из всех адвокатов политзаключенных, и он поддержал мою позицию не появляться в суде. По его словам, вполне может быть, что Педро, Баяниньо и Карлиньос будут оправданы, хотя он считал это маловероятным, но я без всяких сомнений отправлюсь туда в тюрьму. Это было связано с моей ролью в студенческом движении, символической эксплуатацией дела военными и моей уже разрекламированной кандидатурой по списку ЕНЕ (я еще не был кандидатом в президенты).
Карлиньос и Педро присутствовали на суде. Баяниньо исчез, пока не появился в изгнании в Португалии во второй половине 1970-х гг.. Я уже был в Сан-Паулу, тайно готовясь к конгрессу UNE в Ибиуне. Суд приговорил всех к двум годам тюрьмы, но арестовали только Педро. Когда судьи обсуждали приговор в отдельной комнате, Биа да Аркитетура, член Ação Popular, вошла в комнату и незаметно удалила Карлиньюша, предотвратив его арест. Он ушел в подполье и боролся до амнистии, избежав ареста, когда он был в Ação Popular, и когда присоединился к PCdoB.
В июне 1970 года я снова имел дело с аудитом, вторым со стороны ВВС, где оценивался процесс Народного Действия. Нас было 12 обвиняемых, если я не ошибаюсь. По крайней мере, нас было 12 обвиняемых, которые были арестованы. Я решил подготовиться к тому, чтобы использовать открытый для публики суд, чтобы осудить диктатуру и пытки. Я изучал Военно-уголовно-процессуальный кодекс с Родриго Фариа Лимой, воинствующим юристом ПКБР, с которым некоторое время делил камеру. С другой стороны, я попросил родителей пригласить швейцарского консула (я гражданин Швейцарии по отцовской линии) и корреспондента Всемирный и другие журналисты, чтобы смотреть.
Накануне моих показаний в суде командир батальона морской пехоты, базирующегося на Илья-дас-Флореш, вызвал меня в свой кабинет, где присутствовал офицер в штатском, который сообщил мне, что моя мать находится под следствием за «распространение лжи о режиме» за границей. Я ничего этого не знал, и офицер сказал, что положение моей матери может ухудшиться, если я сделаю «какую-нибудь глупость» на следующий день. Я провел бессонную ночь, беспокоясь и думая о том, что делать. Шантаж был очевиден, но если бы я уступил в этот момент, они могли бы использовать тот же «аргумент», чтобы снова надавить на меня.
Когда я попал в суд, я спросил маму, правда ли это, и она подтвердила это. Я утаил информацию, чтобы не волноваться. Он сказал, что обвинения были расплывчатыми и не было никаких официальных обвинений. Рамка была создана, чтобы оказывать на меня давление, и это (все еще) не представляло реальной опасности. Я решил, что лучшей защитой будет нападение.
Пока мы ждали начала работы, меня представили швейцарскому консулу и попросили сообщить о его присутствии судье в мантии, председательствовавшему в суде, в состав которого также входили 4 военнослужащих. Он это сделал, и это вызвало немедленную реакцию судей, которые удалились для совещаний. Это заняло так много времени, что я полагаю, что они консультировались с вышестоящими властями, чтобы узнать, что делать. Также присутствовали, но не были представлены судьям, оба корреспондента Всемирный как журналист United Press International, в дополнение к нескольким другим из национальной прессы. Сцена была подготовлена для шоу.
Когда судьи вернулись, мантий, которого мы прозвали «Гато Магро» и чье имя ускользает от меня, произнес длинную речь о демократии и справедливости в Швейцарии, чем даже вызвал сдержанный смех публики.
На моем допросе поведение судьи (жестоко препятствовавшего любым «политическим» заявлениям всех других свидетелей в нашем процессе) было жестким соблюдением условий CPPM, которые я изучал в камерах на Илья-дас-Флореш. . Я обсуждал условия кодекса с судьей все время до такой степени, что он, раздраженный, приказал мне продиктовать свое заявление прямо клерку. Я выступил с длинной речью, осуждая диктатуру, ее образовательную и исследовательскую политику, денационализацию химической промышленности и защищая студенческое движение и UNE.
Я оставил донос о пытках до конца. Когда в конце судья спросил меня, даю ли я показания по собственной воле, я громко и ясно ответил, что меня пытали в течение 7 дней с помощью CENIMAR, и… Меня прервали крики Гато Магро, приказавшего мне заткнуться. Я продолжал называть имена мучителей, в частности инспектора Солимара и капитана фрегата Альфредо Эрика де Оливейру. Судья приказал эвакуировать комнату, и вспыхнул бунт, в результате которого в комнату вошли вооруженные солдаты. Наедине с судом Гато Магро вновь открыл секцию и приказал клерку стереть мои последние показания.
Я продолжал настаивать на жалобе, и, к моему удивлению, судья крикнул: «Вы арестованы!» Я ответил, что «да, там почти год без суда!». — Вы снова арестованы, — настаивал он. "Так? Буду ли я в камере внутри камеры?» «Уберите его отсюда!». И меня отвели в другую комнату по соседству. Через полчаса бригадир, председательствовавший в секции, пришел допросить меня, чтобы возбудить против меня новое дело, за неуважение к власти. У него был список формальных вопросов, которые дал ему Гато Магро, он просмотрел их и попросил клерка записать ответы. Вскоре он запутался в моих рассуждениях и стал выходить из комнаты, чтобы попросить о помощи.
В конце он спросил, не хочу ли я назвать свидетелей в свою пользу, и я указал на швейцарского консула и корреспондента ЮПИ. Процесс так и не был установлен, но из-за этой неразберихи Гато Магро не смог судить нас, и его заменил другой судья, гораздо менее жестокий. Те, кто давал показания после меня, не могут выступать с речами против диктатуры, но могут без ограничений осуждать пытки. Странные времена!
* Жан Марк фон дер Вейд бывший президент UNE (1969-71). Основатель общественной организации «Семейное сельское хозяйство и агроэкология» (АСТА).
