По ВАЛЕРИО АРКАРИ*
В Бразилии на протяжении многих поколений преобладали переходы сверху или согласования между буржуазными фракциями.
«Медленно далеко не уедешь» (Чико Буарк).
1.
Все нации имеют свои особенности, своеобразие, величие и несчастья. Бразилия — страна с крупнейшей экономикой на периферии капитализма, она имеет континентальное измерение и простирается от Амазонки до Пампы, на ее долю приходится половина населения Южной Америки, чуть больше половины населения — чернокожие, и престижный международный отель, построенный во второй половине 20 века.
Но, возможно, тремя политическими особенностями являются: (а) абсурдно высокая степень социального неравенства, которая сохраняется почти нетронутой; (б) историческая способность правящего класса искать решения социальных и политических конфликтов посредством соглашений путем переговоров; (в) существование гигантского рабочего класса и одного из самых влиятельных левых в мире.
Бразильская «исключительность» проистекает из этих особенностей и приводит к парадоксу: раздражающей медлительности любых социальных преобразований, которые уменьшают ужасную несправедливость, угнетающую нацию. В Бразилии на протяжении многих поколений преобладали переходы сверху или согласования между буржуазными фракциями.
Конфликты внутри правящего класса решаются путем компромисса, долгих и детальных переговоров при взаимных уступках. Мы не знаем гражданской войны, за исключением Риу-Гранди-ду-Сул и сто лет назад. Единственный разрыв был исключением: военный переворот 1964 года. Наша исключительность объясняется многими причинами. Это не просто.
2.
Существуют объективные и субъективные факторы, помогающие понять эту исключительность. Это парадокс, поскольку хроническое социальное неравенство в стране, имеющей самый большой ВВП и в то же время пропорционально самый многочисленный и сконцентрированный рабочий класс в периферийном мире, гигантские городские центры, более 20 городов-миллионников, должно привести к очень высокому уровню социальной напряженности. Который благоприятствует переменам, через реформы или революцию.
Но это не так. Все основные страны-соседи Бразилии – Аргентина (2001/02 г.), Венесуэла (2002 г.), Чили (2019 г.), а также Перу, Эквадор и Боливия – пережили в этом столетии дореволюционные ситуации. Бразилия нет. В Бразилии преобладал опыт лулизма. ПТ выиграла пять президентских выборов с 2002 года. И потребовался институциональный переворот, то есть «холодное» свержение правительства Дилмы Руссефф, чтобы подготовить почву для избрания такого неофашиста, как Жаир Болсонару.
И может стать еще хуже. В главном городе страны театральный идиот-неофашист Пабло Марсаль только что взял на себя руководство крайне правым движением с головокружительной динамикой. Подтверждая, что опасность реальна и непосредственна. И никто не может недооценивать опасность их возвращения к национальной власти.
Появились различные гипотезы, объясняющие парадокс. Две из них являются наиболее важными и имеют «зерно истины»: (i) ультраобъективистская теория относится, по существу, к силе буржуазии; (ii) ультрасубъективистская теория симметрично относится к хрупкости массового сознания. Возможно, синтез между ними был бы более продуктивной гипотезой. В конце концов, гигантское богатство и власть, связанные с крайним реакционизмом бразильской буржуазии, сравнимым только с ее стратегическим интеллектом, были очень важны для сдерживания социального давления в пользу перемен.
Субъективная слабость очень неоднородного рабочего класса также объясняет ограниченность его способности к самоорганизации и объединению, а также удивительное политическое терпение и неохотные иллюзии в отношении согласованных решений. Но не следует забывать о наличии третьего фактора. Роль средних слоев.
Средний класс в Бразилии всегда был меньше, чем в Аргентине. Но, как и во всех урбанизированных странах, это социальная подушка, обеспечивающая стабильность господству буржуазии. Средний класс традиционно представляет собой высший сектор мира по найму, который вырос благодаря образованию и разделяет образ жизни среднего класса. Но в Бразилии, стране с расовым раздроблением, они не черные, а белые пользуются привилегированным статусом. Это имеет значение.
3.
Сегодняшняя Бразилия изменилась по сравнению с ситуацией конца 1970-х годов. На протяжении всего этого исторического цикла было много колебаний в отношениях власти между классами, некоторые из которых были благоприятны, другие неблагоприятны для рабочих и их союзников. Но ни разу не возникла революционная ситуация. Вот набросок периодизации периода до первых выборов Лулы.
Что нас должно интересовать, так это то, что всякий раз, когда существовала возможность разрыва, ее обходили: (а) у нас наблюдался подъем пролетарской и студенческой борьбы между 1978/81 годом, за которым следовала хрупкая стабилизация после поражения забастовки ABC 1981 года. до конца 1983 года, когда провал «азиатского» плана Делфима Нетто по увеличению экспорта из-за девальвации обменного курса привел к резкому росту инфляции без восстановления роста. b) в 1984 году новая волна заразила нацию кампанией за Diretas Já и положила конец военной диктатуре, но правительство Жоау Фигейреду не пало; (c) новая стабилизация между 1985/86 годами с инаугурацией Танкредо/Сарни и Плана Крузадо, а также новый пик народной мобилизации против суперинфляции, кульминацией которой стала избирательная кампания, которая вывела Лулу во второй тур 1989 года.
d) новая краткая стабилизация, связанная с ожиданиями, порожденными планом «Коллор», и новая волна, начавшаяся в мае 1992 года, усиленная безработицей, а теперь и гиперинфляцией, кульминацией которой стала кампания «Фора Коллор»; (д) гораздо более длительная стабилизация с обладанием Итамаром и Реальным Планом, неблагоприятный поворот в сторону оборонительной ситуации после поражения забастовки нефтяников в 1995 году.
(f) Борьба Сопротивления в период 1995/99 года и возобновление мобилизационных возможностей, которые возросли в августе того же года с демонстрацией ста тысяч людей в пользу Форума FHC, прерванной ожиданием руководства PT и CUT, что победа В предвыборном горизонте 2002 года потребуется политика союзов, что невозможно в контексте социальной радикализации.
Социальная стабилизация преобладала на протяжении десяти лет правления Лулы и Дилмы, с 2003 по июнь 2013 года, когда взрыв обезглавленного народного протеста вывел миллионы людей на улицы. Этот процесс был прерван в первой половине 2014 года. Но самым важным было то, что неблагоприятный разворот в результате гигантской реакционной мобилизации среднего класса, подогреваемой обвинениями в «Лава Джато», в период с марта 2015 по март 2016 года, когда несколько миллионов человек предложили поддержку законно-парламентскому перевороту, свергнувшему Дилму Руссефф. Казалось, исторический цикл завершился. Но нет. Бразилия медленная.
Этот цикл был последней фазой поздней, но ускоренной трансформации аграрной Бразилии в городское общество; переход от военной диктатуры к демократически-избирательному режиму; и история зарождения, подъема и апогея влияния птизма, позже трансформированного в лулизм, на рабочих; На протяжении этих трех процессов правящему классу удавалось, «урывками», избегать возникновения революционной ситуации в Бразилии, подобной той, которую пережили Аргентина, Венесуэла и Боливия, хотя не раз возникали ситуации, которые могли развивались в этом направлении, но были прерваны.
Избрание в 2002 году президента из рабочего класса в полупериферийной капиталистической стране, такой как Бразилия, было нетипичным событием. С точки зрения буржуазии это была аномалия, но это не было неожиданностью. ПТ больше не беспокоила правящий класс, как в 1989 году. Оценка этих тринадцати лет кажется неопровержимой: правительства ПТ никогда не угрожали бразильскому капитализму. Но это не помешало всему правящему классу объединиться в 2016 году и свергнуть Дилму Руссефф с возмутительными обвинениями. Эта политическая операция, заговор, возглавляемый вице-президентом Мишелем Темером, раскрывает кое-что стратегическое значение о том, что собой представляет бразильский правящий класс.
4.
Правительства ПТ были правительствами классового сотрудничества. Они выступали за некоторые прогрессивные реформы, такие как сокращение безработицы, увеличение минимальной заработной платы, Bolsa Família и расширение университетов и федеральных институтов. Но от них выиграли, прежде всего, самые богатые, сохранив либеральный макроэкономический треножник нетронутым до 2011 года: гарантия первичного профицита выше 3% ВВП, плавающий обменный курс около 2,00 реалов за доллар и цель сдерживания инфляции ниже 6,5%. в год.
Молчание буржуазной оппозиции и неприкрытая публичная поддержка банкиров, промышленников, землевладельцев и иностранных инвесторов не должны вызывать удивления при благоприятной внешней ситуации. Когда последствия международного кризиса, начавшегося в 2011 году, проявились в 12–2008 годах, безоговорочная поддержка правящего класса рухнула. После поражения Аэсиу Невеша в 2014 году не было никаких колебаний. Они пошли на переворот. Осуждение «петролао» Лавой Жато было всего лишь инструментальным флагом.
Поэтому, хотя Бразилия менее бедна и невежественна, чем сорок лет назад, это не менее несправедливо. Историческое равновесие разрушительно. Страна изменилась очень мало. Все резко, медленно. Хуже того, что не продвигается, отступает. Поскольку руководство Лулисты позволило себе стать жертвой операции «Лава Ято», оно было деморализовано перед лицом широких слоев рабочего класса и молодежи и передало раздраженный средний класс (из-за обвинений в коррупции, инфляции в сфере услуг, возросшей налоги и т. д.) в руках власти Авениды Паулиста, открывая путь ультрареакционному правительству Темера. А затем Мишель Темер передал его в руки крайне правых и Жаира Болсонару. Это не то, за что так упорно боролось поколение.
В период с 1978 по 1989 год Лула завоевал доверие огромного большинства рабочего класса и народного авангарда. Выдающееся положение Лулы было выражением социального величия бразильского пролетариата и, как ни парадоксально, его простоты и политической невиновности. Молодой и малообразованный рабочий класс, недавно вытесненный из жалких границ беднейших регионов, не имеющий, однако, опыта предшествующей профсоюзной борьбы и традиций независимой политической организации, сосредоточился в крупных метрополиях с севера на юг и, в большинстве случаев, организованный, с неукротимым боевым духом.
Реформистские иллюзии о том, что можно изменить общество без крупного конфликта, без разрыва с правящим классом, были в большинстве, и стратегия «Лула там» потрясла ожидания поколения. Этот исторический опыт еще не преодолен. Но правительство Лулы III не может извлечь выгоду из нетипичной ситуации двадцатилетней давности. Есть много различий. Но главное то, что существует крайне правое течение во главе с неофашистами, которые хотят вернуться к власти. Бразилия не только медленная, но и опасная страна.
* Валерио Аркари профессор истории в IFSP на пенсии. Автор, среди других книг, Никто не говорил, что будет легко(бойтемпо). [https://amzn.to/3OWSRAc]
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
