По БОАВЕНТУРА-ДЕ-СОУЗА-САНТОС*
Военная агрессивная война России против Украины является наиболее заметной, но не единственной и не самой серьезной для будущего мира.
Мы думаем нашими знаниями и нашим языком, но также и нашим телом, нашими корнями, нашими эмоциями, в том месте и в то время, где мы находимся. Мы также мыслим своим невежеством, пока осознаем его, своими сомнениями, пока не превращаем их в цинизм, своими тревогами, пока не позволяем им парализовать себя. Поэтому думать трудно, когда речь не идет о повторении того, что думают другие, или того, что уже было обдумано. В обществе бывают времена, когда думать становится особенно трудно. Это моменты чрезмерной триумфальной радости или чрезмерной тоски перед лицом надвигающейся трагедии, или даже чрезмерной растерянности перед лицом событий настолько ослепительно очевидных, что они порождают слепоту.
В такие моменты рефлексивное мышление — это не просто мышление против течения. Это мысли против лавины с неизбежным риском быть сметенным ею. За последние два года мы пережили два момента такого рода, и для общества естественно чувствовать себя истощенным и растерянным и почти на грани того, чтобы перестать думать. Эти два момента имеют совершенно разную природу, но они одинаково ошеломляют, по крайней мере, для тех, кто живет в Европе.
Первый момент был снят пандемией и переведен в избыток тоски перед лицом неминуемой трагедии, угрозы гибели себя или близких, трагедии, которая настигла общество неожиданностью и могла в любой момент ударить лично по нам. . Второй момент — продолжающаяся война на Украине, момент трагедии для тех, кто несправедливо страдает от последствий войны, и недоумения от того, как так грубо упрощенно и с таким большое единодушие в СМИ. Не исключено, что тесная последовательность двух моментов способствует переживаемому нами интеллектуальному и даже эмоциональному обезоруживанию. Но важно не отказываться от размышлений, размышлений о немыслимом (потому что оно отсутствует в услышанном или прочитанном) и даже о немыслимом (потому что оно противоречит навязчивому медийному нарративу). Мое упражнение в этом тексте сосредоточено на втором моменте, войне на Украине, не в последнюю очередь потому, что я уже посвятил книгу первому, пандемии (Будущее начинается сейчас. От пандемии к утопии. Издания 70).
Уникальный нарратив, бомбардируемый 24 часа в сутки в СМИ Североатлантической оси, в который мы должны включить Бразилию, Австралию и Японию, имеет следующие характеристики: неспровоцированное вторжение в беззащитную страну в нарушение международного права и вызванное беспринципный диктатор; серьезные последствия возобновления войны после почти восьмидесяти лет мира; конфликт, в котором цивилизация противостоит варварству, демократия противостоит диктатуре; моральный императив занимать чью-либо сторону, допустимы условные и даже менее нейтральные позиции; это крестовый поход против зла, а зло не обсуждается, оно уничтожается. Думать о текущем контексте — значит подвергать этот нарратив пункт за пунктом тщательному анализу разума и размышлений. Это связано со многими рисками, а именно с тем, что вас сочтут предателем, возможно, на службе у врага. О некоторых из этих рисков (кстати, уже осознанных) смею подумать. Но сначала я хочу упомянуть о трех основных механизмах, запускаемых для дискредитации критики отдельного нарратива.
Вот они: контекстуализировать — значит релятивизировать; объяснить значит оправдать; понять значит простить. Совокупная цель трех механизмов направлена не на уничтожение аргументов, выдвинутых против единого нарратива, а скорее на уничтожение или нейтрализацию тех, кто их использует. В теории коммуникации это называется убийство персонажа. Дискредитация или демонизация автора вместо опровержения аргументов. Эта задача обладает огромным экспансивным потенциалом, так как через нее можно мобилизовать множество других мотивов, не связанных с темой, но связанных с автором: обиды или личная месть, дискредитирующие политические установки (именно слева) или другие, несущие этно-расовую окраску. или пол. Эти механизмы известны, но их эффективность относительна.
Она имеет тенденцию тем больше, чем более дестабилизирующим является нарратив, который они пытаются заставить замолчать, то есть чем больше его субъективная серьезность. Например, тяжесть числа погибших в трагедии тем больше или меньше, чем ближе мы чувствуем себя к мертвым или чем больше подробностей мы знаем об их смерти. Осознавая это, то, что я намереваюсь проанализировать в этом тексте, не имеет целью релятивизировать, оправдать или простить незаконное вторжение в Украину или его трагические последствия. Он направлен, напротив, на выяснение причин, делающих их особенно серьезными проявлениями опасностей, стоящих перед миром.
Несколько войн в одной войне
Военная агрессивная война России против Украины является наиболее заметной, но она не является ни уникальной, ни самой серьезной для будущего мира. Ведутся три войны: военная, экономическая и информационная. Военная война только формально между Россией и Украиной. По сути, это военная война между Россией и США, которая велась в Европе и использовала мученицу Украину как жертвенную страну для прокси война между двумя державами. А прокси война это война, в которой соперники используют третьи страны, чтобы противостояние между ними не было прямым. Россия находится в состоянии войны с присутствием НАТО на своих границах, а НАТО — это военная организация, которая в настоящее время служит геополитическим интересам США. Достаточно вспомнить, что верховным главнокомандующим НАТО в Европе является «традиционно американский военный». Именно под давлением США в Украину направляется оружие и боевики, а все европейские страны увеличивают свои военные бюджеты. Эта военная война является признаком посмертной жизни холодной войны, поскольку, как и эта, в ней доминирует доктрина зон влияния.
Россия продолжает представлять окружающие ее страны (принадлежащие Советскому Союзу, а до этого Российской империи) странами своей зоны влияния, так же как США считают Центральной и Латинской Америкой свою зону влияния, на самом деле , недавно обновленный с заднего двора (задний двор) сад перед домом (передний двор). Я надеюсь, что это продвижение не является отравленным подарком. Общим для обоих претендентов является весьма относительное видение самоопределения народов. Они продвигают его только тогда, когда это им выгодно.
Серьезность этого аспекта военной войны заключается в том, что, хотя Россия (тогда еще СССР) признала зону влияния США в 1962 году (ракетный кризис), последние не признали российскую зону влияния. Они предполагают, что распад Советского Союза был поражением России и победой США, что, очевидно, было не так. Для США вся Европа (в которую Россия для них не входит), а не только бывшая «Западная Европа» теперь является зоной их влияния. Что президент Байден намерен с изменение режима в России это не демократия, это скорее признание этой зоны влияния.
Вторая непрекращающаяся война — экономическая война. Это война между США и Китаем. Россия великая военная держава (большее количество ядерных боеголовок), но ее ВВП ниже, чем у Техаса. Наоборот, Китай будет крупнейшей экономикой мира в начале 2030-х годов и уже сегодня является великим соперником США, «экзистенциальной угрозой» для этой страны. Можно даже сказать, что в этой войне может быть и прокси война, но в данном случае страной жертвоприношения является сама Россия. Россия является самым важным союзником Китая и сухопутным путем для его экспансии на запад.
Победить Россию — значит остановить Китай, как и во время переворота на Украине в 2014 году, спровоцированного США, речь шла о блокировании сближения России. Казалось бы, неудержимая экономическая экспансия Китая представляет собой экзистенциальную угрозу для США в самом буквальном смысле этого слова, потому что она может означать конец единственного фактора, поддерживающего первенство США в мире: доллара как международной резервной валюты. Уже одно это объясняет, почему в настоящий момент по крайней мере 25 стран находятся под экономическими санкциями США и что они более или менее серьезно влияют на их экономику. Ведущиеся переговоры между Китаем, Россией, Саудовской Аравией и Ираном, а также между Индией и Россией об использовании других валют в своих операциях представляют угрозу для этого. статус-кво. Но продолжающаяся экономическая война имеет еще одно измерение: она делает Европу более зависимой от экономики США и увеличивает военные расходы, которые подпитывают нынешнюю ситуацию. бум военно-промышленного комплекса США.
Наконец, идет медийная война, и именно в этой войне поражение России происходит наиболее быстро и громко. Война на Украине — это живая, непрестанно живая война. Ни в одной из недавних войн не было возможности так близко увидеть ужасные жертвы тех, кто стал ее жертвами. В наше время идет множество других войн, в которых доминируют информационные и коммуникационные технологии, но никогда прежде не удавалось увидеть вживую ужас войны, как в этой войне, прежде всего ужас мирных жителей, по определению невиновных.
В войнах в Ираке, Афганистане, Сирии, Ливии, Йемене, Палестине, Сомали, Западной Сахаре репортеры (в основном западные) видели это только потом (когда видели) или видели издалека. Было много красных линий, которые журналистская этика или военная безопасность не позволяли пересечь. Много раз журналистам разрешалось только вести репортажи с союзной армией и передавать изображения, разрешенные ею (встроенные журналисты). Мы не видели ни окровавленных лиц, ни разорванных тел, ни разбомбленных больниц, ни тысяч бегущих беженцев, ни столько плачущих обескровленных детей, ни столько брошенных кукол. Мы также никогда не видели, чтобы репортеры включали в соответствующую информацию цвет глаз интервьюируемого, «восемнадцатилетняя девушка с голубыми глазами, сидящая на вокзале». Даже если репортаж предназначался для аудитории, где голубые глаза — редкость.
Но, прежде всего, мы не видели ужасов войны в самой Украине между 2014 и 2022 годами, в Донбассе, которую вели неонацистские ополченцы против мирных жителей с таким же цветом глаз; ни те же больницы с теми же сценами крови и бегущих беженцев (хотя и в другом направлении). Как я говорил и повторяю, для меня жизнь - это безусловная ценность и перед ней количество погибших всегда относительно, но даже при этом, в украинской гражданской войне на Донбассе погибло от 10 тысяч до 14 тысяч мирных жителей, в том числе украинцев и наверное с голубыми глазами. К концу марта в войне с Россией погибло около 1000 мирных жителей.
* Боавентура де Соуза Сантос является профессором экономического факультета Коимбрского университета. Автор, среди прочих книг, Конец когнитивной империи (аутентичный).
