По МАТЕУС МЕНДЕС*
В период с 2004 по 2005 год Москва пережила четыре наступления НАТО: три бывшие советские республики стали ареной цветных революций, а в состав НАТО входило семь стран, включая Эстонию, Латвию и Литву.
1.
Лучший способ не понять войну на Украине — начать читать с 24 февраля 2022 года. Именно поэтому так поступают олигополистические СМИ и их любимые аналитики. В противном случае, за исключением случаев, которые лишь подтверждают правило, они расширяют анализ максимум до момента повторного захвата Крыма в 2014 году.
Однако, не желая вступать в дискуссию о Киевской Руси, Великом княжестве Литовском или каком-либо другом периоде Средневековья, было бы благоразумно расширить круг вопросов. Середина 1990-х годов, когда НАТО расширилось на бывшие социалистические государства? Конец холодной войны? Холодная война? Революция 1917 года? Осмелюсь сказать, что с точки зрения долгосрочных циклов было бы интересно вернуться к началу XIX века, в конце концов, за эти немногим более двухсот лет единственными двумя моментами, когда Запад (или его прототип) перестал считать Россию своим главным врагом, были два случая, когда был необходим союз против Германии.
В 1815 году, когда Венский мирный договор положил конец наполеоновским войнам, произошло значительное упрощение европейской межгосударственной системы. По понятным причинам в бразильских школах учат, что Португалия и Испания были отодвинуты еще дальше. Однако мало что говорится о том, что произошло в Восточной Европе. Там Австрия, Пруссия и Россия разделили добычу Речи Посполитой. Некогда могущественное государство, простиравшееся от Балтики до нескольких километров Крыма, было уничтожено Наполеоном в 1795 году.
В это время начало формироваться то, что впоследствии назовут Западом. Не обошлось и без некоторых изменений. (Не говоря уже о вступлении США, чьи имперские претензии на доктрину Монро были бы не более чем пустыми словами, если бы не согласие Европы…). Франция была слишком сильна, чтобы ее можно было причислить к иберийцам, и вскоре ее реабилитировали. Спустя столетие Австрия пришла в упадок, но перед этим уступила часть своей территории Пьемонту и Сардинии в ходе объединения Италии. Пруссия также отторгла у нее территории, как и у Дании и Франции, чтобы способствовать объединению Германии.
Соединенное Королевство уже стояло выше континентальных держав и имело Россию в качестве своего главного врага. Началась Большая игра — ряд геополитических шагов Лондона по предотвращению экспансии Санкт-Петербурга в Среднюю Азию. Именно в этом контексте произошло британское вторжение в Афганистан в 1838 году и целый ряд событий по всей Евразии.
Однако пик англо-русского соперничества пришелся на 1853 год. Под предводительством Великобритании этот прототип Запада объединился с турками против России в Крыму. Конечно, британские, французские и итальянские крестоносцы перевернулись в гробах от этой ереси своих праправнуков.
2.
Но Земля круглая, а Азия очень большая. На Дальнем Востоке блудный мальчик европейцев подверг свое первое унижение японцам. Столкнувшись с угрозой, Токио пришел к выводу, что лучше скопировать европейское развитие, чем поддаться примеру Индии и Китая. Это положило начало японо-британскому партнерству, сделавшему возможным наступление эпохи Мэйдзи. Со стороны Японии речь шла об использовании соперничества между европейскими державами и содействии ускоренному развитию посредством догонять. Для Великобритании это не только создало безопасную гавань для инвестиций, но и возможный новый фронт против России.
Спустя сорок лет после начала эпохи Мэйдзи, в 1905 году, Япония начала экспансию в континентальной Азии и достигла границ России. Победа японцев над русскими объявляется первым поражением европейской страны от неевропейской страны, что соответствует действительности только до второй страницы. Хотя Япония и не является европейской страной, она, победившая Россию, скопировала военно-промышленный проект самой могущественной европейской страны и сделала это за счет стратегической уступки со стороны Соединенного Королевства.
Поражение от японцев стало реквиемом по русскому абсолютизму. Некоторые из столпов двух революций 1917 года были заложены в ходе революции 1905 года. В Февральской революции западный проект — представительное правительство, буржуазное гражданское право и просвещенное правительство — как будто возвещал о великой и окончательной франко-британской политико-идеологической победе. Однако колесо истории не остановилось в той точке, к которой стремилась европейская буржуазия, и сделало еще один шаг. Этот дополнительный поворот событий не только привлек внимание, но и вызвал гнев западной буржуазии: не только российские территории, захваченные немцами во время войны, не были возвращены, но и западные страны отправили солдат в Белую армию в Гражданскую войну (1918-1921).
После победы в гражданской войне (учитывая степень участия иностранных держав, возникает вопрос, можно ли вообще применять термин «гражданская») было основано Советское государство, начался НЭП и были введены пятилетние планы. Помимо того, что Советский Союз не знал о кризисе 1929 года, он способствовал поразительному развитию промышленности, средний рост которой в 1930-х годах составил 16,5%.
Советский Союз характеризовался централизованной плановой экономикой, для которой были характерны нехватка капитала и государственная собственность на средства производства, включая коллективизацию сельского хозяйства. Производство ориентировалось на потребительную, а не на меновую стоимость, то есть его функцией было удовлетворение общественных потребностей, а не поиск прибыли. В первые годы своего существования стратегия развития советского государства, контролировавшего всю внешнюю торговлю, заключалась в продаже сырья и покупке машин, которые должны были стать основой его промышленности.
Теперь к геополитической переменной добавились политические, экономические и идеологические переменные. Осознание того, что Советский Союз был персона нон грата В союзе наций военно-промышленный комплекс занял центральное место в экономическом планировании.
История вскоре продемонстрировала правильность этого выбора. Капитуляция Франции и Великобритании в Мюнхене (1938 г.) ясно показала, что в Париже и Лондоне были круги, которые не считали проблематичным расширение нацистской Германии на восток, в конце концов, именно там находился Советский Союз.
Даже когда Вашингтон и Лондон объединились с Москвой, чтобы победить Берлин, они сделали это с оговорками. Доказательством этого является то, что Франклин Д. Рузвельт максимально сдерживал вступление американцев и британцев в Восточную Европу, чтобы увеличить военные и человеческие потери, которые пришлось бы заплатить Советам.
Затем, со смертью Рузвельта, отношения с Трумэном значительно ухудшились. С самого начала новый президент сделал вид, что не понимает, и превратил обещание своего предшественника помочь восстановить Советский Союз в пустые слова. В 1947 году он начал проводить политику сдерживания. В 1949 году было создано НАТО. Помимо «удержания русских снаружи, американцев внутри и немцев внизу», НАТО структурировало неформальный протекторат Соединенных Штатов над Европой и служило инструментом для реализации их геостратегических амбиций.
В 1970-х годах действия Вашингтона показали, что идеологический вопрос можно считать относительным и что окружение России продолжает оставаться одним из главных геополитических ориентиров. В 1972 году Соединенные Штаты сблизились с коммунистическим Китаем, избегая своих тайваньских союзников. В период с 1977 по 1981 год Джимми Картер и Бжезинский возродили Маккиндера и его теорию «Хартленда» и способствовали росту исламского фундаментализма на окраинах Советского Союза, который увяз в защите своих светских союзников в Афганистане.
3.
С победой Запада в холодной войне Россия, теперь уже капиталистическое государство, надеялась, что, поскольку не было никакого военного поражения в в строгом смысле слова, пользовался бы уважением в качестве геополитической державы. Первое десятилетие после окончания холодной войны показало, что это ожидание было не более чем иллюзией.
Либерализация экономики разрушила страну в экономическом и социальном плане: приватизация разрушила государство всеобщего благосостояния, а спекулятивная атака международного капитала поставила страну на колени.
В геополитическом измерении унижение было еще большим. Территория Белграда, исторического союзника Москвы, не только была разделена, но и дважды подвергалась бомбардировкам и оккупации со стороны НАТО. Именно в этом десятилетии международные обязательства президента США оказались не более чем пустыми словами: НАТО начало экспансию в страны, находящиеся в стратегическом окружении Москвы.
Доказательством того, что такое наступление было не прихотью того или иного обитателя Белого дома, а скорее стратегическим решением, является тот факт, что, за исключением Буша-старшего и после начала расширения советских территорий, все президенты США выступали за некоторое расширение НАТО.
В период с 2004 по 2005 год Москве пришлось пережить еще четыре неудачи. В этот период три бывшие советские республики стали ареной цветных революций (Грузия, 2003 г.; Украина, 2004/05 г.; и Киргизия, 2005 г.), в ходе которых пророссийские правительства были заменены прозападными правительствами. В 2004 году произошло крупнейшее расширение НАТО — в него вошли семь стран. При этом впервые в это расширение вошли страны, входившие в состав Советского Союза — Эстония, Латвия и Литва, а также граничащие с Россией.
В апреле 2008 года НАТО пригласило Грузию и Украину присоединиться к военному альянсу. В августе при поддержке Запада Грузия вторглась в Осетию — автономный регион Грузии с этническим русским большинством. Однако на этот раз Россия не отступит.
Под руководством Владимира Путина произошла реорганизация как политической и экономической элиты страны, так и самого российского государства, которое готово было потребовать уважения своего статуса геополитической державы. Таким образом, с 2000 года Москва отказалась от либеральной политики и реструктурировала свой военно-промышленный комплекс: она восстановила государственный контроль над энергетическим сектором и инициировала программу исследований, разработок и инноваций, которая должна была вывести ее в авангард истребителей, ракет и зенитных систем. Таким образом, Россия была готова отреагировать на провокацию, что она и сделала, заставив Тбилиси капитулировать в течение пяти дней.
Очередная провокация Запада привела бы к неизбежности конфликта, который длится уже три года и последствия которого хорошо известны. Недовольный пророссийским правительством, Запад спровоцировал очередную цветную революцию на Украине, опираясь на откровенно фашистские группировки, такие как «Правый сектор» и батальон «Азов». После Евромайдана (ноябрь 2013 г. — февраль 2014 г.) Россия аннексировала Крым (март 2014 г.), где базируется основная часть ее флота, и оснастила сепаратистов в Донецке и Луганске.
До февраля 2022 года Россия несколько раз давала понять, что не допустит вступления Украины в НАТО, и требовала от Киева воздержаться от нападений на этнорусские меньшинства Донбасса. Учитывая непреклонность Запада в сохранении осады России и согласие Украины стать инструментом в этом маневре, у России было мало возможностей для маневра: либо она начинала войну, либо НАТО устанавливала огромную границу всего в нескольких метрах от Москвы.
4.
Сейчас нет смысла демонизировать Россию или говорить, что во всем виноват Владимир Путин. Тот, кто думает, что Владимир Путин — страдающий манией величия и бредящий автократ, ошибается: он — человек, которому удалось направить недовольство российской элиты в нужное русло с помощью более чем двух столетий осад и наступлений. Не будет плодотворным и приукрашивать неонацистов вроде Навального или говорить, что Владимир Путин и российская элита не придерживаются либеральных взглядов, которые соблазняют левых на Западе и в части Латинской Америки.
Другой упрощенный анализ — поставить Владимира Путина в один ряд с Дональдом Трампом и европейскими крайне правыми. НАТО представляет собой самую большую угрозу безопасности России, и европейские институциональные левые никогда не рассматривали возможность его демобилизации или ограничения его расширения. Более того, если крайне правые дестабилизируют Европу и США, и если именно стабильность правоцентристских правительств способствовала расширению НАТО, то вполне можно предположить, что при наличии крайне правых в этих странах у России, по крайней мере в краткосрочной перспективе, больше шансов сохранить свою безопасность. Другими словами, при внутренних трудностях Запад меньше угрожает России.
Наконец, Дональд Трамп действительно способствовал изменению позиции Америки. Решение отойти от Украины и встать на сторону России в конфликте не имеет себе равных. Однако пока еще слишком рано говорить о том, станет ли такой поворотный момент исключительным моментом или новой парадигмой внешней политики США.
Можно с уверенностью сказать, что независимо от того, закончится ли конфликт в ближайшие несколько недель или в ближайшие несколько лет, он является частью войны, которая длится уже два столетия.
*Мэттью Мендес Он является докторантом международной политической экономии в UFRJ. Автор, среди других книг Гибридная война и неокупизм: геополитика и классовая борьба в Бразилии (2013-2018 гг.) (крылатое выражение).
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
