По РОБЕРТО ВИТАЛЬ АНАВ*
В данном случае рабского труда на винодельнях мы видим типичный пример извлечения абсолютной прибавочной стоимости.
Шокирующее, скандальное и жестокое разоблачение использования труда, похожего на рабство, на винодельнях Риу-Гранди-ду-Сул имеет последствия, выходящие далеко за рамки конкретного сегмента или отдельного сегмента. случаев нерепрезентативный. Это заставляет рассматривать весь социально-экономический контекст и новейшую историю страны в связи с глобальными процессами наступления на социальные и трудовые достижения «золотых лет» (1950-е, 1960-е и 1970-е годы).
Два показательных примера восприятия этого эпизода как выражения более глубокой тенденции капитализма как такового можно извлечь, среди прочего, из статьи, опубликованной в газете. Фолья де С. Пол, в Кадерно Меркадо, 6 марта 2023 г.
Координатор FGVethics, исследовательского центра этики, прозрачности, добросовестности и соответствия при Fundação Getúlio Vargas, профессор Лигия Маура Коста, отмечает, что этот случай является познавательным и показывает, как бренды могут платить институционально, если они примут то, что она называет «селективной слепотой» в отношении своих услуг. поставщики и поставщики услуг.
«Зачем говорить, что они [винодельни] не знали? Пощадите меня. Ни один поставщик услуг не творит чудес, поэтому если услуга стоит дешевле, то это потому, что вы решили не знать, как этот работник оказался в вашей компании. Ни одна компания такого размера не настолько наивна, чтобы верить в бесплатный обед», — говорит Лигия Маура.
Другим примером являются заявления прокурора по труду Мануэллы Гедеон, члена группы MPT (Государственное министерство труда), которая оценивает степень ответственности компаний по этому делу.
Она указывает на дело Бенто Гонсалвеса как на нежелательный, но предсказуемый результат закона, разрешающего передачу основной деятельности компаний на аутсорсинг. И он говорит, что подобные скандалы могут возникнуть и в других отраслях, если крупные компании не пересмотрят сейчас свои отношения с аутсорсинговыми компаниями.
«Это потому, что начинают появляться жалобы на компании, как это было в случае с этой (Fênix), которые используются не для предоставления специализированных услуг, а только для предоставления дешевой рабочей силы. В конечном итоге это делает его нестабильным, вплоть до рабского труда».
«Поскольку аутсорсинг разрешен законом, мы движемся к будущему, в котором винодельни и другие компании смогут нести ответственность за всех людей, которые предоставляют им услуги, независимо от того, переданы они на аутсорсинг или нет», — говорит адвокат (Фолья де С. Пол, 6 марта, 23).
Есть две возможные интерпретации этого эпизода. Первый заключается в выявлении «морального и этического провала» вовлеченных в процесс бизнесменов, изолируя их от большинства представителей бизнес-класса, которые предположительно не страдают от таких же искажений.
Во-вторых, необходимо учитывать имманентную или внутреннюю тенденцию капитала в его постоянном стремлении к максимальному накоплению, используя правила и упущения правовой, социальной и культурной системы (в смысле социальной культуры, которая всегда дополняет предпринимательство). критикуют попытки ограничения свободы предпринимательской деятельности), влияющие на экономическую деятельность. В этом случае нельзя не обратиться к старому, но всегда актуальному автору Столица.
Карл Маркс выделил две формы извлечения прибавочной стоимости капиталом в его неограниченном накоплении. Во-первых, это абсолютная прибавочная стоимость. Оно происходит за счет снижения заработной платы, удлинения рабочего дня или увеличения темпа работы, быстрее истощая жизненные силы рабочего. Недостаток капитализма с глобальной точки зрения состоит в том, что он производит социальные результаты, противоречащие постоянной цели капитала.
Целью всех капиталистических действий является накопление прибыли за счет прибавочной стоимости, извлеченной из рабочей силы. Противоречивые результаты в этом отношении происходят потому, что покупательная способность рабочих падает или стагнирует, в то время как производство увеличивается, что указывает на кризис перепроизводства. Другое противоречие выражается в падении производительности труда при сверхурочной работе, низкой покупательной способности и, как следствие, плохом питании, недостатке здоровья и т. д. Таким образом, результат оказывается менее чем пропорционален мерам по ухудшению условий труда, порождает рост социальных волнений, несущих угрозу негативной общественной реакции и, в конечном итоге, преждевременно истощает рабочую силу.
Как утверждает Маркс, капитал уничтожает два основных источника общественного богатства: природу и рабочую силу.Столица, том. Я). Несмотря на противоречивое и в крайнем случае разрушительное воздействие самой социально-экономической основы накопления, привлекательность таких мер всегда присутствует в капиталистическом обществе и зависит от общественной реакции на них, осуществятся они или нет. Это типичный случай, когда позиция каждого капиталиста, движимого логикой накопления любой ценой, вступает в противоречие с системной логикой капитализма, в котором анархия производства делает невозможным его совместимость с потребительской способностью и приводит к усилению диспропорции между ними.
Альтернативой – иногда дополняющей – является извлечение относительной добавленной стоимости за счет технического прогресса и новых технологий, повышающих производительность. Теоретически этот путь увеличения прибавочной стоимости не производит разрушительных последствий предыдущего пути (абсолютной прибавочной стоимости) в отношении самого рабочего, за исключением безработицы, вызванной трудосберегающими технологиями. Однако макроэффект в конечном итоге оказывается аналогичным: исключительный рост производства без соответствующего увеличения покупательной способности.
Другими словами, кризис всегда возможен. Усугубляющим фактором является то, что логика капитала приводит к совпадению двух вышеупомянутых методов извлечения прибавочной стоимости. Наиболее заметным примером неолиберальных нападок на прежние достижения рабочего класса за последние полвека являются информационные технологии.
Кто-нибудь помнит ослепительные обещания и предсказания 1980-х и 1990-х годов? На заре информационных технологий было предсказано (или предсказано), что это будет инструмент, позволяющий облегчить самые трудоемкие и изнурительные задачи; что ускорение всех процессов, ставшее возможным благодаря этому, сэкономило бы рабочее время для наслаждения жизнью. Факты известны: капитал использовал компьютеризацию для ускорения абсолютной эксплуатации, с переносом рабочего времени в дома, периодами отдыха и личной неприкосновенности, что вдобавок привело к увеличению давления с целью увеличения рабочих ритмов и физического истощения, а также психического, утраты личной жизни. автономность большого количества сотрудников.
Стало обычным делом говорить, что в нашу ультракомпьютеризированную эпоху выполняется гораздо больше работы с точки зрения масштабов и интенсивности, чем раньше. Период пандемии усилил эту тенденцию в геометрической прогрессии. Нынешняя кампания в некоторых странах по наказанию контактов между иерархическими начальниками и подчиненными в личное время, через мобильные телефоны или сети, является одной из реакций, пока очень ограниченных, на эту стремительно растущую сверхэксплуатацию.
В данном случае рабский труд на винодельческих заводах мы видим типичный пример извлечения абсолютной прибавочной стоимости. Это не единичный пример. Заявления в конце статьи, как видно, связывают дело с неизбирательным аутсорсингом, начавшимся с трудовой реформы правительства Мишеля Темера, усугубленной неправильным управлением Болсонару. То есть, на основе буржуазной и империалистической реакции на социальные и трудовые достижения двенадцати лет правления ПТ (2003-2014 гг.).
Его также можно назвать восстанием рабов, намекая на Гражданскую войну в США: контрнаступление, возглавляемое сначала основными средствами массовой информации и судебной системой, затем Конгрессом в сговоре с этими двумя великими щупальцами правящего класса и, наконец, наводнение поддельные новости через социальные сети, при обширном корпоративном финансировании и технических консультациях со стороны бывшего партнера Трампа Стива Бэннона, что привело к импичменту Дилмы Руссефф, аресту Лулы и избранию неофашиста Жаира Болсонару.
Классовый характер этой реакции стал яснее именно в ходе трудовой реформы, которая устранила исторические права рабочего класса, сделала труд нестабильным и ослабила профсоюзы. Созданная в конце государственного переворота Темера, она поддерживалась с похвалой со стороны фашистского плохого правительства. То, что мы увидели в случае с винодельнями Риу-Гранди-ду-Сул, было венцом этой деконструкции прав рабочего класса. Другими словами, это маршрут реализации систематического процесса извлечения абсолютной прибавочной стоимости в Бразилии.
*Роберто Виталь Анав является постдокторантом экономической истории в USP..
ссылки
АНАВ, Р.В. Есть ли смысл читать Маркса в это время?! In CONJUSCS, Сан-Каэтану-ду-Сул (SP), 16a Письмо о текущих событиях, март 2021 г., стр. 207. Доступно по адресу 471 (uscs.edu.br).
МАРК, К. Столица, том. И. Сан-Паулу: Боитемпо, 2014.
ФОНСЕКА, Кауэ. Винодельни плохо отреагировали на случай использования рабского труда, говорят эксперты по кризисному управлению. Фолья ди Сан-Паулу, блокнот Mercado, 6 марта 2023 г. Доступно в Рабский труд: Винодельни отреагировали плохо, говорит эксперт – 06 – Рынок – Фолья (uol.com.br).
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
