По АНСЕЛЬМ ДЖАППЕ*
Быстрые сборки, где безопасность не является приоритетом
Землетрясение, произошедшее в Турции и Сирии 6 февраля, привело к гибели более 50 тысяч человек. Судя по всему, это число превышает число погибших украинских мирных жителей в первый год войны. Но такие смерти рискуют быть быстро забытыми: это была «природная катастрофа», в том числе «одна из величайших природных катастроф нашего времени», как сказал Антониу Гутерриш, генеральный секретарь Организации Объединенных Наций. Что можно сделать против стихийного бедствия? Они случаются, будьте терпеливы. Но что значит «естественный»?
Тот, кто окажется в поле или лесу во время землетрясения, даже сильного, подвергается небольшому риску; опасность в природе могут представлять только оползни. Землетрясения опасны из-за построек человека – и поэтому все зависит от характера этих построек. Это банальный, но часто упускаемый из виду факт.
После землетрясения в Гёльджюке в 1999 году, в результате которого погибло более 17.000 тысяч человек, турецкая пресса единодушно заявила: «Убийцы!» Это потому, что все знали, что если дома так легко рухнули, то это произошло потому, что строители использовали некачественные материалы – особенно бетонную смесь, содержащую слишком много соли – стратегия снижения затрат за счет устойчивости зданий. В последнем эпизоде турецкие прокуроры не стали ждать, пока на них укажут пальцем; некоторые сбежали, и их остановили прямо перед посадкой в самолет. Они хорошо знали, что будут нести ответственность за эту катастрофу.
Антисейсмостойкость – не привилегия бетона
Но в какой степени железобетон можно считать причиной большого количества жертв? На протяжении всей истории каменные дома не выдерживали землетрясений, разрушавших целые города. Что касается бетона, то мы сталкиваемся с типично современным явлением: железобетонные конструкции стали по-настоящему популярны только после Второй мировой войны – как в Европе, так и во всем мире. Однако существуют «антисейсмические» бетонные конструкции.
Более того, антисейсмостойкость не является привилегией бетона или современности: инки в Перу использовали огромные каменные глыбы, которые были гораздо более устойчивы к ударам, чем постройки испанских завоевателей. Сегодня кажется возможным построить железобетонные здания, устойчивые к ударам, как в Японии, но они дороги. И вот в чем проблема.
Заманчиво сказать, что проблема не в самом бетоне, а в его использовании. Однако бетон имеет фатальную тенденцию к неправильному использованию. Это смесь воды, соли, известняка и гравия. Эта смесь не существует самопроизвольно в природе, а производится человеком. Следовательно, он подвержен манипуляциям, особенно использованию чрезмерного количества соли в целях экономии денег. Как правило, он «армированный», то есть бетон заливается в металлическую конструкцию: еще один соблазн сэкономить в ущерб безопасности. В результате быстро наступает коррозия и конструкция разрушается.
Материал, который может принимать самые разные формы
Еще один недостаток бетона: он может принимать самые разные формы, но на практике порождает определенную однородность. То, что может быть хорошо в Нидерландах, не обязательно хорошо в Турции, и наоборот. Досовременные способы строительства всегда были адаптированы к местным условиям и часто считались возможными природными катастрофами. Бетон, напротив, в конечном итоге везде навязывает одни и те же решения. Это потому, что он прост в использовании и дешев.
И это не просто приносит преимущества, поскольку заставляет обладателей политической и экономической власти спонсировать, часто из соображений престижа, гигантские проекты, которые не только монополизируют часть ресурсов, которые можно было бы лучше использовать (например, в строительстве доступного жилья, качество), но иногда они представляют реальную угрозу местному населению, например, плотины и атомные электростанции.
Быстрые сборки, где безопасность не является приоритетом
Бетон, очевидно, пригоден для безумного строительства недобросовестными компаниями большого количества некачественного жилья. Но его также массово используют в фавелах «самостроители», которые отказываются от традиционных построек, качество которых выдержало испытание временем, в пользу быстрых построек, безопасность которых, конечно, не является их главной заботой.
На самом деле бетонные здания могут быть весьма прочными. Пока их контролируют. Но во многих местах такой контроль не осуществляется эффективно, и его юридическое обязательство в конечном итоге приводит к еще одному конкретному отрицательному эффекту: большому рынку для коррупции и самоуспокоенности, соучастия, клиентелизма и политических карьер. В Италии правое крыло выиграло несколько выборов, обещая легализацию зданий, построенных без разрешения, или просто давая понять, что оно будет молча терпеть продолжение этого строительства всеми социальными классами.
* Ансельм Джаппе профессор Академии изящных искусств в Сассари, Италия. Автор, среди прочего, книги «Автофагическое общество: капитализм, избыток и саморазрушение» (Элефанте).
Перевод: Даниэль Паван.
Первоначально опубликовано в газете Libération.
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
