По РОНАЛДО ТАДЕУ ДЕ СОУЗА*
Примечание о политической ситуации в Бразилии
Этот момент является, пожалуй, самым напряженным и грубым с участием правительства группы Болсонариста-Гедисты и политических сил институциональной «оппозиции» с одной стороны, и подчиненных секторов (рабочие, безработные, чернокожие мужчины и женщины, коренные жители, женщины , ЛГБТКИ+ и тех, кто буквально голодает) и тех, кто их озвучивает для другого.
Даже если оно не является явным и расцвело с большей очерченностью в политической и социальной плоскости, существует напряжение, которое в этот момент пронизывает национальное общество. Можно сказать, что существует скрытое опасение, которое заставляет правительство Болсонару действовать систематически через тактику упреждения, своего рода превентивную классовую борьбу перед лицом возможности «вскрыть» нарыв.
Социальные показатели самые серьезные за последние годы. Сам по себе, исходя из предпосылки, установленной самой страновой программой Болсонара, организованной министром экономики Пауло Гедесом и его подчиненными в учреждениях, которыми они руководят, а также распространенной секторами основных средств массовой информации (капиталистическими коммуникационными компаниями) и экономисты как из академической сферы, так и связанные с частными банками, инвестиционными агентствами и финансовыми консалтинговыми компаниями, социальная ситуация уже была бы фатально серьезной для популярных, пострадавших от «проекта» гедиста, а теперь и лириста (Артур Лира, которому предшествовал Родриго Майя) . С пандемией Covid-19, поразившей мир в 2020 году и разрушившей условия выживания и существования подчиненных, ситуация стала, что немаловажно, невыносимой с точки зрения человеческих обстоятельств. Голод и бесперспективность можно увидеть в очередях, образовавшихся в мясных заведениях, которые в свое время начали раздавать костные остатки населению. Однако возникает отчаянное противоречие: стоимость газа для приготовления пищи последовательно увеличивается, навязываемая акционерами компании. Petrobras, одобренный правительством, делает невозможным для многих людей возможность приготовления пищи, требующей приготовления пищи. Таким образом, атмосфера кажется тревожной, на грани взрыва в определенном смысле.
Болсонару нередко действует на четыре фронта — с определенной степенью координации. 1) Нельзя упускать из виду, что, рискуя трагическим разгромом наиболее агрессивных левых групп и подчиненных всем обстоятельствам, как мы обсуждали минуту назад, группа Болсонариста-гедисты соответствует своему стальному кругу (железному кулаку). ) с вооруженными силами (армией, флотом и военно-воздушными силами) просто проанализируйте заявления и действия Браги Нето, Гамильтона Мурао, Аугусто Элену и Пасуэльо, а также оккупацию вторым и третьим эшелонами государственной администрации; Попытки секторов крупной и олигополизированной прессы, политиков порядка и даже прогрессивных секторов отделить вооруженные силы как государственный институт от правительства Болсонару-Гедеса выявляют их классовый цинизм. 2) В то же время болсонаризм-гедизм строит полуармию, всегда готовую в бразильской истории вести войну против людей в основном с черной кожей, действующих в военной полиции Штатов (они на самом деле убийцы), вместе с ними и, как известно общественности без последствий, есть военизированные формирования, которые уже продемонстрировали свою белую ненависть с момента, когда они уничтожили Мариэль Франко в 2018 году, в момент активизации проекта, который сегодня реализуется на практике. 3) Гедиста -группа болсонаристов неоднократно организует коммуникации с самыми богатыми слоями - господствующей белой элитой, различными буржуазиями и верхним средним классом - чтобы вооружиться (очень цинично утверждать, что это не намерение, ценности для легального владения оружия далеко за пределами тех секторов, которые действительно хотят иметь ресурсы для покупки бобов: и фраза «только идиот перестанет покупать винтовку, чтобы покупать бобы» имманентно полна смыслов и подтекстов), которая время от времени приобретает относительную самостоятельность как в голосовании на печатном голосовании, но это принципиально на институциональном уровне по организации выборов, в самой динамике материальной политической и социальной борьбы, они уже при случае продемонстрировали свою надежность (предложений правительству, которое, как правило, блокируется правыми партиями Болсонару-Гедеса), а также в Сенате с непримиримой защитой, которую они делают в КПИ Covid-19.
Теперь, если группа Болсонарист-Гедист демонстрирует относительную программную сплоченность — реформы «идут», права рабочих ущемляются, приватизация «осуществляется» или обнаруживает тенденцию к ее проведению, как это было в Электробрас и почта, силы классового подавления убеждаются в своей политической роли, государство восстанавливается с уничтожением министерств образования и культуры – здесь пересекается противоречие, в частности артикуляция Болсонару-Гедеса, которая выражается в том, как в какие либерально-консервативные круги стали противниками только Жаира Болсонару и его способа правления. В общем, наглые guedistas (Пауло Гедес), пережившие в последнее время ухудшение своего имиджа после заявлений, которые не удивляют тех, кто знаком с биографией министра. Больше, чем согласие с гедизмом; являются риторическим кругом в защиту изменения положения бразильской капиталистической экономики в этой перестройке режима накопления, именуемой неолиберализмом (см. Журнал Левый берег № 32, 2019; Марко Д'Эрамо - «Предприниматель в униформе», Новый левый обзор/коляска, 15 июля 2021 г .; Седрик Дюран – «Экономика Джо Байдена – поворот в 1979 г.», земля круглая, 06). Здесь интересно наблюдать за положением важнейших средств сообщения национальной буржуазии, Организации мира впереди (Грамши утверждал в конце Тетрадь 17 (1933-1935) § 37 что «газеты, журналы и группа журналов также являются партиями, партийными фракциями или функциями определенных партий», см. Антонио Грамши – Тюремные тетради, т. 3 Макиавелли: Заметки о государстве и политике, Civilização Brasileira, 2014.) Его отказ и противодействие Болсонару выражается несколькими способами. От неприятия поведения правительства в борьбе с Covid-19 к явным предубеждениям президента в отношении групп меньшинств, включая обращение с секторами прессы, дерзкие рассуждения о более деликатных позициях (что смертельно ранит классовую наглость бразильской доминирующей белой элиты) и самое тревожное для сектора либерально-консервативный тот факт, что Болсонару стимулирует радикализацию общества — создание короткого замыкания, которое может заставить группы, наиболее пострадавшие от политико-экономического и политико-социального проекта Bolsonarismo-Guedismo, пробудиться и в конечном итоге выйти на улицы в артикуляции с остались силы. Таким образом, Болсонару стал лекарством-ядом.
В некотором смысле это как раз один из катализирующих элементов кризиса, с которым сталкивается больсонаризм, который связан с глубоким голодом и атмосферой напряженности и опасений, которые затрагивают низшие классы, наиболее пострадавшие от голода, и которые распространяются по всей Бразилии. общества, а также с пробуждением широких мобилизаций бразильских левых с мая того же года: мобилизации, охватившие несколько столиц и наблюдаемые на изображениях, привели к появлению некоторых групп и секторов, которые не были обычными для левых и университетских СМИ. -критический класс (это один из страхов Болсонару-Гедеса, его группы и с другой точки зрения либерал-консерваторов и даже либерал-прогрессистов). Всегда профилактика; типичный способ политического поведения и правления непримиримых правых, Болсонару и его стальной круг не защищают себя, когда чувствуют приближение осады. Это «подготовка» к предполагаемой «гражданской войне», поддерживаемая секторами доминирующей белой элиты (банкиры, бизнесмены, агробизнес, верхушка среднего класса), которая организует политику Болсонариста-гедиста, и есть признаки того, что она действует и действует. готовится с этого ускоренного горизонта. Левым удобно, чтобы они снова не были застигнуты врасплох, как в кризис финансовой системы 2008 г. (взрыв ипотечных пузырей) и в июньские дни 2013 г. Диалектика уже многому нас научила — иногда мы упорно забываем это освободительное обучение.
* Роналдо Тадеу де Соуза постдокторант кафедры политологии USP.
