По МАРСЕЛО ЭТИ*
Если злоупотребление властью будет доказано, Тарсизио де Фрейтас может столкнуться с санкциями, такими как дисквалификация на восемь лет и другие применимые санкции.
1.
Губернатор Сан-Паулу Тарсизио де Фрейтас в минувшее воскресенье (27) в штаб-квартире правительства Сан-Паулу вместе с Рикардо Нуньесом снялся в еще одном скандальном эпизоде во время выборов в городской совет Сан-Паулу. Не представив доказательств, в день второго тура он безответственно заявил, что Primeiro Comando da Capital (PCC) – крупнейшая преступная группировка в Бразилии – выступила с «приветствием», направляющим голосование за Гильерме Булоса.
Чтобы подкрепить заявления губернатора, Секретариат общественной безопасности Сан-Паулу в 15:50, когда избирательные участки все еще открыты, опубликовал записку, в которой говорится, что «разведывательная система военной полиции перехватила распространение сообщений, приписываемых преступной группировке, давая указания по выбору кандидаты на пост мэра муниципалитетов Сумаре, Сантос и Сан-Паулу. Гражданская полиция расследует происхождение этих сообщений».
Тарсисио де Фрейтас заявил, что «мы предупреждали об этом уже давно. Мы провели обширную разведывательную работу и обмениваемся информацией с Окружным избирательным судом, чтобы можно было принять меры».
В ответ Гильерме Булос подал иск о судебном расследовании выборов (AIJE) на основании статьи 22 (выборы в день выборов), чего никогда раньше не было в штате Сан-Паулу». Он также подчеркнул «использование государственных механизмов и злоупотребление политической властью», связанные с этой ситуацией.
2.
Что такое избирательное судебное расследование (AIJE) и каковы его последствия?
Судебное расследование выборов — это юридический инструмент избирательного законодательства Бразилии, используемый для расследования и наказания за поведение, которое ставит под угрозу легитимность и нормальность выборов. Это предусмотрено Законом об отстранении от участия в выборах (Дополнительный закон № 64/1990) и Избирательным кодексом (Закон № 4.737/1965), главным образом в статьях 22 и последующих Дополнительных законах № 64/1990. Судебное расследование выборов может быть использовано для расследования злоупотреблений экономической, политической или властной властью, а также злоупотребления средствами связи, а также других практик, которые влияют на равенство возможностей между кандидатами.
Санкции в случае осуждения включают: (i) лишение права участвовать в выборах: осужденный может быть лишен права на участие в программе на восемь лет в соответствии со статьей 1, пункт I, параграф «d» Дополнительного закона № 64/1990. Такое лишение права участвовать в выборах может затронуть как непосредственно вовлеченного кандидата, так и третьи стороны, извлекающие выгоду из незаконной практики; (ii) аннулирование регистрации или диплома: у кандидата может быть аннулирована регистрация кандидата до выборов или его диплом аннулирован после избрания, при этом он потеряет право занимать или продолжать занимать должность, на которую он был избран; (c) штрафы: помимо политических санкций, осужденный может быть обязан уплатить штрафы, в зависимости от тяжести и обстоятельств дела.
3.
Может ли речь губернатора иметь правовые последствия?
Действие, предложенное Гильерме Булосом, направлено на расследование возможного злоупотребления политической властью и неправомерного использования полномочий губернатором, а также возможной неправомерной выгоды кандидату на пост мэра. Если злоупотребление властью будет доказано, Тарсизио де Фрейтас может столкнуться с санкциями, такими как дисквалификация на восемь лет и другие применимые санкции.
Аналогичным образом, Рикардо Нуньес может быть лишен диплома и лишен права на участие в выборах на восемь лет, если будет доказано, что он получил выгоду от злоупотребления властью.
Учитывая, что действие судебного расследования выборов направлено на обеспечение равных условий между кандидатами и честности избирательного процесса, наказывая тех, кто неправомерно использует свое властное положение для влияния на исход выборов, поведение губернатора – при использовании институциональной структуры государства в день выборов, с открытыми опросами и явным влиянием на выборы, особенно в эпоху групп WhatsApp и скорости передачи информации, – подлежит наказанию. Теперь нам остается только дождаться анализа Избирательного суда, который будет знать, как отнестись к делу с необходимым и справедливым вниманием и последствиями.
* Марсело Айт юрист по уголовным делам со степенью магистра уголовного права PUC-SP..
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
