По САЛЕМ НАСЕР*
Поселения являются лишь наиболее видимым звеном машины, которая очищает землю от палестинцев.
1.
Недавний визит Биньямина Нетаньяху в Соединенные Штаты и его речь перед Конгрессом этой страны напомнили мне статью, которую я написал несколько лет назад, и фигуры, которые я тогда вспомнил: хромую утку и кролика из одной басни.
Перечитывая текст, я подумал, что его можно переиздать в том виде, в каком он тогда появился. Мало того, что параллели с тем, что мы переживаем сегодня, присутствуют, но и есть чему поучиться, возвращаясь к прошлым дискуссиям о том, что происходит в Палестине и в мире.
Если читатель будет читать, пытаясь пролить свет на текущие события, я думаю, он увидит интересные вещи.
2.
Басни полны встреч кроликов и львов.
Мой Любимый представьте себе академического кролика, готовящего диссертацию, главный аргумент которой гласит, что кролики — настоящие хищники лисиц, волков и других плотоядных животных; один за другим лисы и волки, привлеченные перспективой вкусной еды, но заинтригованные спокойным видом, с которым пишет кролик, и вскоре позабавленные абсурдностью диссертации, отводятся в логово или за куст, где лев выслеживает их, пожирает и складывает вокруг себя свои кости.
Предполагаемый посыл заключается в том, что теоретическая обоснованность или последовательность защищаемой диссертации не имеют значения; Важно то, какой у вас есть советник или крестный родитель.
В рассказе не подробно описана природа соглашения, которое объединяет кролика и льва и заставляет их сотрудничать в охотничьей деятельности. Вывод о том, что лев будет проводником, в принципе исключает возможность того, что он будет просто инструментом в руках кролика, добычей, переданной на аутсорсинг, которая позволит ему превратиться в хищника, даже если бы этого не произошло. любовь к мясу.
Величайшая сила кошачьего, позволяющая кролику защищать свою диссертацию, одновременно является элементом, фальсифицирующим и отрицающим сам тезис: партнерство со львом не делает кролика хищником волков и лисиц; скорее, это делает любую силу кролика зависимой от воли льва.
Таким образом, если бы настал день, когда царь зверей решил бы пересмотреть условия соглашения и отказаться от своей безоговорочной поддержки тезиса о кролике – то ли потому, что ему хватило бы мяса, то ли из-за исчезновения такого количества волков и т. д. многие лисы нарушили бы естественный баланс, или потому что новость о чрезмерной власти этого длинноухого существа скомпрометировала бы образ льва и бросила бы тень на легитимность его правления над лесом и всем, что в нем – каковы были бы наши Удивительно, если бы мы вдруг увидели, как кролик напал на льва, левой рукой схватил его за гриву, а правой сильно ударил его по морде, а затем, положив лапы на талию и выпучив глаза, красный, кричал с огромной злобой и бесконечной зло: кем ты себя возомнил?! Я главный в этом лесу! Эта корона моя!!
3.
Нечто подобное произошло несколько дней назад, когда США пропустили это в Совете Безопасности ООН – гнусное предательство! – резолюция, которая, возможно, помогла закулисно приготовиться – высшее предательство! позор! – который осудил продолжающееся строительство поселений на незаконно оккупированных палестинских территориях. И ярость только усилилась, когда Джон Керри выступил, указав на те же самые поселения как на главное препятствие на пути к миру.
Не то чтобы кто-то пришел осудить истинную природу поселений. Максимум, что можно сказать, это то, что они представляют собой шаги, которые сделают невозможным существование или жизнеспособность палестинского государства. Даже о нарушениях фундаментальных прав палестинцев вспоминают лишь второстепенным образом.
Истинное лицо колонизации Западного Берега и, прежде всего, окрестностей Иерусалима, а именно кражи земель и этнических чисток, никогда не упоминается (сделайте паузу, прежде чем судить, оправдано ли использование сильного выражения). или это всего лишь резкая риторика, призывающая некоторых отказаться от чтения).
Все, что сказано, на самом деле идет на благо кролика. В конечном итоге мы хотим защитить Израиль от самого себя, в крайнем случае предотвратить самоубийство. Предполагаемый смысл этого состоит в том, что без двух государств хваленый проект создания страны, одновременно еврейской и демократической, будет затруднен – умные люди, не колеблясь, иногда искажают слова, объединяя противоположности, чтобы заставить их сказать невозможное.
Если поселения будут продолжаться, говорят некоторые друзья Израиля, без признания Палестины, где могут быть сосредоточены все палестинцы, их объединение в единое государство поставит под угрозу шансы на то, что это государство будет еврейским, то есть большим количеством его еврейских граждан. другие евреи мира, чем его граждане-неевреи, хотя они естественны для этой земли и в значительной степени генетически чисты, поскольку предполагается, что территория должна принадлежать только бенефициарам божественного обещания и их потомкам.
4.
С другой стороны, говорят они, это государство не может быть демократическим, особенно если оно действительно хочет быть еврейским. Это связано с тем, что ему придется контролировать демографию, чтобы не допустить превращения нееврейских меньшинств в большинство, и ему придется устанавливать различия между своими гражданами, которые в конечном итоге могут привести к системе апартеида.
Они забывают сказать, что апартеид в основном действует на оккупированных территориях и в Израиле, а также участвует в постоянных усилиях по изменению демографии и контроля над ней. Поселения являются лишь наиболее видимым звеном машины, которая очищает землю от палестинцев.
(Так, о лексике, когда кто-то селится на чужой земле, он заменяет естественных обитателей и препятствует их доступу к растущим частям своей территории, своей воде, своим посевам и другим произведениям и, следовательно, приглашает их уйти, это называется этнические чистки, как бы ни хотелось утопить это название в нормативных сложностях и риторических поворотах).
Тем не менее, давайте отметим первую за долгое время резолюцию Совета Безопасности, осуждающую Израиль, и первое выступление государственного секретаря, который открыто критикует величайшего из союзников, лучших друзей, даже если американцы вскоре поспешат сказать нам, что Речь Керри невозможно высечь в камне: даже не думайте предлагать провести голосование в том же Совете Безопасности по ее содержанию; Соединенные Штаты наложат вето!
Принято говорить, что американский президент в последний год своего второго срока – хромая утка, уже не способная на многое. Барак Обама ждал, пока он не станет хромой уткой на обеих ногах, чтобы сделать более значительный жест цензуры против Израиля.
Возможно, эта последняя критика оставит какое-то наследие, и, возможно, это признак того, что позиция Израиля приближается к пределу, до которого могут дойти его очень щедрые сторонники – те, кого сегодня вместе со львом яростно шлепает кролик.
Но, возможно, главный посыл более мрачный: только американский президент, у которого больше нет будущей политической карьеры – которая может быть раздавлена когтями всемогущего кролика – может сделать малейший жест.
Если лев в ближайшее время не исправит свой курс, нам остается только ждать, либо грядущей революции животных, некоторые из которых устали от несправедливого устройства, другие устали служить капризному кролику, либо пока природа установит новый баланс. А природа, как известно, не стремится к справедливости, но всегда безжалостна.
* Салем Насер Он профессор юридического факультета ФГВ-СП. Автор, среди прочих книг, Глобальное право: нормы и их взаимосвязь (Аламедина) [https://amzn.to/3s3s64E]
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
