По ГИЛЬЕРМЕ СКАЛЬЗИЛЛИ*
Группа поддержки Lava Jato продолжает передавать подозрения Моро Луле, обвиняя его именно с аннулированными доказанными доказательствами.
После решения в пользу Лулы произошел беспрецедентный износ поддержки, которой STF пользовался в кругах, ответственных за популярность Лавы Джато. Явление можно было проверить по выступлениям обозревателей и специализированных источников корпоративных СМИ, в штатных пространствах автомобилей и в профилях виртуальных сетей.
Основная пресса влюбилась в STF по решению так называемого «mensalão», Penal Action 470. Жоаким Барбоза, тогда председательствующий в суде, запустил этическую модель журналистики, которая вскоре охватила Крестовый поход против коррупции: возмущенный, мессианский, адепт избирательного прагматизма с яростной карательной наклонностью.
Этот профиль распространился в апофеозе Лава Джато, отметив очень выразительную личность его сторонников. «исключительность», первоначальный зародыш фашистской жестокости, отражал освещение скандалов в новостях, в частности их глобальную демонизацию политической сферы как прикрытие для очевидной партийной предвзятости крестоносцев.
От импичмента Дилме Русефф до заговора, который помешал Луле победить Болсонару, STF служила институциональным гарантом дискурса СМИ против PT. Взамен хвалебные профили, мягкие интервью и комплиментарные комментарии принесли положительную известность тем, кто отвечал за нормализацию решений Лавы Джато.
Пока Апелляции Лулы были отклонены, машины нейтрализовали доносы своих защитников, трактуя нелепости как «спорные», придавая ложные эквиваленты бреду и здравому смыслу. Хотя они иногда сожалели о злоупотреблениях Сержио Моро, они никогда не жаловались на продолжающееся бездействие STF в этом отношении.
Когда-то гарантировавшие криминализацию Лулы, министры больше не могут засвидетельствовать его невиновность. Прославленные как жесткие и беспристрастные, когда они игнорировали права бывшего президента, они стали предвзятыми в их спасении. Они могут преуменьшить риск Болсонару, но они должны нести ответственность за предотвращение ущерба Лава Джато.
Два порока напоминают запоздалую критику прессы и фашистские атаки на STF. Первый, отрицание. Толпа Лавы Джато продолжает переносить подозрения на Моро на Лулу, инкриминируя его именно с аннулированными доказанными доказательствами. Он пытается дисквалифицировать суд, делая вид, что его решения являются просто состязательными «нарративами».
Гораздо серьезнее действовать так, как будто приговор ничего не раскрывает об историческом процессе, который мы переживаем, начиная с роли самой СТП и прессы в происхождении нынешней гуманитарной трагедии. Это действует так, как будто можно стереть беззакония Моро с его некомпетентностью. Как будто маневр, хоть и жизнеспособный, изменить факты.
Во-вторых, ложь. Статьи, опубликованные в газетах Фолья ди Сан-Паулу e Штат Сан-Паулу, например, обвинила министра Кармен Лусию в совершении уголовного преступления, изменив свой голос. Заблуждение было разоблачено только после распространения в Интернете с одобрения известных юристов.
Новые дебаты в юридических новостях превзошли восприятие этих эпизодов, но не преминули выявить разницу в обращении с министрами с антагонистическими позициями на Лава Джато. Более того, ни одно голосование за Болсонару не вызвало такой агрессии, как те, которые восстановили политические права Лулы.
Может быть, это были мимолетные восторги. Но звучит странно ставить под сомнение легитимность STF в том, чтобы налагать тормоза на Болсонару со стороны судов низшей инстанции, когда она получает неофициальный мандат на обуздание самого Болсонару. По крайней мере, так было в то время, когда суд якобы констатировал сопротивление демократических институтов в стране.
*Гильерме Скальцилли имеет докторскую степень в области аудиовизуальных медиа и процессов от Unicamp..
Первоначально опубликовано на Пресс-обсерватория.
