По ДИЛАН РАЙЛИ*
США не могут принять бонапартистское решение. Таким образом, американская буржуазия обречена работать в рамках партийной системы, которая сегодня стала неблагополучным пережитком.
Есть значительная сила в аргументе о том, что книга 18 брюмера по-прежнему является ключом к пониманию современной французской политики. Карл Маркс понимал, что секрет буржуазной власти во Франции заключается в разделении между городскими и сельскими народными силами; их взаимный страх и ненависть пошли на пользу высококонцентрированному правящему классу, который претендовал на универсальную цивилизационную миссию и одновременно установил впечатляюще щедрый режим социального обеспечения, который в первую очередь служил тем, кто меньше всего в этом нуждался. Эта модель зародилась в Директории, была разработана при первом Бонапарте и получила полное воплощение в 1848 году.
Как отмечают Джулия Кейдж и Томас Пикетти в История политического конфликта (2023), книге, которая иногда кажется переизданием классической книги Маркса, подкрепленной огромным количеством количественных данных, бонапартистская структура была по-настоящему брошена вызов только в начале XNUMX-го века воинствующим рабочим классом во главе с коммунистической партией, которая заставила политическую систему к чередованию левых и правых.
Однако с начала 1990-х годов бонапартизм вновь стал сильнее, чем раньше. С Эммануэлем Макроном это приобретает классическую форму. Справа от Национальный сбор и слева от Франция не подчиняется («крайности», по терминологии прессы) влияют друг на друга, в то время как радикальный центр – буржуазный блок, анатомированный Сержем Халими – свободен преследовать свои корыстные интересы, одновременно претендуя на роль защитника национального достоинства. человечество и экосфера в целом. Замечательная политическая формула, как сказал бы Гаэтано Моска.
Это поднимает важный вопрос. Почему класс американских капиталистов, безусловно, самый могущественный в истории, не может воспроизвести эту формулу? Парадокс здесь в том, что этот класс парализован партийной структурой, которая хорошо служила ему на протяжении десятилетий. Исторически сложилось так, что двухпартийная система разделила рабочий класс на демократов и республиканцев, в результате чего образовавшиеся вертикальные блоки скреплялись сочетанием обещанных уступок и персоналистской демагогии.
Однако, придя к власти, партии обычно отказываются от своих предвыборных программ и движутся к центру. Но то, что происходит в самый последний период – явление, связанное с возникновением того, что я называю политическим капитализмом – это внутрипартийные восстания справа и слева, причем правые значительно более мощные, чем те, что слева. . Эта турбулентность внутри партий отражает более широкую проблему: капиталистическая система становится все менее способной приносить материальные выгоды рабочему классу.
Это создает опасную ситуацию для правительств, поскольку нелегко найти средство для восстановления баланса. Таким образом, появился ряд любопытных политических симптомов: донкихотские проекты третьих сторон, не имеющие шансов на успех, бывшие республиканские операторы, пытающиеся завербовать престижных консерваторов для Джо Байдена, новое появление деятелей администрации Буша на MSNBC и так далее. Все эти люди хотели бы создать американскую версию макронизма, но не могут. Почему?
Потому что в политической системе, в которой дуополия вынуждает делать выбор, в которой партии, кажется, парадоксальным образом становятся сильнее (один из странных способов европеизации США, а Европы американизации), трудно изменить лояльность избирателей, чтобы позволить бонапартисту решение. Лишенная этой возможности, американская буржуазия обречена работать в рамках партийной системы, которая теперь стала нефункциональным пережитком.
*Дилан Райли профессор социологии Калифорнийского университета в Беркли. Автор, среди прочих книг, Микроверсы: Наблюдения из разбитого настоящего (Оборотная сторона).
Перевод: Хулио Туде д'Авила
Первоначально опубликовано на сайте Новый левый обзор.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
