Социализм с китайской спецификой

WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

По ФЕРНАНДО НОГЕЙРА ДА КОСТА*

Томас Пикетти сравнивает экономические структуры Китая и Запада, рассматривая стабилизацию Китая в условиях смешанной экономики, балансирующей между государственной и частной собственностью.

«За пределами экологического вопроса», как пишет Томас Пикетти в своей книге Краткая история равенства, «соперничество между государственными и идеологическими силами является одним из основных факторов, способных ускорить политические изменения». Одним из важнейших вопросов является вопрос о будущем китайского режима. Если не произойдет неожиданного краха, в ближайшие десятилетия Китайская Народная Республика станет ведущей экономической державой мира.

Томас Пикетти сравнивает экономические структуры Китая и Запада. Наибольшее различие касается режима собственности и, в частности, удельного веса государственной собственности. В 1978 году, когда были начаты рыночные реформы, доля государственного капитала (включая все уровни правительства и коллективы) в Китае приближалась к 70 процентам, прежде чем значительно снизилась в 1980-х и 1990-х годах и даже в середине 2000-х годов, а затем стабилизировалась. примерно 30% национального капитала с середины 2000-х годов.

Процесс приватизации собственности в Китае прекратился примерно в 2005–2006 годах: с тех пор соотношение между государственной и частной собственностью нисколько не изменилось. Капитал, созданный в условиях государственной собственности, развивался почти такими же темпами, как и частный капитал.

В этом смысле Китай стабилизировался вокруг квалифицированной смешанной структуры собственности экономики: страна больше не является по-настоящему коммунистической, но и не полностью капиталистической, поскольку государственная собственность составляет чуть более 30% от общего объема, то есть меньшинство. , хотя существенный в сравнении с другими странами. Тот факт, что ему принадлежит почти треть всего имущества страны, дает китайскому правительству возможность вмешиваться в принятие решений о размещении инвестиций, создании рабочих мест и реализации политики регионального развития.

По категориям активов жилая недвижимость была приватизирована почти полностью. В начале 2020-х годов в собственности органов государственной власти и предприятий находилось менее 5% всех единиц жилья. Наблюдался резкий рост цен на недвижимость, особенно из-за того, что возможности сбережений ограничены, а пенсионная система социального обеспечения не является универсальной.

В настоящее время китайское правительство владеет примерно 55–60 % общего капитала компаний. Эта доля практически не изменилась с 2005–2006 годов.

Отсюда сохранение жесткого контроля над производственной системой со стороны государства и даже усиление контроля над крупнейшими компаниями. Также наблюдалось значительное снижение доли капитала компаний, принадлежащего иностранным инвесторам, что компенсировалось ростом доли, принадлежащей китайским семьям.

Помимо смешанной структуры экономики и соответствующего государственного контроля над компаниями, еще одной важной характеристикой «социализма с китайской спецификой», как определяет себя режим, является доминирующая роль Коммунистической партии Китая. В 90 году число ее членов превысило 2020 миллионов, что составляет около 10% взрослого населения страны.

Для Коммунистической партии Китая демократия китайского образца превосходит огромный избирательный рынок западного образца. Он доверяет судьбу страны мотивированному и решительному авангарду, избранному в качестве представителя общества.

По мнению Томаса Пикетти, «на практике, однако, режим все больше напоминает идеальную цифровую диктатуру (…) [с] широкомасштабным наблюдением за населением в социальных сетях, репрессиями против инакомыслящих и меньшинств, ужесточением избирательного процесса в Гонконге, угрозами направлены против избирательной демократической системы на Тайване».

Он добавляет к критике резкое усиление неравенства, крайнюю непрозрачность распределения богатства и возникающее в результате этого чувство социальной несправедливости. Он уверен, что это чувство не удастся утихомирить несколькими арестами и смещениями.

Объявленный демографический спад и ускоренное старение населения также представляют собой серьезные проблемы для режима. Возможно, они приведут к тому, что Индия сменит Китай в качестве ведущей экономической державы мира во второй половине XXI века.

Томас Пикетти предупреждает, что если западные державы будут настаивать на «устаревшей гиперкапиталистической идеологии», они не смогут ограничить растущее влияние китайского режима. В экономическом и финансовом плане китайское государство располагает значительными активами, намного превышающими его долги.

Основные западные государства в начале 2020-х годов оказались практически с нулевыми или отрицательными активами. Не сумев сбалансировать государственные счета путем увеличения налогообложения наиболее богатых налогоплательщиков, эти страны накопили государственный долг, выставляя на продажу большую часть своих государственных активов, до такой степени, что они превысили их активы.

Богатые страны богаты, потому что частное богатство никогда не было таким высоким; только Штаты бедны. Они столкнутся со все более отрицательным государственным капиталом, то есть держатели долговых ценных бумаг будут владеть не только эквивалентом всех государственных активов (таких как инфраструктура и государственные компании), но и правом на часть будущего налоги собраны.

Однако, вопреки своему диагнозу, основанному на данных и фактах, Томас Пикетти выступает за непрагматическую терапию: «было бы вполне возможно, как это произошло в этих же странах в послевоенный период, сократить государственный долг ускоренными темпами». например, обложив налогом самые крупные частные активы, что снова предоставит государственным органам возможность для маневра».

Нужен ли еще один послевоенный период?! Он признает, что такая терапия «может привести к некоторым кризисам, учитывая преобладающий консерватизм». Китай осуществил индустриализацию, не прибегая к рабству и колониализму, что мир заметил на фоне вечного высокомерия Соединенных Штатов. к Трамп предполагает, что он самодостаточен.

По мнению Томаса Пикетти, «правильным ответом на китайский государственный и авторитарный социализм было бы продвижение формы демократического и партисипативного социализма, экологического и постколониального, наконец-то внимательного к Югу и ко всем проявлениям неравенства и лицемерия Запада». Такая эволюция будет соответствовать потере скорости неолиберализма, упадку, вызванному невыполнением обещаний Рейгана стимулировать рост посредством дерегулирования.

Средний класс и рабочий класс начали испытывать серьезные сомнения относительно глобализации и рискуют попасть в плен к национализму. «Риск состоит в том, что неолиберализм будет заменен различными формами неонационализма, воплощенными в трампизме, Brexit или приходом к власти турецкого, бразильского и индийского национализма, различных политических движений, но чья общая цель состоит в осуждении тяжести иностранной ответственности и различных меньшинств внутри их собственных стран за их национальные беды». Томас Пикетти демонстрирует невежество в отношении Бразилии.

Исторически коммунистическое движение формировалось на платформе защиты государственной собственности на средства производства и централизованного планирования. Он потерпел неудачу и так и не был заменен альтернативной платформой. Хуже того, анахроничные коммунисты критикуют реформистов, защищающих государство всеобщего благосостояния и, прежде всего, прогрессивное налогообложение, как «слабые» формы социализма, неспособные бросить вызов глубинной логике капитализма.

Догматики-марксисты скептически относятся к реформе, способной ограничиться сокращением неравенства, создаваемого капиталистической системой, не меняя при этом производственные отношения. Поэтому они опасаются «риска анестезии движения рабочих к пролетарской революции».

По словам Томаса Пикетти, в книге Краткая история равенстваТекущий сценарий, обусловленный растущей дискредитацией неолиберализма, указывает на спор между различными видениями социализма, при этом китайская авторитарная модель конкурирует с демократическим социализмом.

Для Бранко Милановича, в книге Капитализм без конкурентов: будущее системы, господствующей в мире, социалистический опыт прошлого в конечном итоге способствовал развитию самого капитализма, и нынешняя конкуренция происходит между вариантами капитализма: либеральным меритократическим и политическим.

* Фернандо Ногейра да Кошта Он профессор Института экономики Юникамп. Автор, среди прочих книг, Бразилия банков (ЭДУСП). [https://amzn.to/4dvKtBb]


земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ

Посмотреть все статьи автора

10 САМЫХ ПРОЧИТАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7 ДНЕЙ

Посмотреть все статьи автора

ПОИСК

Поиск

ТЕМЫ

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ