По ЖОАУ ДУШ РЕЙС СИЛЬВА МЛАДШИЙ*
Все это мы делаем сами, превращая наших коллег в конкурентов, а наши институты в противников.
В беседах с коллегами в быту, группах и социальных сетях у меня вызывало противоречие дискомфорт, возникающий из-за проблемы, которая, кажется, не замечается моими сверстниками в университетах. Недавно в электронной почте, Facebook, WhatsApp, а также в Instagram коллеги-исследователи поделились ранжирование академик в THE (Times Higher Education) с 20 лучшими университетами Латинской Америки. Однако вместо разъяснения того, как такое ранжирование, пропагандировали рейтинг как рекламу университетов, в которых они работают. Именно в этом акте социализации рейтинг где живет мое беспокойство.
По поводу этой неприятности я провел быстрое исследование критериев оценки основных рейтинг международное высшее образование. В ходе исследования я обратил внимание на важный факт, Всемирный банк (ВБ) указывает в качестве параметра три группы, которые проводят академические рейтинги, которые являются основными справочниками в данной области: Академический рейтинг университетов мира (ARWU), Оценочный и Совет по аккредитации Тайваньского высшего образования (HEEACT) и Times Higher Education (THE). Три рейтинга имеют сходство в своих показателях, таких как: количество публикаций исследователей в крупных международных журналах и количество цитирований этих публикаций на одного исследователя, а также общее количество цитирований по академическим учреждениям.
В этом совпадении мы находим еще одно явление — олигополию научных издателей, поскольку из пяти основных критериев оценки каждого рейтинга три состоят из коэффициентов публикаций и цитирований в основных мировых журналах, принадлежащих шести издателям: Elsevier, Thomson Reuters, Wolter Kluwer, Springer Nature, Wiley-Blackwell and Sage Publishing.
Эти издатели сохраняют гегемонию в отрасли научных публикаций, потому что им принадлежит 237 международных журналов, которые мы классифицируем как Qualis A1 (78,55% от общего числа). Кроме того, эти издатели взимают плату за публикацию в размере от 100 до 5.000 долларов США (долларов США), в результате чего в 2020 году только по этим шести группам доходы превысят 20 миллиардов долларов США. Интересно, что это столетние издатели, поскольку пять из этих шести датируются XIX веком.
Вкратце, рейтинг которыми делятся бразильские профессора и исследователи в социальных сетях, находятся под влиянием Всемирного банка и измеряют научный потенциал учреждений с помощью коэффициентов, полученных из публикаций в журналах публично торгуемых групп на международных фондовых биржах.
Сказав это, нужно ли спрашивать, каковы последствия некритического обобществления таких рейтингов? усиление конкуренции среди сверстников; усиление конкуренции между учреждениями; конституция рынка; более активный поиск финансирования исследований в частном секторе; большая академическая продуктивность; больше болезней среди научных работников; более широкое принятие государственными университетами логики рынка.
Все это мы сделали сами, превратив наших коллег в конкурентов, а наши институты в противников. Движение, диаметрально противоположное движению политической критики этой рациональности, усиленное и реализованное CAPES с середины 1990-х годов, теперь, по-видимому, консолидировано и институционализировано. Давайте публиковать и распространять результаты нашей работы и не смущаться собственным прозрением.
*Жоао душ Рейс Силва Джуниор Он является профессором Департамента образования Федерального университета Сан-Карлоса (UFSCar).
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
