По ГУСТАВО КАПОНИ*

Лула выходит во второй круг в более комфортной позиции, чем Густаво Петрус и Габриэль Борич, победители Колумбии и Чили.

Так называемое «позитивное мышление» всегда казалось мне отголоском магически-религиозного мышления. Вот почему я не позволил себе увлечься волной оптимизма «Лула побеждает в первом туре». Я знал, что Жаир Болсонару не был инопланетянином; и что это продукт и выражение значительной части бразильского общества. Та часть, которая является реакционной, консервативной, расистской и крайне необразованной; несмотря на университетские степени, которые у некоторых могут быть.

Я ожидал сложных выборов с непредсказуемым результатом. По сути, больсонаризм является выражением трех вещей: интересов крупной буржуазии, которая не хочет правительства, которое может выносить арбитры в пользу рабочих в распределительной пудже; стремления верхушки среднего класса, желающей отстоять свои (часто скудные) привилегии и преимущества по отношению к беднейшим слоям общества; и непокорный консерватизм некоторых из этих более бедных слоев населения.

Этот консерватизм, который также очень важен в средних слоях, может перевесить любой рациональный расчет относительно угрозы и регресса, который влечет за собой больсонаризм для интересов и прав низших и средних слоев общества. Поэтому победа Лулы далась нелегко. С другой стороны, любой, кто был достаточно иррационален, чтобы проголосовать за Жаира Болсонару, однажды демонстрирует когнитивную бедность, которая не позволяет с оптимизмом смотреть на их способность исправить ошибку. Метод закрепления убеждения, преобладающего в иррациональном мышлении, есть метод упорства (ива Чарльз Сандерс Пирс).

Однако, несмотря на этот плачевный контекст, результат, который на самом деле получил Лула, был очень хорошим. Это была важная и значимая победа на выборах. Он выиграл более чем с пятью очками, меньше чем на два очка от победы на выборах в первом туре. Неприятным «сюрпризом», однако, стало «непредвиденное» количество голосов фашистов. И это приводит к умерению оптимизма, который, безусловно, должен быть в отношении второго тура.

Хотя можно также подумать, что Жаир Болсонару ближе к своему электоральному потолку, чем Лула. Кроме того, процент «неопределенных» голосов, который должен получить Болсонару, чтобы навязать себя, намного выше, чем тот, который должен получить Лула. К сожалению, очевидно, что иррациональность, которая, кажется, мотивирует выбор большей части бразильского электората, может даже породить опасения, что часть голосов Лулы повернется в пользу Жаира Болсонару. Но я думаю, что если это и произойдет, то это будет маргинальное явление.

Чего вы не можете сделать, так это поддаться волне уныния, вызванной разочарованием тех, кто позволил себе увлечься «позитивным мышлением». Этот оптимизм, в отличие от прославленного и чаще игнорируемого «интеллектуального пессимизма», был продуктом магического мышления; и это не должно учитываться при оценке того, что произошло. На самом деле Лула покидает первый тур в гораздо более удобном положении, чем тот, в котором два прогрессивных кандидата вышли из второго тура, которые недавно также претендовали и выиграли президентские выборы перед лицом преимущественно реакционных и консервативных электоратов.

Я говорю о Густаво Петрусе в Колумбии и Габриэле Бориче в Чили. Густаво Петрус вышел во второй тур на первом месте с сорока процентами голосов; не слишком обнадеживающие с учетом пятидесяти с лишним процентов голосов, которые набрали два основных (хотя и не единственных) правых кандидата. Габриэль Борич прибыл в голосование заняв лишь мрачное второе место в первом туре. На первом этапе мы получили только двадцать шесть процентов голосов и должны были выйти и изменить ситуацию, обратившись к электорату, который по большей части был рассеян среди «правоцентристских» альтернатив.

Однако, к счастью, Петрус, Борич и Лула — настоящие политики. Расовые политики, которым для борьбы с оптимизмом воли не нужно противоречить всегда здоровому пессимизму интеллекта. Если бы не это, токарь никогда бы не стал самым важным президентом во всей латиноамериканской истории; и именно потому, что он такой, какой он есть на самом деле, он будет знать, как провести предвыборную пуджу в этом месяце, который у нас впереди. Чтобы преодолеть важный вызов, не нужно думать, что это «легко»; также нет необходимости иметь «веру» в свои силы. Наоборот: такой ерундой лучше не морочиться.

Чтобы противостоять битве, нужно учитывать трудности и собственные слабости. И вы должны знать, как использовать любую силу, которую вы имеете, малую или большую, чтобы безжалостно и проницательно поразить слабости вашего противника; которых, в данном случае, мы все знаем, много.

* Густаво Капони Профессор философии Федерального университета Санта-Катарины (UFSC).

Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как