Об изменениях Цели

WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

По ЛУИС СЕРХИО КАНАРИО*

Мы еще не достигли дна, но важно, чтобы правительства и люди сопротивлялись контролю, который имеют платформы, и хотели расширить нашу жизнь.

7 января мир был удивлен заявлением Марка Цукергерба о том, что Meta, владелец Facebook и Instagram, меняет свою политику проверки фейковых новостей и пределы того, что считается оскорбительным в политике использования продуктов. Проверка фейковых новостей будет ограничена некоторыми темами, а сообщения, обычно связанные с ненавистью, больше не будут проверяться и удаляться. Это изменения, которые открывают пространство для преобразования сетевой среды, находящейся под их контролем, в своего рода нейтральную зону, где можно все, с небольшими ограничениями или без них. Мета вступает в союз с Х, принадлежащей Илону Маску, стороннику правых, занявшему важный пост в команде Трампа, по вопросу о беззаконии на земле. И все во имя свободы слова. Конечно, с точки зрения крайне правых.

Это изменение происходит ровно через день после подтверждения результатов выборов и накануне вступления Дональда Трампа в должность президента США. Совпадение? Очевидно, нет. Это новые ветры, дующие в других направлениях. И лодка идет по направлению ветра. Или выражение, часто используемое в английском языке, дела как обычно, по-португальски, дела как обычно. Ничего нового в этом аспекте.

Дело в том, что последствия для жизни людей, стран и обществ не малы и не ограничиваются деловым миром. Например, подвергать ЛГБТ+ разжиганию ненависти, прямым оскорблениям и угрозам — это не часть бизнеса, а последствия принятых в результате решений. Допущение распространения фейковых новостей, клеветы на политических агентов и вмешательства в выборы влияет на внутриполитические процессы в странах. Разрушение репутации популярных лидеров допускается без каких-либо ограничений. Цукерберг говорит, что он возвращается к первым дням существования Facebook, созданного как инструмент для свободного общения людей. Вероятно, это не работало так даже в первые дни, когда оно в основном использовалось в общежитиях Гарвардского университета, где все это началось. Вполне возможно, что с тех пор появились посты с насилием или клеветой.

Марк Цукерберг — блестящий бизнесмен, построивший империю на основе приложения, позволяющего студентам обмениваться профилями, фотографиями и сообщениями. Сегодня это компания стоимостью 1,5 триллиона долларов США на фондовом рынке США. И он один из самых богатых людей на планете. Владелец социальных и коммуникационных сетей с миллиардами пользователей, которые ежедневно используют эти продукты. Огромная сеть с охватом по всему миру, которая распространяет все виды информации и чьи доходы в значительной степени концентрируются на продаже рекламы. Некоторые номера компаний:

На США и Канаду приходится около 50% доходов и всего 9% пользователей. Безусловно, самый прибыльный рынок. Это делает этот регион чрезвычайно важным. Такая концентрация на небольшой базе является фактором риска. Уменьшение количества пользователей подразумевает существенное снижение доходов. В качестве компенсации компания будет вынуждена увеличить долю других регионов, особенно Азиатско-Тихоокеанского региона с огромным населением, таких как Индия.

Широкое рассредоточение пользователей по всему миру, в нескольких странах всех размеров, а также с различными политиками и законами использования Интернета, от европейцев до африканцев, делает управление политиками использования очень сложным и дорогостоящим. Соблюдение национального законодательства десятков стран – задача непростая и недешевая.

8 января газета The Washington Post, принадлежащая Джеффу Безосу, одному из владельцев Amazon, опубликовала текст на эту тему, подчеркнув следующие моменты: (i) Марку Цукербергу никогда не нравился бизнес по контролю за соблюдением политики использования Интернета Facebook. ; (ii) В этих мерах присутствует холодный деловой расчет: поскольку Республиканская партия Трампа контролирует Белый дом и Конгресс, в дополнение к сочувствующему сверхбольшинству, установленному в Верховном суде, Мета может потерять больше, оскорбляя консерваторов, чем оскорбляя либералов или группы. маргинализированы.

(iii) 7 января 2021 года, на следующий день после вторжения в Капитолий, Meta заблокировала аккаунт Дональда Трампа. Они ничего не делали, пока Байден не был утвержден президентом США; (iv) Во время правления Джо Байдена, когда угрозы со стороны регулирующих органов были неизбежны, компания работала над пресечением мошенничества и теорий заговора, особенно вокруг пандемии Covid, а также безопасности и эффективности вакцин; (v) Мета-изменения могут быть связаны с ужином с Дональдом Трампом в его доме в Мар-а-Ларго, пожертвованием 1 миллиона долларов США на инаугурацию Дональда Трампа и назначением союзника Трампа в совет директоров Цель: согласовываться с властью.

Независимо от его личных убеждений, поворот Меты — это деловое решение. Он кивает сторонникам Трампа, которые выиграли выборы, приняв меры, которые им очень дороги. Это соответствует легкому дискурсу о «свободе выражения мнений». Снижает эксплуатационные расходы и договорную ответственность, обеспечивая неагрессивную среду в ваших сетях. Он пытается сохранить свою базу пользователей, источник дохода, на своем основном рынке, на который приходится более 50% продаж. Потеря пользователей на этом рынке может привести к тому, что инвесторы перестанут покупать их акции, что снизит их рыночную стоимость в дополнение к доходам.

Эти вопросы, поднятые газетой, помогают определить сценарий и масштабы решения. В каком-то смысле это также стратегия «загнать козла в комнату». Политическая и институциональная среда в США, как видно, благоприятствует принятию этих мер. Мета-движение явно поддерживает правых людей во всем мире, которые полагаются на дезинформацию и поддельные новости его основные инструменты в общественных дебатах.

Посмотреть, какой будет реакция Европейского Сообщества и Европы в целом на сдвиг вправо в некоторых странах. Также это касается таких правительств, как Бразилия и Индия. Почти 80% его пользовательской базы находится за пределами США, Канады и Европы. Хотя его доход в этих регионах не пропорционален количеству пользователей, он составляет 30% от общего дохода, что немаловажно.

Влияние продукции Meta во всем мире огромно. Дональд Трамп выиграл выборы 2016 года благодаря важному вкладу, решающему для некоторых, благодаря своим коммуникационным действиям в Facebook. В 2018 году избрание Жаира Болсонару имело важный импульс благодаря WhatsApp. Артикуляция его электоральной базы интенсивно осуществлялась с помощью этого приложения. Аналогичным образом, успешная кампания в пользу Brexit большое влияние оказало использование Facebook.

Важность этих социальных сетей в современном мире нельзя недооценивать. Они присутствуют в нашей повседневной жизни. Они изменили способ информирования людей и, таким образом, определили их позиции во всех социальных измерениях. От любимой марки мыла, на которого политика они направят свою ненависть, до предвыборного спора. До появления этих платформ почти вся информация передавалась через прессу, которая обычно выступала в качестве фильтра в пользу интересов господствующих классов.

Здесь, в Бразилии, даже была распространена поговорка: то, что не вышло в свет, Национальный журнал da TV Globo это не было правдой и даже не существовало. Но даже эти компании, которые продолжают существовать без того же влияния, что и в другие времена, подчиняются правилам и законам, в конечном итоге публичным уступкам, которые в конечном итоге могут быть отменены. Их могли добиться суды стран с большей или меньшей строгостью. За исключением диктатур, где пресса подвергалась жесткой цензуре, публикации с меньшим охватом в конечном итоге разоблачали грубые манипуляции, такие как TV Globo, превратив прямой митинг в праздничное мероприятие в Сан-Паулу.

Ее оценка зависела от ее тиража, от того, готовы ли читатели пойти в газетные киоски, чтобы купить публикации. Или теле- и радиоаудитория. Интернет меняет этот сценарий. Принудительного посредничества в распространении информации больше нет. Люди постоянно получают информацию из разных источников. Некоторые из прессы, но многие из сообщений друзей или тех, кто входит в вашу сеть контактов. И доходит или не доходит эта информация до людей с использованием более сложных фильтров, чем простое посредничество, алгоритмов, которые контролируются владельцами платформы, как сейчас в случае с Meta.

Самая большая разница по сравнению с прессой заключается в том, что эти фильтры являются селективными. ТО Национальный журнал Я не мог донести разную информацию до разных аудиторий. Фейсбук может. Он может сегментировать социальные группы таким образом, чтобы люди имели доступ к информации, которая имеет наибольшее значение для того, что говорит анализ профиля приложения. Верить в информацию или нет не зависит от доверия к окружению. ТО Национальный журнал, чтобы TV Globo, были заслуживающими доверия, по мнению широкой публики.

Facebook позиционирует себя как нейтральное средство массовой информации, он не обеспечивает достоверности информации, ей не обязательно быть достоверной. Он позиционирует себя как свободную платформу для контактов с людьми и позволяет «свободно» обсуждать идеи и обмениваться информацией. Доверие исходит от источника информации. Если религиозное лицо, которому доверяет человек, независимо от его религии, передает информацию или публикует комментарий, он заслуживает доверия и правдив. Даже если это не так. Лицо, получающее информацию, должно иметь возможность, желание и руководство для поиска подтверждения полученной информации.

Сценарий в нашей стране и в большинстве стран мира, включая США, не такой. Это основной источник силы социальных сетей. Люди предпочитают мнения, а не информацию, необходимую для их собственных выводов. Мнение, исходящее от того, кому человек доверяет, является достаточным и принимается за истину. И это повлияло на традиционные СМИ, которые все чаще публикуют комментарии, а не информацию. Интернет изменил информационные стандарты. Есть доступ ко всему, что вы хотите. И люди начинают взаимодействовать и информировать друг друга в рамках своей сети контактов, пузырей.

В своей инаугурационной речи на посту министра по связям с общественностью федерального правительства Сидониу Палмейра сказал: «Информация от служб (работающих с правительством) не доходит до конца. Население не может увидеть правительство в его достоинствах. Ложь в цифровой среде, поощряемая крайне правыми, создает дымовую завесу в реальной жизни, манипулирует невинными людьми и угрожает человечеству». Не принимая во внимание, насколько хороша или плоха коммуникационная политика правительства, работает она или нет, можно с уверенностью сказать, что среда социальных сетей в конечном итоге вмешивается в публичные дебаты и в формирование политических позиций населения.

Угроза человечеству является некоторым преувеличением, но не является преувеличением то, что существует реальная угроза публичному обсуждению идей и необходимым ограничениям так называемой «свободы выражения мнений». Свобода выражения мнений стала концепцией, дорогой крайне правым. Это не классическая либеральная концепция права граждан на публичное выражение своих идей. Это свобода содержания любого характера, фашизма, предрассудков, насилия, свободно выражаться без какой-либо возможности социального сдерживания. Ложь больше не подлежит наказанию и становится законным поведением, прикрытым мантией «свободы выражения мнений».

Эти изменения в политике Meta углубляют применение этой концепции невиданными ранее способами. По новым правилам вы можете говорить все, что хотите, о чем хотите, практически без ограничений и контроля со стороны компании. Это все еще рискованный шаг. Мета очень зависит от постоянства активности ее пользователей. Больше, чем другие крупные компании.

Google ориентирован на поисковую систему, у которой нет зарегистрированных пользователей, это сервис. У него есть несколько других продуктов, таких как Gmail и Android. Amazon — это локомотив электронной коммерции, который зависит не от пользователей, а от потребителей продуктов, которые он продает. Microsoft — производитель компьютерного программного обеспечения. Движение правительств, общественных движений, политических партий и других общественных сил, которые чувствуют масштабы этой новой политики и начинают действовать, чтобы люди перестали использовать сети Меты, может быть воспринято рынком как признак потери стоимости компании. компании, что является для нее огромной сложностью.

Мета, возможно, начала движение, которое усиливает действия национальных правительств против нее. Правительство Бразилии отреагировало и запросило информацию, которая была отправлена, но, по мнению AGU, она не отвечает интересам страны и нашему законодательству.

Очень сложно сдержать силу Меты. Существующих правовых и нормативных мер недостаточно. У них есть технологии, которые контролируют платформы, и обязательства по удовлетворению потребностей своих клиентов. Контроль над технологиями позволяет им делать все, что они хотят, с данными, которые они хранят, нашими личными данными. Обязательства перед клиентами имеют основополагающее значение для поддержания и роста вашего дохода. В зависимости от своих коммерческих и политических интересов они всегда могут изменить функционирование своих платформ. Как они делают сейчас.

Марк Цукерберг призвал к вмешательству правительства Дональда Трампа, чтобы использовать свою силу для блокирования действий правительств и «тайных судов», которые противоречат его риторике о защите «свободы выражения мнений» и его интересов. Мы еще не достигли дна, но важно, чтобы правительства и люди сопротивлялись контролю, который имеют эти платформы, и хотели расширить нашу жизнь.

Конечно, вопрос нашего контроля над захваченными данными должен стать частью дискуссий. Без наших данных эти платформы теряют свой главный «актив» и источник дохода. Открытый доступ органов государственного контроля к средствам контроля, присутствующим в их алгоритмах, также является шагом вперед.

Коза в комнате. Посмотрим, какой ущерб он нанесет.

*Луис Серхио Канарио Он учится на степень магистра политической экономии в UFABC..


земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ

Посмотреть все статьи автора

10 САМЫХ ПРОЧИТАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7 ДНЕЙ

Посмотреть все статьи автора

ПОИСК

Поиск

ТЕМЫ

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ