По РУБЕНС ФИГЕЙРЕДО*
Предубеждение как еще одно орудие уничтожения России
Могут быть исключения, но, как правило, происхождение предрассудков не является естественным, спонтанным, культурным или даже непосредственно политическим. Предубеждение является результатом материального интереса или давления, стремлением уменьшить конкуренцию и, в некотором роде, аспектом спора о скудных ресурсах: женщины, жители Северо-Востока, бедняки, чернокожие и т. д. исключены. из наиболее выгодных секторов шансы тех, кто не принадлежит ни к одному из них, выше. Процедура может проявляться на различных уровнях, от частной сферы до государственного заказа. Это зависит от интенсивности спора.
Некоторые из предрассудков, о которых я упоминал выше, сегодня в некоторых случаях борются с государственными наградами. Но есть и другие, которые также уполномочены и отмечены государственными наградами. Доказательство того, что проблема заключается не в самих предрассудках или несправедливости, а в том, кто применяет предрассудки и против кого они применяются. Проблема не в морали, не в законе и не в законе, а в том, кто их применяет и против кого они обращаются, — кстати, фоновая тема романа. Воскрешение Толстой, например
В наше время (если говорить по-крупному) одним из культивируемых, неприкрытых и даже в праздничном тоне предрассудков является именно так называемая русофобия. В фильмах, книгах, новостях, комиксах, мультфильмах такой человек, как я, например, с рождения десятилетиями внушается презирать, не доверять и бояться этих людей. В противном случае, идентифицируясь с ними каким-либо образом, человек будет чувствовать угрозу того, что он также понесет ущерб, целью которого он является.
Когда речь идет о том, кто с особой любовью интересуется культурой, искусством и историей русского народа, то этому человеку в лучшем случае придется раскаяться, дав понять, что качества произведений, которые он так оценки представляют собой либо исключение, либо, что предпочтительнее, представляют собой завуалированное обвинение, направленное против той самой страны, которая, в конце концов, их породила.
Но каково происхождение этого предрассудка? С точки зрения правящего класса США Россия не может существовать. Американский президент Вудро Вильсон (развивая первоначальный тезис генерала Пилсудского, президента Польши) заявил во втором десятилетии XNUMX века, что Россию следует разделить на несколько малых стран (так называемая балканизация). Эта диссертация с годами нажила состояние, и несколько десятилетий спустя Збегнев Бжезинский (государственный советник США) повторил ту же программу более подробно. Добавив, кстати, что США не интересовались странами Балтии: на самом деле важно было доминировать (или «вести», по его эвфемизму) на Украине.
Но зачем поощрять такое предубеждение? Здесь тоже речь идет об устранении конкуренции. Необходимо не допустить развития России, так как потенциал ее развития слишком велик: об этом свидетельствует, быть может, единственный в истории факт, что Россия за 80 лет трижды разрушалась и трижды восстанавливалась, практически сама собой. Я имею в виду периоды между 1914 и 1922 годами (Первая мировая война, революция, гражданская война и иностранная интервенция), между 1941-1945 годами (фашистское вторжение) и 1990-ми годами (распад Советского Союза, неолиберальный шок — самый разрушительный из три ситуации).
В ходе этого процесса также подтверждается, что характер политического режима или экономической системы, действовавшей в то время, совершенно безразличен. То есть целью является не конкретный правитель, а само существование минимально организованного и стабильного государственного и политического режима. Серьезно, кроме того, доказанная способность страны развиваться и, что еще хуже, во многом за счет собственных ресурсов, то есть самостоятельно. Хотя у него никогда не было возможности или времени, которое потребовалось, чтобы развить эту способность дальше.
Давайте изменим перспективу и посмотрим на меньший пример. При военной диктатуре в Бразилии был краткий период бурного развития в 1970-е годы, когда в правящих кругах США прозвучал тревожный звонок и повторялась фраза: нам не нужна новая Япония в Латинской Америке. Что касается Японии, то они уже позаботились о том, чтобы притормозить. В отношении Бразилии они использовали механизмы внешнего долга, чтобы отбросить страну назад. В случае же с Россией речь идет не только об экономическом росте, пусть и ограниченном, но и о параллельном развитии значительной культурной, политической и военной мощи, несмотря на то, что имеющиеся для этого ресурсы несравненно меньше. Здесь предубеждение также является оружием войны: однажды дегуманизировав врага, его можно безнаказанно уничтожить. Это был проект, зарезервированный для России более века. И это даже не секрет, как мы видели выше.
Кстати, я помню, когда Джо Байден победил Дональда Трампа на выборах 2020 года, я смотрел по российскому телевидению дебаты между двумя пожилыми историками в интернете. Один из них сделал заявление, которое произвело на меня сильное впечатление. Он сказал: с Трампом у нас была четырехлетняя задержка, перерыв, чтобы организовать немного. Но теперь они захотят доделать то, что им не удалось сделать в 1990-е годы.Историк имел в виду судьбу таких стран, как Ливан, Афганистан, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия. Все эти страны имеют значительные исторические или культурные связи с Россией, и все они были уничтожены одной и той же политической силой.
Наблюдая сегодня, оглядываясь назад, мне кажется, что русофобия была всего лишь зачаточным предрассудком, когда я начал интересоваться русской литературой, в 1970-е годы, когда Россия была частью Советского Союза. Потому что в последние десятилетия она даже приобрела статус лженауки, что напоминает рассуждения Гобино, одного из философов расизма конца XIX века. Весьма показательно, что подобные эксперименты усугубляются именно в Украине.
Там процветал тезис о том, что Киевская Русь (средневековая) сохранила чистоту русского рода, а Московская Русь заразилась татарской кровью из-за монгольской оккупации. Не случайно не у одного американского публициста я читал, что у Ленина и даже у нынешнего президента РФ есть монгольские черты, как будто это объяснение. Однако этот классический колониальный расизм не является спонтанным детищем украинцев: он был внедрен туда искусственно, почти как в лаборатории, внешним давлением, спонсируемым такими американскими организациями, как NED (Национальный фонд за демократию, красивое название). , которая недавно удалила со своего сайта информацию о распределении средств в Украине. В конце концов, США построили в этой стране не только «биологические исследовательские» лаборатории.
Наконец, недавнее отторжение русских музыкальных и литературных произведений, изгнание и эйфорическое преследование русских дирижеров и певцов, если они не подписывают тексты политического характера вопреки своим убеждениям, исключение из программирования русских опер и фильмов, шантаж на художников и интеллектуалов, которым, с одной стороны, грозит крах их карьеры, а с другой стороны, им обещают рекламный импульс, если они будут выполнять политическую программу, не являющуюся частью их собственной инициативы, — процессы, которые мы свидетельствовать в странах, называющих себя цивилизованными и считающих себя уникальными носителями цивилизации – я сравниваю это просто с историческими памятниками Пальмиры, Сирии, уничтоженными ИГИЛ в 2015 году. С разной одеждой, языком и цветом кожи, это одно и то же фанатизм державы, которая считает себя облеченной авторитетом высшей цивилизации и, следовательно, обладающей исключительными и исключительными полномочиями.
Этой темой занимаются Достоевский и Толстой. Ибо в свое время оба были, с разных точек зрения, яростными критиками притязаний Европы на превосходство. Они использовали импортированные из Европы литературные формы как зеркало, в котором те иностранцы, которые считали себя выше, в конечном итоге увидели бы свое отражение в гораздо менее лестном образе, чем им хотелось бы. Так как трудно (но не невозможно) делать вид, что таких произведений не существует, то приходится их насильственно перетолковывать, чтобы говорить чуть ли не противоположное тому, что в них написано. Техника хорошо известна среди судей, прокуроров, журналистов, историков и литературоведов при должном спонсорстве.
* Рубенс Фигейредо, писатель и переводчик, автор Книга волков (Companhia das Letras).
