По ФРАНЦИСКО ФЕРНАНДЕС ЛАДЕЙРА*
Запрет употребления марихуаны не основан на научных и реалистичных аргументах, а поощряется псевдоморализмом и сильными политическими и экономическими интересами.
Среди великих противоречий нашего времени дебаты о легализации марихуаны, безусловно, являются одними из самых горячих. С одной стороны, есть консервативные сектора, выступающие против использования травки в рекреационных целях. С другой стороны, есть либертарианские сектора, которые защищают его легализацию.
Чтобы начать обсуждение этого вопроса, необходимо избегать манихейских и поспешных мнений. Спорно полагать, что легализация марихуаны приведет к чрезмерному увеличению числа ее потребителей и спровоцирует волну насилия. Смерти, связанные с марихуаной, напрямую связаны с ее запретом; и не обязательно для потребления. Другими словами, больше людей умирает из-за «войны с наркотиками», чем из-за употребления марихуаны.
Другие мифы о травке должны быть подвергнуты сомнению: вопреки тому, что многие могут предположить, марихуана не является «воротами» к так называемым «тяжелым наркотикам». Это алкоголь (а не Каннабис) первый «наркотик», используемый большинством потребителей кокаина, героина, крэка, ЛСД и многих других веществ, считающихся запрещенными.
С другой стороны, следует отвергнуть и утверждение о том, что марихуана, поскольку она является натуральной травой, не представляет никакого риска для здоровья. Как и любой другой «наркотик», его постоянное и безудержное употребление может причинить физический и психический вред. Еще одним заблуждением, распространяемым группами сторонников легализации, является утверждение, что употребление марихуаны не вызывает привыкания (конечно, это может варьироваться в зависимости от пользователя).
Но почему Конопли, растения, используемого людьми на протяжении тысячелетий для самых разнообразных целей, в настоящее время его потребление классифицируется как «незаконное» в большинстве стран?
Чтобы понять, почему марихуана запрещена на большей части планеты, следует обратиться к Соединенным Штатам первой половины прошлого века. Изначально привычка курить марихуану на землях янки была связана с мексиканскими иммигрантами. Таким образом, демонизация травки также была способом стигматизации этого социального меньшинства.
В этом начинании по борьбе с марихуаной упоминается имя Гарри Джейкоба Анслингера, бюрократа, возглавлявшего FBN (Федеральное бюро по борьбе с наркотиками), орган, созданный правительством США для решения проблем, связанных с наркотиками, не может остаться незамеченным. Гарри Джейкобу Анслингеру, движимому исключительно личными интересами, удалось убедить влиятельные власти и американское общественное мнение в предполагаемых рисках отказа от запрета марихуаны.
Наконец, в 1960-х годах, после принятия ООН «Единой конвенции о наркотических средствах», под давлением правительства Вашингтона было рекомендовано запретить марихуану по всей планете. С тех пор были проведены многочисленные кампании сомнительного содержания с целью пропаганды мифа о «проклятой траве». На борьбу с этим «наркотиком» были потрачены бесполезно миллиарды долларов.
Такой крестовый поход оказался напрасным. Несмотря на то, что ее употребление было запрещено законом, число потребителей марихуаны продолжало расти по всей планете. Научные исследования показывают, что марихуана менее смертельна, чем многие другие «наркотики». Поэтому по меньшей мере спорно разрешать, например, употребление табака или алкоголя и пресекать употребление марихуаны.
Важные промышленные сектора выступают против выпуска марихуаны не по моральным, а по маркетинговым соображениям. В случае легализации марихуана станет сильным коммерческим конкурентом алкогольным напиткам и табаку. Скорее всего, некоторые люди предпочтут затяжку «косяка», а не употреблению алкоголя или курению сигареты.
Кроме того, согласно анализам, проведенным в лаборатории, влияние Каннабис в организме человека они аналогичны действию лекарств, продающихся без разбора в любой аптеке. Поэтому мировая фармацевтическая индустрия ни при каких обстоятельствах не позволяет потерять монополию на «оболванивание» населения.
Таким образом, сторонники легализации марихуаны сталкиваются, помимо консервативных секторов, как минимум с тремя мощными силами. лобби: фармацевтическая промышленность, табачная промышленность и ликеро-водочная промышленность.
«Оправдание» «войны с наркотиками» также используется для легитимизации интервенций США в других странах, для полицейских репрессий против бедной и чернокожей молодежи и для военной оккупации бразильских фавел. Однако реальность показывает нам, что на практике война с наркотиками терпит настоящий провал. Это не уменьшило количество пользователей, как уже говорилось ранее, а, с другой стороны, способствовало росту насилия.
Короче говоря, запрет на употребление марихуаны не основан на научных и реалистичных аргументах, а поощряется псевдоморализмом и сильными политическими и экономическими интересами. Другими словами, нет убедительных аргументов в пользу запрета марихуаны (мы также не поощряем ее употребление).
Не дать кому-либо выбора, курить или не курить траву, которая использовалась на протяжении тысячелетий, действие, которое принесет только возможный вред самому человеку, является серьезным посягательством на свободу личности. Каждый человек сам решает, что для него лучше (или хуже). В конечном счете, произвольное определение того, что c, овощ, который существует на планете дольше, чем сама планета Человек разумный, ограничил их право на существование.
* Франсиско Фернандес Ладейра является докторантом географии в Unicamp. Автор, среди прочих книг, Идеология международных новостей (CRV). [https://amzn.to/49F468W]
земля круглая есть спасибо
нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
