По ХОСЕ ЛУИС ФИОРИ*
Фундаментальный аргумент, используемый российским правительством в защиту своего военного вторжения в Украину, был представлен очень четко, по крайней мере, с 2007 года.
Нарушение равновесия в международной системе происходит из-за растущего несоответствия между существующим управлением системой и перераспределением власти в системе [и] на протяжении всей истории основным средством устранения неравновесия между структурой международной системы и перераспределением власти. была война, точнее то, что мы будем называть «гегемонистской войной».(Гилпин, Р. Война и перемены в мировой политике).
Проблема «критериев» и «нарративов»
Первым, кто сформулировал тезис о том, что будут войны, которые будут «справедливыми» или «законными», а другие войны будут «несправедливыми» или «незаконными», был Цицерон, римский юрист и консул, живший между 106 и 43 гг. XNUMX г. до н.э. Он также определил в качестве первого «критерия» различия, что все войны, которые ведутся в рамках «законной обороны», будут «справедливыми».[Я]
Но со времен Цицерона и до сегодняшнего дня всегда было очень трудно различить и рассудить, кто на самом деле прав, когда речь идет о конкретном и конкретном конфликте между государствами или империями, претендующими в свою пользу на такое же право на «самооборону». . Много столетий спустя после распада Римской империи, в начале европейской современности, в середине XVII века Гуго Гроций (1583-1645) и Томас Гоббс (1588-1679) диагностировали эту же проблему в функционировании « межгосударственная система», которая зарождалась в Европе того времени.
Голландский юрист и теолог Гуго Гроций первым осознал, что в новой системе власти в случае обвинений, конфликтов или войн всегда будет «множественная невиновность», и не будет способа решить, какая сторона была бы права. Причина, которая привела английского философа Томаса Гоббса, его современника, к заключению, что в этой новой системе территориальной власти Штаты будут вечными соперниками, постоянно готовящимися к войне,[II] потому что в системе не было «высшей силы», которая могла бы «объективно» рассудить «добро» и «зло», «справедливо» и «несправедливо» в споре между зарождающимися национальными государствами.[III]
После этого более четырехсот лет дискуссия философов и юристов продолжала вращаться вокруг этих двух врожденных проблем межгосударственного устройства: права государств на свою «законную защиту» в случае агрессии или угрозы их территории и трудность установления общепризнанного и универсального критерия, исключающего любое подозрение в пристрастности.
Сегодня, после 500 лет последовательных войн, одно кажется совершенно определенным: все «критерии», известные и используемые до сегодняшнего дня для оценки войн, всегда были связаны с ценностями, целями и нарративами сторон, вовлеченных в конфликт, и в особенности с ценностями и повествованием победителей после окончания войн. Точно так же, как это происходит в случае с этой новой европейской войной, которая сегодня уже является глобальной или «гегемонистской» войной, украинской войной.
Стратегии и «рассказы»
Фундаментальный аргумент, используемый российским правительством в защиту своего военного вторжения в Украину, был представлен, защищен и подтвержден очень четко, по крайней мере, с 2007 года.[IV] на различных международных форумах: его требование к НАТО приостановить расширение в сторону Восточной Европы и, в частности, воздержаться от включения в свой состав территорий Грузии и Украины. И что, кроме того, НАТО прерывает процесс милитаризации бывших стран Варшавского договора и новых стран, отделившихся от территории России после 1991 года и уже включенных в НАТО.
Претензии России против «западного» экспансионизма находят поддержку в долгой истории вторжений на ее западные границы: со стороны поляков в начале семнадцатого века; шведами в начале 1941 века; французами в начале 1944 века; англичанами, французами и североамериканцами в начале 1996 века, сразу после окончания Первой мировой войны; и, наконец, немцами в период с XNUMX по XNUMX год. Угроза, которая повторялась после окончания холодной войны и после распада Советского Союза, когда русские потеряли часть своей территории и вскоре после этого стали свидетелями наступления войск. из НАТО, несмотря на обещание госсекретаря США Джеймса Бейкера премьер-министру России Михаилу Горбачеву в XNUMX году, что этого не произойдет.
Это был главный посыл президента России Владимира Путина в его речи на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, где он всеми буквами сказал, что для России это «красная черта» для попытки НАТО включить Грузию и Украину. Но «западные державы» торжественно проигнорировали претензии России, и именно поэтому Россия в 2008 году вторглась на территорию Грузии, чтобы предотвратить ее включение в НАТО. После этого в 2014 году США и европейцы принимали непосредственное участие в государственном перевороте, в результате которого было свергнуто демократическое правительство Украины, поддержанное Россией.
В ответ Россия присоединила территорию Крыма в 2015 году, в том же году, когда Германия, Франция и Украина подписали вместе с Россией Минские соглашения, которые позже были санкционированы Организацией Объединенных Наций, но не были соблюдены Германией и Францией. они не были приняты Украиной. Наконец, в декабре 2021 года Россия представила правительствам США, НАТО и европейских стран официальное предложение о переговорах по Украине и пересмотре «стратегического баланса», навязанного Соединенными Штатами после окончания холодной войны. Это предложение было отвергнуто, и именно в этот момент российские войска вторглись на территорию Украины, под предлогом «законной защиты» ее территории, под угрозой продвижения милитаризации и ядеризации ее границ, а также неминуемой инкорпорации Украина в НАТО.
С другой стороны этой войны, как было ясно с самого начала, образовалась коалиция стран во главе с США. И здесь важнее всего учитывать, что после холодной войны и на протяжении всего последнего десятилетия прошлого века Соединенные Штаты обладали совершенно беспрецедентной в истории человечества глобальной военной мощью. Именно в этот период, вскоре после падения Берлинской стены, президент Джордж Буш создал рабочую группу во главе со своим госсекретарем Диком Чейни и несколькими другими членами Государственного департамента, такими как Пол Вулфовиц и Дональд Рамсфелд, между другие. Отсюда и родился республиканский проект «американского девятого века», предполагавший, что США превентивно не допустят появления в любом регионе мира любой державы, способной угрожать мировому господству США на протяжении всего XXI века. И именно эта республиканская стратегия стояла за объявлением «глобальной войны с терроризмом» в ответ на теракты 11 сентября 2001 года.
С другой стороны, еще в 1990-х годах два демократических правительства Билла Клинтона сделали ставку на экономическую глобализацию и на «гуманитарные интервенции» в защиту демократии и «прав человека». За все десятилетие было совершено 48 «интервенций», самые важные из которых были в Боснии в 1995 году и в Косово в 1999 году. книга (Великая шахматная доска: американское превосходство, 1997), которая стала своего рода «библией» демократической внешней политики администрации Барака Обамы в период с 2009 по 2016 год, а теперь и администрации Джо Байдена.
Збенев Бжезинский был великим учителем Мадлен Олбрайт (госсекретаря Барака Обамы), которая, в свою очередь, была интеллектуальным наставником Энтони Блинкена, Джека Салливана, Виктории Нуланд и других, которые работали вместе во время администрации Обамы, и все они были лично причастен к государственному перевороту на Майдане в 2014 году в Украине, а также к военному вмешательству США и НАТО и эскалации с первых дней украинской войны.
O картадорога Демократическая внешняя политика, изложенная Збеневым Бженжинским, возродила стратегию, задуманную Джорджем Кеннаном в 1945 году, по сдерживанию России в качестве центральной цели внешней политики Северной Америки. И защищал расширение НАТО в сторону Восточной Европы, ставя в качестве центральной и явной цели военную оккупацию и включение Украины в НАТО, которое он предлагал осуществить не позднее 2015 года. Именно в это время входили демократы, В рамках этой же экспансионистской стратегии защита интервенций, направленных на смену правительств и режимов, неблагоприятных для США, и «цветных революций», последовавших после «арабской весны» 2010 г., начиная с того же, 2013 г., в Бразилии а также в Украине.
Как видно, республиканцы и демократы сформулировали после окончания «холодной войны» несколько разные диагнозы, но с одинаковыми целями: сохранить мировое первенство США в XXI веке. Большая разница между ними заключалась в том значении, которое демократы придавали Украине, которую Збенев Бжезинский считал решающим геополитическим стержнем для военного сдерживания России. Как видно, таким образом, американское военное вмешательство в Украине уже было на стратегической карте внешней политики США с последнего десятилетия прошлого века как ключевой элемент для сохранения «глобального первенства» США.
Таким образом, когда смотришь на Украинскую войну с точки зрения критериев и стратегических интересов двух великих держав, вовлеченных в этот конфликт, лучше понимаешь, почему Россия не может и не может отступить, ведь на кону для нее стоит сохранение своей территории, своей идентичности и национального единства; а с другой стороны, североамериканцы пока блокируют любую мирную инициативу, потому что на карту для них поставлено будущее их господства вместе со всеми привилегиями, связанными с мировой державой, которую они завоевали после победы в Войне за залива в 1991 году.
По этой причине то, что вначале казалось просто локальной и асимметричной войной, быстро превратилось в самую интенсивную войну, которая велась со времен окончания Второй мировой войны. Именно потому, что она перестала быть локальной войной, а стала «войной гегемонов», то есть спором о том, кто будет иметь «право» определять критерии и правила арбитража внутри мировой системы в XXI веке.[В]
* Хосе Луис Фиори Почетный профессор UFRJ. Автор, среди прочих книг, Миф о Вавилоне и борьба за мировую власть (Vozes).
Примечания
[Я] Фиори, Дж. Л. «Диалектика войны и мира», в Фиори, Дж. Л. (ред.), о войне, Editora Vozes, Петрополис, 2018, стр: 80
[II] «Всегда были короли или суверенные власти, которые, защищая свою независимость, жили в вечном соперничестве, подобно гладиаторам, держащим свое оружие наготове, не теряя друг друга из виду, то есть свои форты и гарнизоны в состоянии бодрствования, свои пушки наготове. охранять границы своих королевств и при этом шпионить за соседними территориями» (HOBBES, 1983, стр. 96).
[III] «Природа справедливости состоит в выполнении действительных заветов, и эта действительность начинается с установления гражданской власти, которая обязывает людей выполнять их» (HOBBES, 1983, стр. 107).
[IV] Событие, когда российский президент Владимир Путин впервые четко и синтетически сформулировал позицию России в отношении расширения НАТО и баланса сил в Европе на ежегодном заседании Мюнхенской конференции по безопасности, состоявшейся в 2007 году.
[В] Статья, написанная по случаю выпуска новой книги INEEP: Fiori, JL, (Org), «Война, энергия и новая карта мировой державы», Editora Vozes/Ineep, Петрополис, 2023.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
