По ТАДЕУ ВАЛАДАРЕС*
Какова стратегическая цель ПТ и левых в долгосрочной перспективе, цель поколений?
Прежде всего следует отметить, что, возможно, мой текст не соответствует тому, что обычно ожидается от конъюнктурного анализа. Но, учитывая то, о чем меня спрашивали, я попытаюсь объяснить сугубо личное мнение о возможностях и опасностях, которыми будет отмечено время, которое в политико-электоральном плане доходит до конца 2022 года, но простирается далеко за его пределы.
Я также признаю: мой анализ ограничен и неполный, тем более что он не является результатом коллективного размышления, проведенного в рамках организации, партии или движения. Поэтому в моем подходе к теме есть что-то от соло-полета, социологического одиночества человека, который не лидер и не боевик, а гражданин.
В этом упражнении также важно указать, есть что-то неортодоксальное. Тем не менее, или именно по этой причине, то, что я представляю, может иметь свою положительную сторону, отрицание, которое определяет, отрицание, которое побуждает мыслить несколько нестандартно, стиль мышления, который иногда вызывает плодотворные сомнения.
Анализ устанавливает произвольную отсечку. Он не возвращается к перевороту против Дилмы, он не возвращается к последующим систематическим преследованиям, развязанным против Лулы, ПТ и всех левых. Ни о «Мосте в будущее», ни о правительстве Темера в нем подробно не говорится. Он даже не фокусируется на процессе, который привел Болсонару к главе исполнительной власти.
Линия среза, состоящая из двух событий, произошедших в марте прошлого года. Зачем устанавливать 8 и 10 марта прошлого года как отсечку на временной шкале? Потому что за этот очень короткий период произошло два неожиданных вмешательства, осуществленных влиятельными деятелями, последствия которых до сих пор с нами.
Первая, 8 числа, носила в основном юридический характер. Второй, вписанный в гораздо более широкий регистр, тесно связанный с политическим, социальным, экономическим и идеологическим. Вместе эти два события изменили ход последовательных конъюнктур, которые испытали левые с тех пор, как в 2015 году в федеральном сенате была провозглашена речь лидера переворота Эсио Невеса, дверь, по крайней мере, как ораторское искусство, которая привела нас к серия тактических и стратегических поражений.
8 марта с целью защиты Серхио Моро и операции «Лава Джато» и поддержания силы морализирующей идеологии республики Куритиба, которая ссылается на уденизм Карлоса Ласерды, министра Эдсона Фачина в тексте чуть более 40 страниц, неуклюже и необратимо преобразивших и потрясших бразильскую политическую сцену.
Двумя днями позже в Союзе металлургов Лула вернулся к полной политической жизни с речью, которая сразу же стала для всех нас, а также для наших противников и врагов важным ориентиром. Речь Лулы, манифест больше, чем манифестация. Его сила навсегда зафиксировала момент, когда электоральное уравнение, которое до этого было в значительной степени неблагоприятным для левых, начало истекать, истечение, которое с тех пор только утверждалось. Все основные электоральные опросы показывают, что Лула уже стал основным кандидатом, хотя формально кандидатура все еще находится в «пекторе», сменив Болсонару на посту главы государства. Правильно, если намеченные почти на конец 2022 года выборы не будут опустошены всевозможными шиканами.
С другой стороны, если мы сосредоточимся на экстремистском лагере, монократическое решение Фашина и возрождение Лулы вызвали внутри этого логова братоубийственную борьбу. С одной стороны, Болсонару и больсонаризм; с другой — Моро и его соратники, провинциалы и прочие. Внутренняя поляризация в сторону экстремизма сохраняется, хотя Моро, ослабевший, выбрал золотую ссылку в Вашингтоне.
Но если мы расширим наш угол зрения и посмотрим на поле правых, которое позиционирует себя как традиционное, несмотря на то, что оно олигархическое, становится ясно, что эта другая группа заговорщиков, которые уже были разочарованы плохими результатами выборов кандидата-тукана на последних президентских выборах, с марта он одержимо посвятил себя проекту воссоздания центра, который является правым, традиционным правым крылом, которое является олигархическим. Эта алхимия, настоящая операция Ласаро, намагниченная отчаянным желанием найти или изобрести кандидата, способного противостоять Луле и Болсонару, с шансом на победу.
Едва ли Лазарь оживет; чудеса не каждый день случаются. Но если он воскреснет, Ласаро придется, с одной стороны, столкнуться лицом к лицу с неофашистскими неолиберальными правыми, а с другой — с крупнейшей левой партией в истории Бразилии. Что еще хуже для Ласаро, ему придется найти философский камень, который позволит ему изгнать харизму и биографию нашего величайшего популярного лидера со времен Жетулиу Варгаса. Реально в этой группе личностей и разрозненных партий нет ни одного имени, способного с высокой электоральной плотностью воплощать интересы партии традиционного олигархического строя.
Под традиционно-олигархической партией порядка я понимаю это объединение различных партийных объединений с местами в законодательном органе, находящихся в постоянном диалоге друг с другом, с партией порядка, которая, формально вне парламента, объединяет и артикулирует, таким образом, так называемое гражданское общество, интересы большого бразильского и международного делового сообщества. Проще говоря: из элиты, кажется, нет никого, кто мог бы победить Болсонару в первом туре и Лулу во втором.
Ciro Gomes, полностью посвятивший себя рыбалке в этих мутных водах «неразберихи». В его случае рыбак и рыбная ловля имеют своим источником желания постыдный бегство в Париж. Чиро, вероятно, осознает, насколько позволяет его патологический эгоизм, сколько дыр в лодке, судьбой которой видится кораблекрушение.
Давайте теперь, сделав введение, рассмотрим важный элемент в этом уравнении, который до сих пор был сосредоточен на электоральном измерении.
С точки зрения абсолютного большинства левых, тех, кто на практике, если не в теории, видит в политико-электоральной игре и ее муниципальных, штатных и федеральных календарях север большого искусства, ближайшее будущее, за которым простирается к выборам в следующем году, является носителем больших надежд. И это, очевидно, несмотря на множество проблемных моментов, которыми отмечены программы профессиональных левых политиков. Все ужасно обеспокоены исходом, который может иметь правительство Болсонару. Все ежедневно оценивают, будет ли конец чем-то похожим на неудавшуюся попытку восстания Трампа или на что-то более близкое к победоносному 18-му брюмера Луи Бонапарта. Посреди забот, ежедневных оценок и постоянного ожидания они хранят в своих сердцах и мыслях обнадеживающие перспективы выборов.
Поэтому нет ничего более логичного, естественного и ожидаемого для тех, кто защищает этот несколько рутинный способ ведения политики, чем определение того, что в текущей ситуации было бы самым важным: самое главное не раскачивать лодку сверх того, что минимально необходимо, тот минимум, который отвечает надеждам средней воинственности, тот минимум, который подтверждает расплывчатые желания левого электората в целом.
В практическом плане это означает быть открытым для изучения в парламентской сфере всех видов попыток, направленных на объединение электоральных интересов и принятие на себя обязательств, которые априорный будут исключены только безнадежно неофашистские депутаты и сенаторы. Поступая таким образом, эта кажущаяся большинством левая фракция, большинство как в парламенте, так и вне его, с образцовой добросовестностью и выдающейся республиканской добродетелью ослабили бы авторитарную тенденцию правительства, соблазн Болсонариста совершить милиционно-военный переворот или, еще хуже, гражданско-военные.
Если это так, а кажется, что это так, то в свете определенной логики электоральных вероятностей возвращение Лулы и ПТ во дворец Планалто кажется чем-то почти гарантированным. Окупаемость в решающей степени будет зависеть от усилий, направленных на то, чтобы следующая предвыборная сага стала образцовой кампанией.
Но почему так кажется; может быть, это также подходящий момент для неудобных, неортодоксальных вопросов. Такие вопросы, как: (1) является ли стратегия, о которой до сих пор сигнализировали Лула и PT, по существу восстановительной? (2) в самом главном, дискурсе большинства внутри партии, среди парламентариев и в значительной части общественных движений, является ли это простым желанием вернуть нас в золотые годы? (3) если да, то какова логико-эмпирическая цепь и какова историческая основа, поддерживающая это проектируемое восстановление, когда первый опыт закончился столь катастрофически? (4) в конечном счете, является ли возврат к прошлому необходимым условием для того, чтобы во второй момент правительство ПТ могло обеспечить будущее, которого мы хотим? (5) Является ли это будущее скорее или полностью неопределенным? (6) какое будущее мы хотим? (7) какова стратегическая цель ПТ и левых в долгосрочной перспективе, цель поколений?
Задал эти вопросы; стоит признать и подчеркнуть, что, по крайней мере, как намерение, все, что будет сделано в качестве первого момента восстановительного движения, будет направлено на восстановление движущей силы, нарушенной в 2016 году, чтобы гарантировать, что будущее выделяется, даже если под двусмысленной фигурой из Подъем, из прошлого ПТ, Лулы и Лулизма, по крайней мере, с 2002 года. Таким образом, этот поворот назад будет гораздо большим, чем простое повторение. То, что будет сделано с января 2023 года, будет точно откалибровано, оно будет представлять собой гораздо лучше структурированное целое. Все будет пересмотрено, все обновлено, все пройдет более чем требовательную аналитическую проверку, обогащенную оппозиционным опытом ПТ и всех левых. Горькое богатство, да, но богатство, бесспорно накопленное за последние пять лет.
Также необходимо подчеркнуть нечто почти экзистенциальное: и Лула, и ПТ, и левые, которые будут придерживаться этого проекта в какой-то момент в следующем году, приправлены страданиями, репрессиями и несправедливостью всех, теми невзгодами, которые есть у всех нас. пришлось страдать с момента переворота против Дилмы до марта прошлого года. Говоря библейскими терминами, пустыня как бы кончается, люди воссоздают себя во время перехода. Ханаан в поле зрения…
Тем не менее, не следует забывать: общий опыт и внутренние критические размышления, накопленные только с 2016 года, не гарантируют, что в конце лабиринта мы получим достаточно крепкую и гибкую политическую конструкцию, способную поддержать власть и заставить он движется вперед, но также ловок в обнаружении и преодолении огромных опасностей, некоторые из которых уже полностью различимы. Из них, возможно, самым сложным является сохранение того, что Андре Сингер называет слабым реформизмом.
Эти размышления приводят меня к другому вопросу, может быть, еще более несвоевременному.
Была ли проведена глубокая реструктуризация ПТ с 2016 года, чтобы она могла справиться с вызовами, ожидающими ее на пути, ведущем к следующим выборам и далее? Эта глубокая реструктуризация, если она и произошла, не дошла до широкой публики. Вспомогательные меры, говорят те, кто слева от ПТ, были приняты. Ничего особенного.
И с точки зрения мобилизации идей; какие из них уже защищаются и применяются, помимо предвыборной риторики, как предвестники экономической и социальной политики будущего правительства? Именно это позволило бы нам, я полагаю, с некоторой ясностью усмотреть из партийных формулировок, каковы для ПТ и вообще для левых новые препятствия, созданные нашей недавней историей, и, в каждом случае, как преодолеть их. их.
Новые препятствия? Разрушение материальных и интеллектуальных средств государства развития; неолиберальное принуждение, начавшееся с Ponte para o Futuro, но усиленное соединением неофашизма Болсонару с неолиберализмом Гедеса; ослабление связей социальной солидарности в пользу собственнического индивидуализма; установление некоего социального дарвинизма, выливающегося в повседневную некрополитику. Список не является исчерпывающим.
Так много вопросов, требующих ответов, но ответов, которые неизбежно должны выходить за пределы нравоучительного рассуждения, абстрактного гуманизма, назидательных речей, всего того, что в целом стремится в пределе полностью оказаться в пустоте. Безработица, рост крайней нищеты, возвращение голода как бича, ослабление пролетариата как ядра рабочего класса, бурный рост прекариата и сверхэксплуатация — так много других имен и категорий, указывающих на ту же реальность. , что из новых задач , поставленных перед нами .
Эта внутренняя проблема артикулируется во внутренне-внешнем плане, которым является Бразилия в мире, моментом, обескураживающим для одних, предсказуемым для других, который знаменует планетарную геополитическую и геоэкономическую сцену. Сцена характеризуется с самого начала устойчивостью кризиса, разразившегося в 2007-2008 гг., и который до сих пор не преодолен. Далеко нет, очевидно, и тем более, что кризис этот всеобщий, а не только экономический в строгом смысле слова, кризис, переплетающий воедино неравные и сочетающиеся элементы, кризис, о завершении которого не говорит ни один серьезный экономист.
На социально-экологическом уровне кризис потенцируется растущим ущербом, отчасти уже необратимым, который мегакапитал, великий бенефициар капиталоцена, непрерывно производит, исследуя со свойственными ему слепотой и жадностью природу , они забывают, мы часть. Процесс, начавшийся с первой промышленной революции, значительно ускорился за последние 50 лет и будет продолжаться. Недавний доклад об изменении климата — самая актуальная иллюстрация пути, который заканчивается и изматывает нас.
С точки зрения здоровья пандемия усиливает тератологические черты капитализма на его неолиберально-планетарной стадии, когда крайний срок закрытия не установлен. Если принять во внимание, что чуть более 2% населения Африки вакцинировано, становится еще более очевидным, что для сдерживания распространения Covid-19 потребуется время. Между тем нынешний профиль капиталистического накопления в мировом масштабе требует некрополитики, потребности, которая по-разному удовлетворяется здесь, на Гаити, в Африке, на Глобальном Юге, на всех перифериях, в том числе расположенных в странах, классифицируемых как развитые капиталисты. .
И даже после того, как правительство Джо Байдена приступило к работе, международная панорама имеет тенденцию становиться структурно еще более турбулентной, поскольку новая холодная война, задуманная, концептуализированная и введенная в действие Вашингтоном, находится в полном зачатии. Прямое военное столкновение между угасающей и восходящей державами в ближайшие годы маловероятно, если не считать колоссальных просчетов. Но напряженность обязательно будет нарастать, споры будут обостряться, а войны из-за прокси, в котором США являются экспертом - Китай, видимо, не очень - останутся картами в колоде спора за богатство, власть, ресурсы и территории в самом широком смысле, которым оба претендента занимаются в глобальном масштабе . В этом контексте шумный провал Соединенных Штатов и НАТО после 20 лет оккупации Афганистана, «гробницы империй», будет иметь последствия, которые до сих пор весьма неопределенны. Но уже можно говорить о том, что полное западное фиаско приведет к значительной утрате влияния США в Азии, к разногласиям и недоверию, пусть и второстепенным, между Вашингтоном и его партнерами по НАТО и к усилению внутренних трудностей для правительство Байдена, которое решает свою судьбу на промежуточных выборах в конце следующего года.
Ответив на нескромные вопросы и ненадежно набросав внешнюю панораму, вернемся в Бразилию.
За последние пять лет, отмеченных таким количеством наших поражений, я считаю, что по крайней мере нам удалось достичь некоторых «островков ясности» посреди «моря тьмы». Это успехи интерпретации, которые кажутся мне незаменимыми, если мы хотим реалистично понять страну и в то же время обновить наши левые взгляды. Это, или погибнуть.
Для меня: (1) Бразилия остается в ловушке варварства, которое погрузило нас с момента образования колониально-рабовладельческого общества под господством колониалистского государства; (2) расизм продолжает отмечать нас железом и огнем. Этот оригинальный монстр способен обновляться в каждой эпохе. Расизм, расизмы. Колониальный, имперский, республиканский расизм. Современный и постмодернистский расизм; (3) религиозный консерватизм преобладает во всех церквях, что в конечном счете гарантирует, за исключением огромной исторической неожиданности, что народная религия будет по-прежнему находиться под решающим влиянием определенной клерикальной гегемонии, между консервативной и реакционной, последствия которой в конечном счете пронизывают видение и смысл мир большинства верующего населения, независимо от сословной принадлежности; (4) иллюзия того, что большинство среднего класса будет готово взять на себя минимально прогрессивную роль в построении неопределенного демократического общества, снова оказалась бесплодной; (5) мысль о том, что мы можем рассчитывать на национальную буржуазию, националистическую левую, в крайнем плане что-то неопросвещенное, оказалась не миражом, а галлюцинацией. Несмотря на это, многие продолжают ждать Годо, который никогда не появляется для всегда перенесенной встречи с призраком; (6) Крупный бизнес решительно взял на себя свою второстепенную судьбу, роль подчиненных соратников империализма, какой бы она ни была. Он живет в изолированном от нас мире и стал в большей степени тем, чем был всегда: более космополитичным, более буржуазным, менее гражданским, как сказал бы молодой Маркс. Его промышленная фракция, сегодня окончательно переплетающаяся с финансовой фракцией крупного капитала, является важным партнером наряду с фракциями агробизнеса, торговли и СМИ. Важный, хотя и второстепенный партнер в этом союзе, господствующем в стране под эгидой непроизводительного капитала и обеих партий порядка; (7) высшая государственная бюрократия и высшая технократия по большей части разделяют маятниковое мировоззрение. Они колеблются между полюсом мнимого неолиберализма и другим, гораздо более двусмысленным полюсом, с неопределенными социал-демократическими устремлениями. Эта сторона, когда она появляется, лепечет идеи, которые после должного анализа оказываются неосуществимыми, несмотря на то, что в некоторых случаях ее методологическая изощренность поразительна. Невозможно перейти от теоретической абстракции и эмпирического богатства понимания к реализации здесь и сейчас этих предложений. Против них достаточно учитывать нашу социальную реальность, максимальное неравенство, и генетическую карту бразильского капитализма, хищника среди хищников, который нами правит. Ведь это крыло даже не социал-демократическое; (8) судебная власть также растекается по градиенту, в котором оттенки переходят от обычного правового консервативного мышления к откровенно реакционным концепциям. Редко встречаются либералы, которые в этом наборе звонят в другой колокол. И все критические юристы отказываются барахтаться в этом большом озере похожей на пещеру посредственности; (9) средства массовой информации? ох уж эти средства массовой информации.... Каждый день она обрекает себя на свою жалкую двойную роль куртизанки и королевы. Два лица постановки, оба грязные. А журналисты и критически настроенные аналитики, работающие там, по большей части склонны менять свою точку зрения, в той или иной степени, по мере того, как дует ветер. Немногие, очень немногие отважно культивируют постоянство. Несмотря на это, наша обязанность — идти в ногу с ведущими СМИ. Во-первых, потому что это позволяет ежедневно заниматься идеологической деконструкцией. Во-вторых, потому что эти СМИ являются одним из самых точных индикаторов мироощущения и мироощущения делового сообщества, которое имеет значение. В-третьих, потому что там всегда можно найти актуальную информацию; (10) как насчет вооруженных сил и полиции? Как ни хотеть, как ни стараться, трудно, трудность, граничащая с невозможностью, найти в этом стоге сена целую иголку. Когда мы встречаемся с ней, самое большое чувство — это удивление. Но он движется«…Лидерства все неизменно грубы, несмотря на то, что их идеологическая среда общественного воспроизводства сигнализирует о существовании некоторых различий. В сущности, их объединяет сочетание полного и поверхностного корпоративизма с предвзятым представлением о стране, народе, нации, мире и истории. Кроме того, его самые дорогие ценности демонстрируют самое дешевое избирательное сходство с грубым авторитаризмом. Величайшим пунктом его внутренней конвергенции является недостаток мысли, черта, которая, однако, в значительной степени компенсируется богатством тщательно культивируемых предрассудков и некритическим восприятием, приводящим к слепоте и глухоте, идей о вооруженных силах. силы, государство и общество, созданные в основном Империей для массового потребления провинциями. Вот почему они так давно закончили конструированием ослепительного дискурсивного универсума, в котором преобладают бонапартистские идеи, патриотические речи или проявления «иллюстрированного» реакционного консерватизма. Причудливое название этого регрессивного комплекса — сдерживающая сила; (11) и, наконец, съезд. Что о нем можно сказать с уверенностью? Только то, что он частично обновляется на каждых выборах; иногда больше, иногда меньше. Но при этом постоянном обновлении нарастает распад. Вырождение началось в 1988 году, но резко ухудшилось после выборов, в результате которых Болсонару стал президентом. На мой взгляд, этот процесс означает, прежде всего, устойчивость современной-архаичной Бразилии, которая также является архаично-современной. Бразилия, которая, если это зависит от конгресса, который формально представляет нас, является страной без лекарства, без направления, без решения. «Центральное» время от времени показывает, что оно — для одних как уверенность, для других — как откровение — единственное реальное призвание законодательной власти.
Следовательно, неудивительно, что парламентские левые так и не смогли оставить свой след в качестве признака гегемонии Конгресса. Она никогда не останавливалась, не останавливается и, насколько может видеть глаз, не сможет установить эту гегемонию. На самом деле, максимум, чего он добивается, это маленькие победы, иногда провозглашаемые большими. Время от времени тактические успехи или актуальные выигрыши, которые не меняют стратегического курса, так как не могут даже внешне повлиять на внутреннее соотношение сил. Время от времени, болезненными артикуляциями, ему удается остановить самые невыносимые нелепости. Или вы вынуждены выбирать между одним из них.
Я знаю, что я несу мало или много красок, когда рисую эту картину. Но я думаю, что это далеко не затмевает эффективную, парадоксальную и глубокую реальность: Бразилия как страна динамичного варварства, которая умеет принимать столько обличий. Некоторые из них очень современные.
В результате всего сказанного: если реальность, с которой Лула, ПТ и их союзники столкнутся с января 2023 года, хотя бы отдаленно близка к тому, что я представляю вам, все же возникает решающий вопрос: как должно правительство ПТ действовать так, чтобы сначала пережить хорошие времена, а затем совершить обещанный качественный скачок вперед? Иными словами: как восстановить социально позитивную сторону возврата к «перераспределительному» прошлому, используя для этого весь арсенал слабого реформизма, не откатываясь в прежнюю экономическую динамику, опираясь на союзы, позволившие какое-то время рассчитывать на поддержку значительной части крупного бизнес-сообщества, этого актера, который, когда настал момент истины, оказался энтузиастом-заговорщиком? Другими словами: как вырваться из этой железной клетки?
Впрочем, празднуем. Да, празднуем. Давайте праздновать, потому что есть что праздновать.
Победа Лулы и левых создаст условия для изгнания неофашизма обратно на периферию политической системы. Это, конечно, если этот процесс будет вестись смело, и если он начнется, как только будет сформировано новое правительство. Либо так, либо ничего, тем более что для усиления антифашизма правительству обязательно придется выйти за рамки простой оборонительной тактики и стратегии. Чтобы использовать термины, которые определяли стратегию Соединенных Штатов во время холодной войны, необходимо будет объединить «политика сдерживания' с 'отмена', сдерживание с набором наступательных действий, которые заставят врага отступить в свою первоначальную канализацию.
Но не будем обманывать себя. Демонтаж Болсонару, явление, которое, безусловно, выходит далеко за рамки Болсонару, является проектом демократической самозащиты на пределе возможностей. Неолиберализму предстоит столкнуться с чем-то качественно иным, потому что животное другого вида и другого размера. Победив Болсонару, левые должны будут обратиться к большему злу, злу, которое предшествует нынешнему правительству и которое, в конечном счете, будет лишь поцарапано поражением на выборах случайного союзника. Сильнейшим врагом был и всегда был неолиберализм, последним свидетельством о рождении которого является Ponte para o Futuro. Без этого точного определения стратегического противника и вытекающей из него практики любая попытка осуществить левую программу, не исчерпывающуюся трансформацией всего второстепенного, рискует свести к простому благочестивому голосованию. И все мы хорошо знаем, что в конфликте между голосами сердца и высококонцентрированной силой, направляющей реальный ход мира, победа неизменно подтверждает обоснованность господствующих материальных интересов.
Я заключаю с субъективной уверенностью: если будущее ПТ-правительство будет продолжать руководствоваться обновленной версией слабого реформизма, который даже имеет тенденцию становиться очень слабым, мы, безусловно, движемся к очередному провалу, возможно, более ускоренными темпами. Не сломав неолиберальный болт, невозможно сделать почти ничего исторически значимого. И то немногое, что сделано, каким бы огромным оно ни казалось по сравнению с бедственностью нашего положения и положением нашего несчастья, заведет нас в тупик. Что касается болта, одно из двух, одно: если операция окажется успешной, она, по сути, обеспечит интересы обеих сторон порядка. В противном случае это будет поводом для очередного переворота. Итак, как в стихах Жоао Кабрала, «подвиг был совершен ни для кого».
Неолиберальный болт, метафора, символ и синтетическая формулировка текущей политической стратегии всех фракций правящего класса. Его сохраняющаяся актуальность закрепляет господство буржуазии над рабочим классом, над всеми секторами и народными движениями, над подавляющим большинством бразильского народа, осевшего в городах и на их окраинах, а также ежедневно над безземельными рабочими, мелкими землевладельцами, общинами киломбола, населением Пантанала. , лесные народы и коренные народы продолжают, несмотря на ветер и приливы, проявлять формы сопротивления, которые обеспечивают нечто большее, чем простое выживание.
* Тадеу Валадарес посол в отставке.
Лекция на заседании Политической обсерватории Бразильской комиссии за справедливость и мир.
