По Ахмад Самих Халиди*
Как бывший палестинский переговорщик, я знаю, что решение Джо Байдена о двух государствах — это чистая иллюзия.
Пока невозможно предвидеть четкий политический результат со стороны израильского правительства или его западных союзников, очевидно, все еще желающих поддержать свободу Израиля наказывать жителей Газы в соответствии с «правом на самооборону». Однако, если оставить в стороне самые радикальные голоса, которые стремятся навсегда обезлюдить сектор Газа или уничтожить его с помощью ядерного оружия, из нынешней позиции Израиля можно вывести две в основном консенсусные цели.
Во-первых, Хамас должен быть безоговорочно разгромлен, а его военное и политико-гражданское присутствие раз и навсегда ликвидировано в секторе Газа; и, во-вторых, не должно быть возврата к прежнему статус-кво – то есть, любой пост-Хамасовский режим должен соответствовать потребностям безопасности Израиля и травме, которую израильский народ получил 7 октября. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху подтвердил это, заявив, что Израиль сохранит «бессрочный» контроль безопасности над сектором, отменив вывод войск, который теоретически завершился в 2005 году.
Вооруженная сила Хамаса не может сравниться с военной мощью Израиля, и непосредственный результат на местах, безусловно, отразит это неравенство. Но Хамас не только глубоко укоренился в почве Газы как социальное и политическое движение; его присутствие распространяется по всему региону благодаря обширной сети кадров, сторонников и спонсоров, включая более широкое движение «Братья-мусульмане» и связанные с ним движения по всему миру.
Независимо от того, что произойдет в ходе военной конфронтации, остаточное присутствие Хамаса и его претензии на то, что он представляет дух палестинского сопротивления, вероятно, укрепят его репутацию и способность обновляться среди масс палестинцев, разгневанных, разочарованных и травмированных образами смерти, обрушившимися на них. мирные жители Газы. Идея сопротивления может привлечь даже тех, кто не поддерживает ХАМАС.
Стоит помнить, что сектор Газа был местом зарождения палестинского национального движения и его вооруженных группировок – от Фатха в 1950-х годах до палестинского исламского джихада и Хамаса в 1980-х. Сила, от убийств беженцев, пытавшихся вернуться в свои дома и на поля в «оболочке Газы» после 75 года, через массовые убийства безоружных протестующих во время первой израильской оккупации 1948 года, до жестокой кампании Ариэля по «умиротворению» Шарона в 1956-1970 годах. , эпоха поселенческой оккупации до 71 года, десятки израильских операций против сектора Газа до вывода войск в 2005 году, вплоть до осады и неоднократных кровавых нападений с тех пор. Те, кто думает, что продолжающаяся кровавая баня повернет эту историю вспять, должны переосмыслить эту точку зрения.
Но вместо того, чтобы учиться на уроках истории, эта тенденция, похоже, движется в совершенно другом направлении. Пытаясь определить четкий политический результат, президент Джо Байден, среди прочих, призвал сделать «горизонт» решения на основе двух государств в качестве своего центрального пункта. В оперативном плане это может включать в себя формирование арабо-палестинско-международных миротворческих сил, которые займут место израильских сил после разгрома Хамаса, объединение Западного Берега и сектора Газа под контролем Палестинской автономии и возобновление израильско-израильских переговоров. а статус конец и содействие региональной безопасности и стабильности, стремясь к нормализации отношений с Эр-Риядом, а также к выделению огромного количества денег Саудовской Аравии или стран Персидского залива на восстановление сектора Газа.
В таком сценарии трудно разделить нити иллюзии. Будущий режим в секторе Газа, основанный на постоянных или полупостоянных усилиях полиции против Хамаса или других элементов сопротивления, будет восприниматься палестинцами как новая и враждебная оккупация, действующая на службе Израиля. Очень немногие арабские или международные силы, вероятно, соблазнятся этой перспективой. Сможет ли Эр-Рияд добиваться нормализации ситуации и взять на себя обязательства по восстановлению сектора Газа без четкого представления о том, как будут гарантированы стабильность и свобода от израильской оккупации, это другой вопрос.
И очень трудно представить себе, чтобы Израиль уступил свою роль в обеспечении безопасности в секторе Газа какой-либо внешней стороне, немедленно поставив себя в острую конкуренцию с любой альтернативой Хамасу на местном уровне, будь то палестинской или какой-либо другой. Со своей стороны, Палестинской администрации понадобится нечто большее, чем просто приятные слова о политических перспективах, чтобы оправдать любое возвращение в сектор Газа под прямой военный контроль Израиля или с миротворческими силами, приверженными дехамизации.
Однако, возможно, самое большое препятствие на пути к возрождению решения о создании двух государств исходит от самого Израиля. Любой серьезный шаг к решению проблемы двух государств обязательно потребует значительного изменения в реальности доминирующего государства в Восточном Иерусалиме и на Западном Берегу.
Землетрясение 7 октября, вероятно, подтолкнет израильское общество еще дальше вправо. 750.000 XNUMX поселенцев, разбросанных по Восточному Иерусалиму и Западному Берегу – теперь ищут оружие для создания «стерильных зон» вокруг палестинских городов и поселков в стремлении утвердить суверенитет Израиля и отрицать любые национальные права палестинцев – сформируют еще более непреодолимый политический и психологический барьер. изменить статус-кво в пользу палестинцев. Позиция Палестины после войны может затруднить любому официальному лицу или лидеру принятие более примирительной позиции в отношении политического урегулирования или любого израильского присутствия в секторе Газа.
Администрации Джо Байдена, с ее безоговорочным одобрением и постоянным использованием оружия нападения Израиля, может быть трудно проповедовать миротворчество. Но, прежде всего, это огромный вес, необходимый для проведения устойчивых линий разделения, которые отвечают как требованиям безопасности Израиля, так и палестинским требованиям минимального «суверенитета». А тем – в первую очередь США – кому придется приложить беспрецедентные политические и дипломатические усилия, чтобы разрушить государственность в беспрецедентно напряженном местном и региональном климате, придется столкнуться с последствиями неудачи или, что еще хуже, в конечном итоге получить то, что они пытаются сделать. Исправить это.
Год выборов в США, когда интуитивно произраильский президент находится в очевидно растущем электоральном проигрыше, похоже, не предлагает наиболее благоприятных условий для успеха таких усилий.
Война в секторе Газа угрожает не только региональной стабильности: рост демонстраций антисемитизма и ужасающие картины гибели мирных жителей порождают глубокие политические и личные разногласия во всем мире. Но все те, кто думает, что пришло время окончательно разрешить 100-летний конфликт из-за Палестины, должны помнить, что недостаточно провести линию через извилистые дороги и вади Западного берега.
Надежда говорит нам, что всегда есть путь вперед, но история говорит нам, что это может быть жестокой иллюзией.
*Ахмад Самих Халиди профессор Колледжа Св. Антония в Оксфорде и соредактор журнала палестинских исследований. Автор, среди других книг, книги «Основы национальной безопасности Палестины». (Chatham House).
Перевод: Люциус доказывает.
Первоначально опубликовано в газете The Guardian.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
