По РОБЕРТО БУЭНО*
Бразилия стала законной территорией, управляемой в соответствии с логикой протекторатов, смешанной с неофашистскими методами.
«Правда о том, что ненависть — это эпидемия, быстро распространилась; что растет и распространяется так же, как болезнь; что ни одно общество не является достаточно разумным, чтобы быть автоматически невосприимчивым». (Мартин Лютер Кинг).
Вот уже много десятилетий США проводят абсолютно вредную внешнюю политику не только для народов Южной Америки, Центральной Америки и Карибского бассейна, но и для других широт. Этот регион особенно рассматривается империей как лишенный суверенитета, подвергая его экспроприации богатства и его жителей в соответствии с извилистыми антрополого-политическими линзами неофашистских сторонников превосходства, которые узаконивают насильственные интервенции, преобладающие в стабильной и загадочной администрации. США и их государственная глубина. Здесь мы сталкиваемся с космовидением и социобиологической интерпретацией, тесно связанными с основными принципами немецкого национал-социализма, исторические горизонты которого освещают сегодня будущее Северной Америки.
У США нет иной ориентации в своей внешней политике в отношении Латинской Америки, Центральной Америки и Карибского бассейна, кроме постоянных усилий по подрыву суверенитета народов и борьбы со всеми формами, настоящими и будущими, политики национального развития, а также для дальнейшего продвижения вперед. Далее, этот процесс исторически опирался, как признает Флорестан Фернандес (Florestan Fernandes, 2015, p. 116), на вмешательство местной элиты, разделявшей идею о том, что независимость страны не была историческим решением. Для достижения этого проекта контроля и господства без колебаний осуществляются прямые или косвенные интервенции в самых разных широтах планеты (см. GUIMARÃES, 2011, стр. 14) и, конечно же, Латинская Америка не исключение, навязывание правительств-марионеток, приказывающих им экспроприировать богатства территорий, находящихся под их властью и питающих великолепие современных западных цивилизаций (ср. FERNADES, 2015, p. 112).
Латиноамериканская история полна наглядных примеров бессовестности империи при вмешательстве посредством мобилизации местной элиты, которая ведет себя не только как обладатель власти, но и как «хозяин» своей собственной территории и своих богатств. Империя, не колеблясь, вербует предателей-изгоев со своей родины, вербуя всех видов коррумпированных людей, не пренебрегая наймом и использованием убийц для действий, которые они считают необходимыми, используя абсолютно любые средства, чтобы США защищали (и проецировали ) их экономические и геополитические интересы. Реализация этих действий включает в себя пытки и смерть как возможное предназначение нонконформистов и борцов сопротивления против открытых форм эксплуатации и полного подчинения коренного населения. Неоколониальные вооруженные силы, дислоцированные на национальных территориях, с которыми они больше не сохраняют культурную идентичность, выполняют свои функции в качестве простых делегаций империи, превращаясь в простую хорошо вооруженную и обученную полицию для эффективных политических репрессий, избегая вспышки типичных форм экономической эксплуатации. ... неоколониального капитализма в зависимом капиталистическом порядке (см. FERNANDES, 2015, стр. 102).
Этот продолжающийся проект империи опирается на незаменимую готовность местных Вооруженных Сил, наследников духовной формации неоколонизаторов, ее офицерский корпус, как и элита, формируется параллельно с социальной культурой, но все же погружен в нее , воспринимая массу своих индивидуумов как результат великой фабрики, которая не была распущена, и ее диалог с коренной и национальной культурой развивался с точки зрения превосходства, как они ее понимают, как это предлагает Дарси Рибейро (1972, с. . 101), как « […] ложное творение, потому что оно рождено обусловленным колониальным господством».
Местная элита, вооруженная или нет, сохраняет презрение к родной культуре, а ее инородческая аккультурация сопровождается жестким напряжением для декультурация применительно на переднем плане к неграм и коренным народам, чья культура послужила матрицей для настройки национальной идентичности, которая, дистанцируясь от них, навязывает логику ослабления народа, который, идя в противоположном направлении, строит бастион поддерживать суверенитет, который оскорбляет интересы империи. Атака на черную культуру и коренные народы не случайна, а является частью проекта осуществления господства в его неофашистской версии, в которой вырезаются категории идентификации народа с его корнями, а раз территория «очищается» , следовательно, все пространство остается свободным для оккупации культурными и структурными ориентирами оккупирующей империи.
Имперскому господству способствует культурный разрыв с его основополагающими отсылками и его последствиями в том, что Дарси Рибейро (1972, стр. 101) концептуализировал как декультурация, что предполагает использование в качестве базового элемента «[…] принудительный характер, выражающийся в стремлении сделать невозможным проявление собственной культуры и сделать невозможной ее передачу […], потому что именно на этом перекрестке происходит висцеральный запрет встречи людей с самими собой и с возможностью их единства, что укрепляет осуществление суверенитета. Этот процесс декультурация предполагает дегуманизацию, искоренение индивидов, дистанцирование их от возможности дать выход своей идентичности, что является первым и необходимым шагом для последующей аккультурации в новом чужом ключе, управляемом тем, что коренные народы могли считать абаит (1).
Сущность внешней политики США можно охарактеризовать как обширную Анахе (2), оставаясь привязанными к парадигмам, которые поддерживали аккультурацию рабов, которая в бразильском случае формально продолжалась до 13 мая 1888 г. при Lei Áurea, но материально имеет последовательность через концепцию современного рабства. Бразильские проблемы уже были преодолены грамматикой и политической географией Мартина Лютера Кинга (2013, стр. 125), когда он предупредил в середине двадцатого века, что «Ace siglos, цивилизация приобрела уверенность в том, что человек освободился от варварства лишь в той мере, в какой он осознал узы, объединявшие соседние», и это незнание других было тем, что США не решались реализовать в то время, но что, добившись этого дома, продолжают поддерживать в своей внешней политике.
Имеются бесчисленные объективные проявления эмпирического применения агрессивного профиля внешней политики США, разоблачающего дискурс прав и миф о демократии — в пользу политического реализма, чей выдающийся прагматизм душит его, поддерживая режимы, нарушающие права человека (ср. NIXON, 1991, стр. 381) – противоречащий его активистской практике присоединения территорий (Луизиана и Флорида), воинственно навязывающий Мексике потерю 2/3 ее территории (1846-1848 гг.), но и оккупировавший Гаити на 10 лет, в дополнение к оккупации Кубы, Филиппин и Пуэрто-Рико, защите Испании от региона в 1898 году и взятию региона под свой контроль, причем 1945 год стал нулевым годом перехода Северной Америки от региональной державы к мировой, таким образом принимая меры предосторожности , как признал Самуэль Пинейро Гимарайнш (2011, стр. 13), сохранения гегемонии против появления конкурирующих держав.
Примеры такой интервенционистской политики многочисленны и разной степени инвазивности. Таким образом, Доминиканская Республика узнала вес Рафаэля Леонидаса Трухильо (1891-1961) благодаря военной работе морская пехота американцев, а также Аугусто Пиночета (1915-2006), чей чилийский переворот против Альенде в 1973 году открыто спонсировался США. Анастасио Сомоса Гарсия (1896-1956) также правил через варварство и эксплуатацию Никарагуа в пользу США в течение двадцати долгих лет, с 1936 года до его убийства в 1956 году, всего за четыре года до того, как доминиканец Трухильо был навязан такой же насильственный конец. типичный «отказ», который ЦРУ совершает в соответствии с колебаниями экономических и геополитических интересов Северной Америки. Это явно произошло с Трухильо, как и с Мануэлем Норьегой (1934-2017) из Панамы, еще одним из нескольких тысяч военнослужащих, окончивших знаменитую Школу Америк, поддерживаемую США. Норьега продвинулся по военной карьере близко к Омару Торрихосу, панамскому диктатору в период с 1968 по 1981 год, который также пришел к власти в результате государственного переворота. В тесной связи с ЦРУ Норьега посредничал с оружием, происходящим из США, действуя в качестве диктатора и марионетки империи на территории Панамы в период с 1983 по 1989 год, его падение из-за постепенного дистанцирования США, что в конечном итоге привело к вторжению американских военных. посадить в тюрьму бывшего союзника.
Сомоса был диктатором в Никарагуа между 1936 и 1956 годами, прерванный только убийством, но вскоре сменил его сын, режим, который просуществовал еще 23 года, несмотря на широко распространенную коррупцию, которая ни в коем случае не вызывала дискомфорта у протестантской этики Севера. который извлекал из этого превосходную выгоду. Управляя при поддержке США, Сомоса принял репрессии как способ гарантировать эффективность режима и сохранить власть, не игнорируя возможность накопить огромное личное состояние, которое он вскоре распространил на членов своей семьи за пределы легендарной фантазии. Сомоса прошел через ряды Национальной гвардии Никарагуа, силы, организованной морская пехота американцы, достигшие положения командования по прямому назначению империи. Заняв пост президента, Сомоса вскоре попытался реформировать Конституцию, чтобы сконцентрировать все полномочия, закрепив ключевые посты, в том числе военные, за близкими ему людьми, а также за родственниками. Полный домен.
Глава клана и бизнесмен, Трухильо также накопил огромное состояние и пользовался властью как самый законный гангстер (РУКИЕ, 1984, стр. 198), что не было исключением, если не правилом в различных режимах, установленных и спонсируемых США через государственные перевороты в Латинской Америке, Центральной Америке и Карибском бассейне. Подобно Фульгенсио Батисте, многие другие пришли к власти, размахивая избавлением острова от «бандитизма» своих предшественников, но вскоре, придя к власти с благословения империи, многие стали, как и Батиста, одним из многих кровожадных и жестоких тиранов. которые населяли Латинскую Америку, Центральную Америку и Карибский бассейн. Кровожадный путь Батисты не найдет Катехон если не в том, что трусливые пожиратели народной плоти признают последней остановкой: революционное оружие, которое в данном случае принадлежало братьям Кастро, Фиделю и Раулю, плюс Эрнесто «Че» Гевара и Камило Сьенфуэгос, среди другие, отважившиеся на Монкаде, и, обладая исключительным мужеством и беспрецедентной отвагой, одержали победу в Малекон 1 января 1959 года.
Диктаторы, использующие власть для экспроприации богатств своей страны, как это было в случае с Трухильо, которые организуют усилия по передаче их империи, получают полную поддержку и похвалу от крупных транснациональных корпораций, контролирующих вселенную СМИ и большую часть мира. . основной академически-интеллектуальный, обитающий в лучших и самых привилегированных местах. С внутренней точки зрения, режимы этого типа должны мобилизоваться и объединиться вместе с последнее соотношение силы де-фактоа именно, Вооруженные силы и, таким образом, Трухильо, как и все другие диктаторы, подавляя население политикой обнищания до такой степени, что ставит под угрозу даже коллективное существование, предоставляют военным чрезвычайные экономические привилегии как верную формулу для получения их непреходящей лояльности, даже хотя США предпочитают кооптировать восходящее руководство, а не проникать в вооруженные силы, что широко продемонстрировано сближениями, осуществляемыми посредством курсов, стажировок, различных частных контрактов и обучения (не только разведки), а также для сдерживания любых политических движений (насильственных или нет), которые имеют своей целью замену капиталистической системы, которая интересует североамериканские компании. Таким образом, США обучали вооруженные силы стран Латинской Америки и Центральной Америки действовать как простую идеологическую полицию, обладающую огромной репрессивной силой и чрезвычайно высокой летальностью, способную к национальным действиям с целью защиты интересов империи.
Трухильо без колебаний присоединился к вторгшимся вооруженным силам США, и его политический взлет был стремительным. Не дистанцируясь от других политических моделей, реализуемых США очень близко к протекторатам,
Диктаторская администрация Трухильо управляла Доминиканской Республикой как сельским пространством, ориентируя свой политический выбор в соответствии со своими личными интересами. Приказ убить оппонента не был редкостью, и если бы единственным вариантом для этого было свидетельство синего неба, это тоже не имело бы значения, как это принято в самых кровавых диктатурах. США этому не помешали, и с их слепым зрением и политической поддержкой Трухильо дал ход смертям в манере, прямо пропорциональной его мобилизации на удовлетворение интересов империи в любом квадранте, и в том, что еще оставалось от необходимости было выдвинуто теоретико-дискурсивное закрепление предполагаемой угрозы антикоммунизма.
Под знаменем этой угрозы были пролиты океаны крови, без ограничений и ограничений в методах. Трухильо оставался у власти в течение долгих 31 года, прерванных его убийством, когда к власти пришел его сын, и, поскольку преступный мир также не имеет правил, однажды пойманные убийцы были доставлены живыми, чтобы утолить аппетит акул, конец очень проясняющий внутренние отношения, лежащие в основе преступных ассоциаций, в которых траур явно не допускается ни в качестве глагола, ни даже в качестве существительного.
Случай Трухильо далеко не единственный в длинном и печальном списке медвежьих услуг, которые США оказывают Латинской Америке, Центральной Америке и странам Карибского бассейна. То же самое имело место и в Парагвае при генерале Альфредо Стресснере (1912–2006), который пришел к власти в 1954 году в результате государственного переворота, вызванного политической нестабильностью, возникшей в результате войны Чако (1932–1935) между Парагваем и Боливией. выполнил свои функции и получил относительную известность. Это вызвало сочувствие США, которое усилилось, когда его предложение о насильственном захвате власти свергло законно избранного президента Федерико Чавеса. Переворот Стресснера при поддержке США был осуществлен в мае 1954 года, и с тех пор он сосредоточил в своих руках командование вооруженными силами и почетное председательство в партии Колорадо, в дополнение к осуществлению всех полномочий вне демократической законности, игнорируя парламент. величайшей мировой державы и «эталоном демократической модели».
Список интервенций США в Латинской Америке, Центральной Америке и Карибском бассейне очень длинный, мощная и неутомимая экономическая динамо-машина политической и экономической дестабилизации, которая породила последовательные кризисы, которые не были бы успешными, если бы их экономические ресурсы не кооптировали подлинных предателей их страны. соответствующие родины, гнилые души доступны во всех широтах и полушариях по низким ценам. Чили Альенде знает об интенсивных и последовательных усилиях США по ее дестабилизации и свержению, махинациях Киссинджера с ЦРУ с одобрения вспыльчивого Ричарда Никсона, который уже взял на себя обязательство омрачить результаты выборов и не допустить прихода Альенде к власти в 1970 году, сценарий попытки государственного переворота, осуществленной генералами Роберто Вио и Камило Валенсуэла, также финансируемой США, операции, состоящей в похищении генерала Шнайдера, известного защитника конституционной законности (который в итоге погиб), чтобы избежать инаугурации Альенде.
Еще одна стратегия, используемая для осуществления контроля над Латинской Америкой, Центральной Америкой и Карибским бассейном, заключается в предоставлении экономических займов, нередко с использованием кризисов, разжигаемых агентствами США, провоцирующими возникновение чрезвычайных ситуаций. Империя реализует эту область непосредственно или через международные организации, высокие посты которых она контролирует, легко устанавливая условия для осуществления займов, неизменно предназначенных в пользу крупных корпораций. Это происходило на протяжении всей бурной истории Латинской Америки в разное время, когда страны региона – последовательно подписанные Боливией, Колумбией и Бразилией – прибегали к помощи МВФ в условиях, которые лишь радикально углубляли их кризисы, являясь одним из самых недавних примеров. в Аргентину.
В процессах захвата власти неэлекторальными средствами одно из первых движений североамериканской стратегии по закреплению осуществления своего господства над различными латиноамериканскими государствами включает в себя юридическое прикрытие, обращение в высшие суды стран для узаконить их в глазах общественного мнения. Это произошло, например, в Бразилии, когда в связи с переворотом 1964 года против Жоао Гуларта Федеральный верховный суд признал объявление должности вакантной, когда президент находился на национальной территории, а именно в городе Порту-Алегри ( RS) и, когда прошли десятилетия, вернулся к признанию обоснованности многочисленных правовых нарушений, закрепленных в несуществующих «фискальных педалях» против Дилмы Русеф, первоочередной целью которой было забрать бразильские подсолевые запасы, обнаруженные около 10 лет назад. перед фактами.
Имперские движения в Латинской Америке, Центральной Америке и Карибском бассейне не могли найти подходящих условий для основания своих владений, если бы не имели обширного списка личностей из местной элиты. Профиль этой элиты дружественный в связи с частыми посещениями дверей американских казарм Госдепартаментом для оперативного взаимодействия с ЦРУ перелома возможно неблагоприятной политической ситуации, которая может быть навязана ему населением в результате опроса . Это коллектив, который не знает иной логики, кроме угрозы силой, и его (высокие) притязания не имеют иной твердой державы, кроме достаточного блеска оружия до неба.
Еще до того, как Альенде вступил в должность 4 ноября 1970 г., США уже задействовали все необходимые ресурсы, чтобы подорвать возможности успеха любого политического пути в стране, который не был строго капиталистическим или минимально затрагивал интересы крупных корпораций США. . С избранием Альенде эти инвестиции были существенно увеличены и направлены на то, чтобы погрузить чилийскую жизнь в хаос, с целью абсолютного удушения условий управления. При таком сценарии, например, прибегая к коллапсу городского снабжения и несостоятельности экономической системы, чилийские вооруженные силы будут обязаны вмешаться, чтобы «исправить» неустойчивые обстоятельства, искусственно созданные американской разведкой. аргумент, узаконивающий перед населением материализацию «умиротворения» общества. По сценарию хаоса, якобы навязанного стране социалистическим правительством Альенде, новый режим будет узаконен, чтобы действовать в соответствии с логикой чрезвычайного положения с юридико-политической точки зрения, поэтому прибегнет к навязыванию свирепой диктатуры с кровожадный аппетит пожирать собственный народ под предлогом уничтожения врагов страны.
Метод, примененный в Чили, не был новаторским по своей сути, а представлял собой разработку стратегии, которая будет воспроизведена в разных широтах с историческими вариациями и адаптациями, которые навязывает сложность технологии. Среди этих пространств контроля Бразилия стала легитимной территорией, управляемой в соответствии с логикой протекторатов, теперь смешанной с неофашистскими практиками, погружающими страну в глубочайший хаос, интересной для империи бесплатно извлекать огромные национальные богатства, в то время как новые Стадия силы не закрепляется, так что навязывание стабильности с помощью силы приводит к длительному циклу не менее чем двух десятилетий экспроприаций, проводимых в тени.
*Роберто Буэно профессор университета, доктор философии в области философии права и теории государства (UNIVEM).
Ссылки:
ГИМАРЕШ, Самуэль Пинейро. Пролог: Сладкие иллюзии, суровая реальность. В: МОНИС БАНДЕЙРА, Луис Альберто. Бразилия-США: Возникающее соперничество (1950–1988). Рио-де-Жанейро: Civilização Brasileira, 2011. С. 13. 277 стр.
КИНГ, Мартин Лютер. Antologia. Мечта о равенстве. ГОМИС, Джоан. (Ред.). Мадрид: 2013, Катаракта. стр. 125.
НИКСОН, Ричард. на арене. Победа, поражение и перезапуск. Сан-Паулу: Сицилиано, 1991. 435 стр.
РУКИ, Ален. Военное государство в Латинской Америке. Сан-Паулу: Альфа-Омега, 1984. 476 стр.
ПРИМЕЧАНИЯ:
(1) Плохие, отталкивающие, странные люди.
(2) Хищный ястреб
