По ЭУДЖЕНИО БУЧЧИ*
Там, где существуют качественные общественные вещатели, авторитарный популизм и тоталитаризм менее вероятны.
С выходных протесты вспыхнули в десятках городов по всей Германии. На улицах Берлина, Мюнхена, Гамбурга, Дрездена, Кельна и других городских центров прошли совместные марши сотен тысяч протестующих. Цель была одна: отказаться от планов крайне правых по изгнанию из страны миллионов иммигрантов, даже тех, кто уже имеет гражданство.
Заговор ксенофобов держался в секрете, но был раскрыт в результате расследования Correctiv, независимый, беспартийный и некоммерческий журналистский сайт. Вскоре после того, как эта новость была опубликована, начались марши. Они стали первой реакцией, своевременной и в большом объеме, и были хорошо приняты международным общественным мнением.
Но, как мы знаем, маршей будет недостаточно, чтобы остановить нетерпимость и ненависть, которые распространяются в Европе. В прошлом году правые экстремисты заняли более высокие позиции в Швеции и Нидерландах. Теперь, что тревожно, этот новый факт всплывает в Германии. Что еще будет? Мы на пороге Возрождение антиутопии смерти на земле, которая является колыбелью и могилой нацизма?
Нет, маршей недостаточно, и все опасения обоснованны. Как сообщает состояниеПартия «Альтернатива для Германии» (АдГ), члены которой непосредственно участвуют в планах по борьбе с ксенофобией, с каждым днем привлекает все больше сторонников. Основанная в 2013 году с речью против Европейского Союза, АдГ вскоре зарекомендовала себя как образец реакционных идей, очаровывая ностальгирующих по Гитлеру. На федеральных выборах 2021 года он получил 10,3% голосов. Вскоре после этого, в 2023 году, в опросах он получил 23% предпочтений избирателей. Ситуация вызывает тревогу, особенно если учесть, что флаги против иностранцев и Евросоюза – это лишь верхушка айсберга. Величайшее зло скрывается внизу и свирепствует.
«Демократия зависит от существования образованного, культурного и вопрошающего населения, точно так же, как тоталитарная проповедь зависит от невежественных, злых и послушных масс.
И сейчас? Сможет ли демократическое поле, основанное на культуре прав человека, противостоять? При соблюдении всех обычных мер предосторожности у нас есть основания так полагать. В случае с Германией, в отличие от того, что наблюдалось в Аргентине и того, что начинает проявляться в Соединенных Штатах, доверие к демократическим силам оправдано. Причин как минимум три.
Во-первых, немецкое государство знало, как эффективно и юридически действенно институционализировать защиту свобод и человеческого достоинства, запретив открытую нацистскую пропаганду. Этот забор вовсе не ограничивает, как может показаться неосторожному. Скорее, все наоборот: вето культа нацизма – который исторически (и травматично) оказался антитезой свободы – не уменьшает, а расширяет разнообразие и плюрализм в общественных дебатах.
Во-вторых, правило борьбы с дезинформацией через цифровые СМИ дало хорошие результаты в Германии. Законодательство ограничивает и препятствует распространению откровенной лжи, которая в других странах была основным оружием неофашизма и неонацизма. По крайней мере, в Германии мошенничество с информацией менее распространено.
Наконец, есть третья причина, которая практически не комментируется. Немецкая демократия имеет одну из лучших систем общественной коммуникации в мире. В Бразилии мы больше знаем Deutch Welle, но это лишь международное лицо разумной и оригинальной модели, которая зарекомендовала себя как фактор поддержания качества дискуссий и коллективных решений, представляющих общественный интерес в этой стране. Немецкие зрители и слушатели, по сути, не следят за «Немецкой волной», которая создана для зарубежного рынка – внутри они следят за двумя другими крупными сетями общественного вещания: ZDF (Zweites Deutsches Fernsehen), которая занимается программированием и новостями национального телевидения. и ARD (Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland), посвященные региональному контенту.
Обе организации составляют комплекс, бюджет которого составляет около десяти миллиардов евро в год. Оба успешны. Новостные программы ZDF и ARD являются одними из самых просматриваемых и уважаемых в стране и пользуются неоспоримым авторитетом. Как и другие институты общественной коммуникации в мире, такие как BBC, в Соединенном Королевстве, ZDF и ARD не находятся в ведении правительства. Ни одна из них не находится под командованием и руководством государственных властей. Вместо этого оба соблюдают каноны редакционной независимости, что делает их надежными и ценными носителями в глазах, ушах и свободном суждении граждан.
Вывод: немецкое общество имеет больше противоядий против фанатизма, поскольку оно имеет больший доступ к бескорыстной информации (которая не желает эксплуатировать чью-либо волю) и, следовательно, имеет больший доступ к критическому знанию. Демократия зависит от существования образованного, культурного и вопрошающего населения, точно так же, как тоталитарная проповедь зависит от невежественных, злых и послушных масс. Там, где существуют качественные общественные вещатели, авторитарный популизм и тоталитаризм менее вероятны.
* Юджин Буччи Он профессор Школы коммуникаций и искусств USP. Автор, среди прочих книг, Неопределенность, эссе: как мы думаем об идее, которая нас дезориентирует (и ориентирует в цифровом мире) (аутентичный). [https://amzn.to/3SytDKl]
Первоначально опубликовано в газете Штат Сан-Паулу.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
