По ВАЛЕРИО АРКАРИ*
Военный бонапартизм в Бразилии пытался узаконить себя как режим, защищающий нацию от опасности коммунизма. В разгар насилия военный бонапартизм перерос в полуфашистский режим.
«Если бы мы провели серьёзное исследование действительности для Бразилии, мы бы пришли к выводу, что главная революционная задача во всей Латинской Америке была гораздо скромнее, чем подготовка партизанской войны: необходимо было предотвратить начавшийся реакционный путч горилл». создано из торжества, подготовки (…). Латиноамериканская ситуация, как и ситуация в братской стране (Бразилия), с ее историей, экономикой, социальными отношениями, политикой и характером правления указывали на то, что реакционный государственный переворот был неизбежен. Тогда главная задача заключалась в том, чтобы мобилизовать бразильское массовое движение, чтобы остановить или подавить его, не оказывая ни малейшего доверия правительству (Джанго) Гуларта или Бризолы. Самым трагическим поражением массового движения Латинской Америки за последние двадцать лет стало поражение Бразилии. Это поражение отразится на всем нашем континенте» (Науэль Морено, Методы перед лицом латиноамериканской революции).
Центральный аргумент этой статьи заключается в том, что если контрреволюция и победила в 1964 году, то это произошло потому, что бразильский правящий класс был серьезно обеспокоен опасностью революции. В Бразилии в 1964 году продолжалась динамика классовой борьбы, приближавшаяся к революционной ситуации: раскол правящего класса, раскол среднего класса и радикальная волна рабочих и народных мобилизаций в городе и внутри страны. Но, несмотря на назревающие объективные условия, казармы носили профилактический характер. Джанго не имел никакого призвания к Фиделю Кастро. Риска институционального разрыва по инициативе правительства не было.
Национально-демократическая революция, призванная освободить нацию от североамериканской зависимости, распространить гражданские права на всех, включая большинство лиц африканского происхождения; аграрная революция через раздел земли; рабочая революция за право на лучшую заработную плату и условия жизни. Эта скрытая социальная напряженность возникла в результате исторического неудовлетворения требований и ожиданий, которые всегда откладывались. Историко-социальная динамика этой одновременности революций бросила вызов защите антикапиталистической программы. Но не было никого, у кого хватило бы здравого смысла и решимости защитить его.
Однако никто не мог предвидеть в тех обстоятельствах, что диктатура продлится так долго. Это открыло путь к социально-экономическому регрессу, который мы должны охарактеризовать как реколонизацию. Это было историческое поражение.
К шестидесятилетнему юбилею стоит вспомнить интерпретации переворота, которые настаивают на перефразировании двух странных тезисов. Первый из них гласит, что ни одна из политических сил, участвовавших в конфронтации в 1964 году, не была привержена демократии. Во втором утверждается, что правительство Джанго двигалось к самоперевороту перед выборами, назначенными на 1965 год. Ни одно из этих утверждений не соответствует действительности. На самом деле это интеллектуально нечестные тезисы.
Бразильские левые были гегемонизированы ПКБ. Если в 1964 году существовала политическая сила, приверженная конституционной законности, то этой партией была ПКБ, что иронично, потому что ПКБ не была законной. С 1948 года он жил полулегально, то есть в полуподпольном государстве. Неизвестно, кем были некоторые из его членов. Но ПКБ заплатила цену за борьбу в контексте «холодной войны» и стала одной из самых дисциплинированных партий после политического поворота под руководством Хрущева. ПКБ был полностью привержен реформистской стратегии и поэтому был практически уничтожен. Можно очень критично воспринимать партийную политику Престеса в 1964 году. Но обвинять ПКБ в подготовке революционного разрыва ложно и несправедливо.
Теория Джанго о самоперевороте — еще одна безосновательная конспирологическая басня. Но это правда, что политическая ситуация в Бразилии в 1964 году характеризовалась плохим управлением. Революция, конечно, была необходима для удовлетворения народных требований. Но у рабочих масс не было организованной, ясной и решительной точки опоры, которая могла бы защитить себя от контрреволюции, взять на себя инициативу или ответить в порядке самообороны.
Бразилия в 1964 году была страной на периферии международной системы, то есть экономически это была относительно особая североамериканская полуколония, находившаяся в еще незавершенном процессе индустриализации, в контексте исторического этапа мирного сосуществования или холодная война (1948/1989), а контрреволюция усилила ее экономическую зависимость, ухудшила ее политическое подчинение и ужесточила ее военное подчинение. Через пять лет после поражения Батисты в Гаване, через три года после того, как Куба стала первой социалистической республикой в Западном полушарии, установление военной диктатуры заблокировало развитие ситуации в Латинской Америке на два десятилетия.
В течение следующих двадцати лет бразильская экономика росла ускоренными темпами, став крупнейшим ВВП в южном полушарии, однако социальное неравенство не только не уменьшилось, но и возросло. Этот динамичный рост был вызван внешним долгом и быстрым переселением миллионов бразильцев из сельской местности в города. Страна стала менее бедной, но более несправедливой. Наследие диктатуры было жестоким.
Заявление о том, что бразильская революция уже в 1964 году имела антикапиталистическую динамику, было в этом контексте смелым теоретическим выводом. Другими словами, либо рабочий класс был способен посредством социального воздействия своей мобилизации возглавить социальный блок большинства эксплуатируемых и угнетенных из города и деревни, который объединил бы также обедневшую мелкую аграрную собственность, разделив средний класс и высокообразованные городские наемные слои населения, иначе победить буржуазию будет невозможно.
Но ключ к судьбе Бразилии лежал в молодом пролетариате, сформировавшемся после 1930 года. Сегодня признание рабочего класса социальным субъектом бразильской революции неизбежно, неизбежно, неоспоримо. Социальный вес оплачиваемого труда вырос до таких размеров в стране, где более 85% населения проживает в городах, что любой проект социальной трансформации, умаляющий роль рабочего класса, не заслуживает серьезного рассмотрения. Программа бразильской революции XXI века будет социалистической.
Это подводит нас к диалектике между задачами и социальными субъектами, которая обобщает суть теории перманентной революции, какой бы ни была ее версия, от Маркса и Троцкого до наших дней, и остается лучшей разработкой для понимания процесса трансформации в современных обществах.
Военный бонапартизм в Бразилии пытался узаконить себя как режим, защищающий нацию от опасности коммунизма. Он призывал к христианству, разжигал патриотизм, превозносил идею развития. В разгар насилия, начиная с 1969 года, военный бонапартизм перерос в полуфашистский режим.
Но через десять лет после захвата власти в 1974 году он был удивлен поражением Арены, даже на ультраконтролируемых выборах. У бразильской диктатуры не было битвы при Седане, как у Аргентины на Фолклендских островах в 1982 году. Но это не помешало борьбе за ее свержение превратиться в очень жесткую политическую битву. Наш «старческий бисмаркизм», аналогия, предложенная Морено, был близок к концу. Сорок лет назад, в период с января по апрель 1984 года, во время «Diretas Já», более пяти миллионов человек вышли на улицы, чтобы свергнуть Жоау Фигейреду, в стране, в которой тогда проживало сорок миллионов экономически активного населения. Никогда ни до, ни после этого так много рабочих не мобилизовалось для свержения правительства.
Процесс Diretas уже был достаточно масштабным, чтобы закрепить достижение демократических свобод на улицах и победить режим, но не свергнуть его. Это была мобилизация, которая победила диктатуру, однако, как это ни парадоксально, она не завершилась падением правительства Фигейредо. Танкредо Невеш, тот самый буржуазный лидер, который тридцатью годами ранее оказывал давление на Жетулиу Варгаса в 1954 году, чтобы тот уволил главу вооруженных сил, требовавшего его отставки, предложил военным парашют, который смягчил кризис и позволил положить конец диктатуре. имело место в виде падения. Более мирно, менее безболезненно, невозможно. Более договорный, менее конфликтный, опять же, невозможно.
Как в 1889 году, когда была провозглашена республика; как в 1930 году, когда Олигархическая республика потерпела поражение; как в 1945 году, когда Жетулио ушел; как в 1954 году, когда Варгас покончил жизнь самоубийством. Также в 1984 году преобладала политическая модель, которую предпочитал бразильский правящий класс: решение путем переговоров для контролируемого перехода.
Соглашение о консенсусе между руководством PMDB и политическими силами, поддерживавшими диктатуру – ПДС и, прежде всего, Вооружёнными силами – привело к политической приверженности институциональному примирительному решению. Но это понимание было бы невозможно без массовой мобилизации, которая разрушила страну и навязала новое соотношение сил.
По иронии диалектики истории, если бы не роль пролетариата в борьбе с диктатурой, Лула никогда бы не был избран президентом республики почти двадцать лет спустя. Через пятьдесят лет после контрреволюционного переворота 1964 года было опубликовано несколько книг, в которых пытаются с разных точек зрения судить о значении Мартовских казарм. Но фундаментальный вывод не всегда выделяется так, как следовало бы. Победа переворота, а также падение Жоау Гуларта и поражение рабочего движения и его союзников имели значение исторического регресса для Бразилии как нации, реколонизации.
Любая попытка уменьшить реакционное воздействие военного восстания, которое привело к президентству Каштелу Бранко, Коста-э-Сильва, Медичи, Гейзеля и Фигейредо, обладая сверхконцентрированной властью, в ужасной последовательности произвола, насилия и репрессий, равносильно исторической фальсификация.
В течение двадцати лет военная диктатура вводила государственный террор, чтобы сохранить политическую стабильность. Диктатура заставила замолчать целое поколение. Он преследовал десятки тысяч, арестовал тысячи, убил сотни. Это был контрреволюционный триумф, который перевернул соотношение политико-социальных сил в континентальном масштабе, полностью изменив многообещающую ситуацию, открытую кубинской революцией в 1959 году. Падение Джанго стало политической трагедией по всем направлениям, с очень серьезными социальными и даже культурные последствия.
Исторический миф о том, что диктатура была политическим предметом консервативной модернизации или индустриализации Бразилии, никогда не был ничем иным, как рекламой самого режима. Очень поздняя индустриализация Бразилии началась после 1930 года из-за опасностей и возможностей, которые открыл кризис 1929 года, когда внешний спрос на бразильский экспорт рухнул, и страна объявила дефолт по своему внешнему долгу на тринадцать лет. Соглашение Варгаса с США и участие Вооружённых Сил во Второй мировой войне при сохранении нейтралитета Аргентины скрепили стратегический союз, который укрепился во время «холодной войны». Таким образом, индустриализация возникла из гораздо более ранней исторической тенденции.
Когда кто-то пытается уловить суть исторического процесса, проводимого диктатурой, как реколонизацию, он не строит литературную метафору. Место каждого государства в мире можно понять, учитывая по крайней мере две переменные: его экономическое положение на мировом рынке и его политическую роль в международной системе государств. Однако эти две переменные не всегда совпадают.
Экономическая мобильность роли стран в мире всегда была большей или более интенсивной, чем политическая мобильность. Трансформации в морфологии мирового рынка – пространства, где оспаривается роль каждой нации в международном разделении труда – продолжают идти быстрее, чем изменения в государственной системе. В условиях относительной стабильности, то есть пока влияние экономического кризиса не проявляется в ситуациях революции или войны, политика остается медленнее, чем экономика.
Другими словами, международная система государств исторически была более устойчивой к изменениям, чем мировой рынок. Экономическое положение каждого государства может улучшиться по отношению к другим и/или по сравнению с тем, что оно имело раньше, не обязательно приводя к политическому усилению. Сила инерции политики, определяющая позиции власти, в кратчайшие сроки более мощная, чем динамическое давление экономической силы. Но в более длительных временных рамках экономика лидирует.
Место каждой страны в международной системе государств на послевоенном историческом этапе, между 1945 и 1989 годами, зависело по крайней мере от пяти стратегических переменных: (а) ее исторического включения в предыдущий этап, то есть от положения, которое она занимала в чрезвычайно иерархической и жесткой системе: ведь за последние сто пятьдесят лет только одна страна — Япония — была включена в состав империалистического центра, а все поднявшиеся колониальные и полуколониальные страны, такие как Алжир или Иран, Китай и Вьетнам и даже хрупкая Куба сделали это после революций, позволивших им обрести большую независимость;
(б) размер ее экономики, то есть накопленные запасы капитала, природные ресурсы, такие как территория, земельные запасы, минеральные ресурсы, энергетическая и продовольственная самообеспеченность и т. д. – и человека – среди них его демографическая сила и культурный уровень нации – а также динамика, большая или меньшая, развития промышленности, то есть ее положение в международном разделении труда и на мировом рынке; (в) политическая и социальная стабильность, большая или меньшая, внутри каждой страны, то есть способность каждого доминирующего класса защищать внутри страны свой режим господства, сохраняя при этом порядок;
(d) размеры и способность каждого государства сохранять контроль над своими зонами влияния, то есть его силы военного сдерживания, которые зависят не только от владения военной техникой или качества его Вооруженных Сил, но и от большей или меньшая степень социальной сплоченности общества, следовательно, способность государства убедить большинство народа в необходимости войны; (д) долгосрочные союзы государств друг с другом, которые материализуются в договорах и соглашениях, которые они подписывают, и соотношение сил, возникающее в результате формальных и неформальных блоков, частью которых они являются, то есть их коалиционной сети. .
Если принять во внимание эти переменные, Бразилия во время военной диктатуры регрессировала. Мы были одной из родин самого зависимого, дикого, варварского капитализма. Бразилия, созданная диктатурой, потеряла огромные исторические возможности для роста при менее неравномерном, менее разрушительном и менее несбалансированном развитии. Это породило общество, заткнутое в культурном отношении страхом; ампутировано в образовательном плане дисквалификацией государственного образования и предпочтением частному образованию; социальная раздробленность из-за сверхэксплуатации пролетариата ради нищенской заработной платы; преображены взрывом насилия и преступности.
Диктатура обрекла страну на сохранение в течение еще полувека статуса североамериканской торговой полуколонии. Он создал самый большой внешний долг в мире, как в абсолютных цифрах, так и в соотношении долга к ВВП. Что еще хуже, он согласился с тем, что внешний долг будет оформлен в форме постфиксированных облигаций и с арбитражем в Нью-Йорке в соответствии с законодательством Северной Америки. Это сделало Бразилию раем для международного ростовщичества.
Ахиллесова пята внешней зависимости сказалась с избранием Рейгана. После жестокого шока базовой процентной ставки, произошедшего в 1979 году под руководством Пола Волкера, Бразилия была задушена: стало невозможно гарантировать пролонгацию процентов по долгу за счет долларов, полученных от экспорта. Доллар прервал процесс девальвации, начавшийся в 1971 году. Фигейредо и Дельфим Нето провели мега-девальвацию, которая лежала в основе суперинфляции, которая наказала страну на пятнадцать лет.
Особая полуколония, правда, потому что очень привилегированная. Неслучайно на протяжении десятилетий она была основным пунктом назначения иностранных инвестиций Северной Америки после Европы и сохранила эту позицию еще в последнее время, но теперь уступает Китаю. Настолько привилегированный, что, по крайней мере, в течение последних тридцати лет он играл роль субметрополии на мировом рынке с одобрения Триады и под давлением США. Субметрополия также весьма особенная, поскольку, несмотря на свой привилегированный статус, в политическом отношении она оставалась полуколонией на периферии международной системы государств.
Монополии Северной Америки, Европы и Японии использовали масштабы бразильского потребительского рынка товаров длительного пользования для создания фабрик, которые также начали удовлетворять спрос соседних стран, но с гораздо меньшими издержками, чем если бы они производились в другой стране. континент. Перемещение промышленности началось не с строительства промышленных предприятий в Китае в 1980-х годах. Это началось тридцать лет назад в Бразилии.
Нам также не следует избегать сильного присутствия крупных бразильских корпораций и инвестиций бразильского капитала в соседние страны. Эта находчивость имеет свои исторические корни в диктатуре, которая способствовала концентрации капитала во всех основных производственных секторах: появлению гигантских компаний в сфере частного образования, частного здравоохранения, частных пенсий, связи (радио и телевидения), продуктов питания, бумаги и целлюлозы. ,оружие,в гражданском строительстве,в банках и т.д. Он также отдавал предпочтение монополиям в некоторых государственных компаниях: «Петробрас», «Элетробрас», «Телебрас», «Сидербрас» и других.
Тем не менее, даже учитывая свое место субметрополии на мировом рынке, Бразилия оставалась полуколонией из-за своей зависимой включенности, ненасытного импортера капитала, в международную систему государств. Экономический гигант с шестой по величине экономикой в мире, но политический карлик, спутник североамериканских интересов. Не менее важно и то, что Бразилия, спустя шестьдесят лет после 1964 года, через сорок лет после выборов в 1984 году и через двадцать два года после избрания Лулы в 2002 году, остается одной из десяти стран с самым высоким неравенством в мире, наряду со всеми остальными девятью штатами субрегиона. -Сахарская Африка, страны, находящиеся на гораздо более низкой стадии исторического развития.
В то же время, когда экономика росла, а общество урбанизировалось, как это ни парадоксально, нация регрессировала, а реколонизация продвигалась вперед. В конце шестидесятых годов, когда появились первые признаки истощения послевоенной глобальной экспансии, возникла ситуация обильного финансового профицита. Решение Ричарда Никсона частично порвать с Бреттон-ВудсВ августе 1971 года, приостановив конвертацию доллара в золото с фиксированной стоимостью, появилась лавина долларов. Диктатура втянула страну в невиданные ранее масштабы долгов, обязав государство по крайней мере на два поколения.
Военная диктатура оставила Бразилию обреченной на производство продукции на экспорт и производство валюты, которая гарантировала бы пролонгацию процентов по внешнему долгу. Эта регрессивная трансформация привела к постоянному падению средней заработной платы и доли заработной платы в ВВП, заморозила относительную и абсолютную социальную мобильность, задушила внутренний рынок. Это не могло быть сделано «холодно».
Необходимо было нанести историческое поражение молодому пролетариату, который обнаруживал свою силу с пятидесятых годов, проверяя его способность мобилизоваться в более объединенной борьбе, создавая союзы с сельскими рабочими, переключая симпатии слоев нового городского среднего класса на их сельскую местность, и вызывая смятение и раскол в правящем классе.
После самоубийства Жетулио Варгаса в 1954 году, как и переворота, произошедшего в Аргентине против Перона в 1955 году, конфронтация с организованными секторами рабочих была намеренно организована проамериканской фракцией буржуазии, чтобы нейтрализовать минимальные возможности сопротивления. Столь серьезное поражение не могло не установить новое соотношение сил между классами в континентальном масштабе, оставив Гавану в драматической изоляции. Переворот в Бразилии стал палачом революции на Кубе, где начало мужественного перехода к социализму осталось заблокированным.
* Валерио Аркари профессор истории в IFSP на пенсии. Автор, среди других книг, Никто не говорил, что будет легко(бойтемпо). [https://amzn.to/3OWSRAc]
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
