По АРНАЛЬДО САМПАИО ДЕ МОРАЕС ГОДОЙ*
Комментарий к фильму режиссера Коста Граваса
«Чрезвычайное положение» — это период конституционной аномалии, который неоднократно призван регулировать, ограничивать и именовать с целью нормализации в конституционных терминах и, в конечном счете, также с помощью правовых и нормативных маяков. Эта аномалия в конъюнктуре мнимой нормальности является ее самой поразительной чертой. Существует постоянная проблема для теории публичного права.
Существует регулятивная дилемма, апория, сопровождающая концептуализацию и практику «чрезвычайного положения», которое каким-то образом оказывается ограниченным границами, которые якобы отделяют политическую волю от нормативной воли, то есть самого политического действия. причина. Кроме того, как показывает исторический опыт, «чрезвычайное положение» ослепляет тех, кто его вводит и кто намерен сделать его окончательным. Опыт нацистской Германии, франкизма, салазаризма, фашизма, вишистской Франции и Estado Novo, и это лишь некоторые из них, являются символическими примерами этого утверждения.
Исторически роль судебной власти в «чрезвычайном положении» сводилась к простому повторению якобы юридических формул. Функционирование правосудия (так в оригинале) в нацистской Германии и работа судьи по уголовным делам Роланда Фрейслера хорошо иллюстрируют это утверждение. Тема периодически поднимается в кино. Коста-Гравас, французский режиссер греческого происхождения, столкнулся с этой проблемой в нескольких фильмах, таких как Zиз осадное положение, а также внеочередное судебное заседание.
Последний, снятый в 1975 году, особенно интригует именно потому, что раскрывает концепцию судебной системы, которая во имя воображаемого государственного разума оставляет в стороне самые элементарные принципы западной правовой традиции. Я имею в виду, более объективно, тот факт, что изображенный в фильме суд применил закон обратной силы в уголовных делах.
Факты произошли бы во времена Вишиской республики. Это французское государство с 1940 по 1942 год, которым руководил маршал Филипп Петен. Была создана модель сотрудничества с оккупантами гитлеровской Германии, печальной памяти. В противоположном направлении французское Сопротивление, в котором также было очень важное народное участие. Это момент, отмеченный интенсивным героизмом. Однако в Виши (известная гидроминеральная инстанция) она управлялась согласно определениям Берлина. Именно в этой среде Коста Гравас установил внеочередное судебное заседание.
События разворачиваются в 1941 году. Немецкий офицер убит в Париже, на станции метро, бойцами Сопротивления. Повстанцы были молоды. В отместку правительство Рейха потребовало от местных властей опознать нападавших, жестоко их наказав. Они требовали смертной казни. В требовании содержалась угроза казни французов в качестве возмездия, если подозреваемые не будут привлечены к суммарной казни. Французскому правительству был дан крайний срок менее недели. Было даже установлено количество казней: должно быть шесть смертей.
Высшему командованию французского правительства нужно, во-первых, написать и издать закон, с целью создания судебной сессии, выписывающей, в том числе, приговоры, имеющие обратную силу. Возник конфликт между министром юстиции и министром внутренних дел. Он считал себя компетентным в этом вопросе. Он отверг концепцию этого закона, главным образом потому, что защитил бы академический тезис о невозможности обратной силы законов. Под давлением он уступил маршалу Петену (который в остальном не появляется в фильме). Убежденный, что государственная причина оправдывает эту меру, он переработал свою концепцию проблемы, которая стала ложной проблемой. Он продолжал защищать этот суд. Соблазненный властью, он изменил свои юридические убеждения. Это старая тема интеллектуалов и власти.
На следующем этапе, после разработки закона, министр обратился к представителям судебной власти и прокурорам, чтобы они начали работу суда. Коста-Гравас иллюстрирует тему очарования, которое власть оказывает на традиционную бюрократию, особенно в исключительные времена. Было несколько отказов. Некоторые судьи и адвокаты принимают новые роли, всегда мотивированные личными интересами, которые осуждают полное удаление от параметров приличия. Они знают, что это суд, созданный для казни невинных людей.
Поиски предполагаемых обвиняемых трагичны. Никто не знал, кто совершил убийство. Они привлекают к суду оппонентов, совершивших мелкие преступления. Они выбирают жертв с помощью ненавистной модели сортировки. Было пристрастие к обвинению евреев. Руководство правительства заставило членов этого суда увидеть себя солдатами на поле боя. Осуждение, по этой логике, было военным усилием, болезненным, но необходимым. Среди нас, в Бразилии, мы знаем о печально известном суде, который функционировал на первом этапе правления Жетулиу Варгаса, и среди его судей были политики с выражением Франсиско Кампоса. Этот суд был организован в соответствии с указом, подписанным 28 марта 1931 года.
Em судебное заседание судебные заседания проходили в г. за закрытыми дверями (закрытые двери). Выражение, которым вызываются эти сеансы (за закрытыми дверями) — даже название пьесы Жана-Поля Сартра, написанной в 1944 году; относится ко всякой судебной формуле, которая есть не что иное, как пародия. Все потихоньку. Были подсудимые, которые ответили просто распространением листовок, обвинений, лишенных каких-либо доказательств.
Коста-Гравас сфотографировал сборку гильотины, орудия смерти, которое должно было быть использовано. В этой последовательности есть очень четкая ссылка на историографическую процедуру регресса. Символ славного сопротивления, гильотина, возвращающая интерпретатора к опыту якобинцев, становится также символом постыдного реакционного уступчивости, возвращающего зрителя к противоречивости исторического времени.
внеочередное судебное заседание это вневременной фильм, ставящий цивилизационные проблемы и дилеммы, выходящие за пределы времени и географического пространства сюжета. Республика Виши является символическим историческим моментом в том смысле, что она позволяет осудить насилие режимов, подчиненных угнетателям, и которые оправдывают рабство в старой мантре государственного разума.
* Арнальдо Сампайо де Мораес Годой преподает общую теорию государства на юридическом факультете Университета Сан-Паулу, USP..
Справка
внеочередное судебное заседание (Специальный раздел)
Франция, 1975 год, 118 минут.
Режиссер: Коста-Гравас.
В ролях: Луи Сенье, Ролан Бертен, Иво Гаррани, Пьер Ду.
