По ТЬЯГО БАРИСОН*
Аннулирование решений Моро и его подозрений по делу Лулы: Савонарола отправляется в Рим.
Почти пять лет назад, после импичмента Дилме Русефф, но даже задолго до ареста и дисквалификации Лулы на выборах, почетный профессор Unicamp Рохерио Сезар де Серкейра Лейте написал «Открытие Моро», в котором сравнивает его с Джироламо Савонарола: доминиканцем, чья моралистические проповеди способствовали ослаблению власти Флоренции эпохи Возрождения и который, выполнив определенные задачи, заманивается папой в Рим и оказывается жертвой инквизиции. Исторический пример беспокоил Моро в то время. Как видно сегодня, по уважительной причине[1].
Необъявленное решение одного из министров STF Лава Джатиста, Эдсона Фачина, признать территориальную некомпетентность Уголовного суда, в котором действовал Сержио Моро (HC 193.726), и возобновление на следующий день судебного разбирательства по подозрению этим тот же судья в деле против Лулы (HC 164.493) с публикацией голосов поручителей Жилмара Мендеса и Рикардо Левандовски навсегда вписал эти 24 часа в историю бразильской судебной системы.
Не только потому, что это продолжение судебного процесса над тем, что было провозглашено «коррупционной схемой, потрясшей мир».[2], или за вовлечение президента республики народного происхождения, или за тот факт, что политико-процессуальные факты предшествовали одному из величайших политических и институциональных кризисов, испытанных в соответствии с Конституцией 1988 года: что делает эти судебные заседания STF в истории судебной системы является фактом самораскрытия государства. Более того, саморазоблачение, сделанное вовремя, чтобы произвести соответствующие политические последствия для противоборствующих сил и для самого государственного аппарата.
С институциональной точки зрения это похоже на своего рода аутофагию. Судебная власть представляет собой сплоченный орган, члены которого прошли самый тщательный социальный отбор, ее деятельность защищена надежными материальными гарантиями, и ее деятельность всегда происходит под прикрытием и скрипт определяется той ролью, которую государство играет в социальной макроструктуре. Ввиду этого нельзя было не озадачиться откровениями этого государственного органа о том, что он нарушал свои принципы в угоду политическим и классовым интересам.
Можно возразить: судебная верхушка выявляет произвол низших инстанций и тем самым подтверждает свою монополию на закон и восстанавливает здоровье системы. В том же смысле либералы и институционалисты скажут: система созрела, институты потребовали времени, но, в конце концов, они заработали.
Однако, хотя это самораскрытие и может усилить судебную власть, нельзя отрицать, что так, «в жизни», не должно было случиться. И все, как мы сказали, наводило на мысль, что это произойдет только спустя долгое время, удобно, когда истина больше не будет иметь практических последствий, выходящих за рамки историографических записей.
Энтузиасты лозунга «институты работают» должны сказать, что это был не чистейший случай, постоянная случайность в том, что хакеры незаконно получили доступ к телефонам членов оперативной группы, и сделали это по причинам, не связанным с охотой на того, кого возглавлял Lava Jato, институты вряд ли могли бы работать сами по себе, если бы не в том смысле, в котором они работали: участие в судебных и политических мерах, которые привели к власти неолиберальный фронт, и, в последнее время, стремление уменьшить ущерб, который могут нанести неофашистские идиосинкразии. причиной стабильности этой новой гегемонии[3].
Распространение диалогов между судьями Лава Джато и прокурорами выявило существование подлинной политической организации среднего класса, деятельность которой выходит за рамки, установленные законом. К счастью или к несчастью, в зависимости от точки зрения, эти компрометирующие разговоры благополучно дошли до опытных журналистов и секторов основной прессы. С тех пор преобладала небрежность лавахатистов, а также определенная невозможность действовать иначе; в конце концов, как можно отрицать неоспоримое? Как попытаться противодействовать такому огромному множеству подробной информации, подтверждаемой сотнями различных агентов, которые были предметом разговоров (журналисты, партии, юристы и т. д.)? Книга Ваза Джато — за кулисами репортажей, потрясших Бразилию, Летисия Дуарте[4], показывает, как журналисты осознали правдивость содержания материала: в разговорах прокуроров они нашли упоминания о себе и фактах, в которых они участвовали в освещении Операции. Как позже сказал Гилмар Мендес, «либо мы сталкиваемся с фантастическим вымышленным произведением, заслуживающим Нобелевской премии по литературе, либо мы сталкиваемся с крупнейшим судебным скандалом в истории человечества».[5]. Смущение в этом месте на сцене неизбежно. Всеобщее внимание привлекло уголовное расследование, возбужденное против хакеров — операция «Спуфинг», — в ходе которой полученные материалы были изучены Федеральной полицией.
Но что более важно, и на этом мы заключаем, верно ли, что государственное самораскрытие преступлений Лава Джато происходит вовремя, чтобы произвести политические и институциональные последствия, и все указывает на то, что это произойдет с изменением избирательной системы. сценария, столь же очевидно, что судебная власть как орган, что важно, от Куритибы до STF, активно участвовала в государственном перевороте нового типа, который включал незаконное судебное преследование, создание героев СМИ, поставку боевые знамена, идеологический дискурс и конъюнктурная линия действий масс среднего класса против коррупции, и все это с целью достижения очень четкой политической цели: уничтожить политическое представительство неодевелопменталистского фронта и проложить путь к подъему , вне избирательных урн, неолиберальной гегемонии[6]. Тот самый Гилмар Мендес, который теперь раскрывает нам «крупнейший судебный скандал в истории», участвовал в кульминационном моменте этого заговора: судебный запрет, изданный после раскрытия информации о Гражданский дом. Этот поступок немедленно удалил бы его из поля зрения Сержио Моро.
Сегодня да, есть победа демократии: великий судебный фарс обнажается перед народом. Но мы ошиблись бы, если бы забыли, что ее раздевали не люди. Один король сменился другим. Джироламо Савонаролу отправляют на костер на площади, но руками, кто бы сказал, самой Святой канцелярии.
* Тиаго Барисон Он имеет докторскую степень юридического факультета USP. Автор, среди прочих книг, Структура Союза штатов в Бразилии и судебный контроль после CF/88 (LTr).
Примечания
[1] Рохерио Сезар де Серкейра Лейте, «Открытие Моро», «Тенденции и дебаты», Фолья-де-Сан-Паулу, 14 октября 10 г.
[2]Это подзаголовок чрезвычайно актуальной работы Малу Гаспара «Организация» (Сан-Паулу: Companhia das Letras, 2020). Подзаголовок, безусловно, является частью списка оговорок, которые не обесценивают проделанную серьезную работу, которая для хорошего наблюдателя показывает, что корпоративно-политическая коррупция очень старая, монополии и агенты из стран с разной степенью экономического и социального развития. участвовала в нем, она надведомственна и интегрирует всю бразильскую политическую систему.
[3] Мы рассматриваем это в статье, опубликованной в Jornal Brasil de Fato «O neofascismo e o Partido Lava Jato» от 25 апреля 4 г.: https://www.brasildefato.com.br/2020/2020/04/artigo- o- вечеринка неофашизма и автомойки
[4]ДУАРТ, Летисия; Перехват Бразилия. «Ваза Ято: за кадром репортажей, потрясших Бразилию». Рио-де-Жанейро: Морула, 2020 г.
[5]Приговор вынесен в судебном заседании по жалобе № 43.007 от 9. См. https://www.redebrasilatual.com.br/politica/2/2021/gilmar-mendes-sobre-os-dialogos-de-moro-na-lava-jato-obra-ficcional-ou-o-maior-escandalo- судебно-человеческий /
[6] БОЙТО МЛАДШИЙ, Армандо. «Реформа и политический кризис в Бразилии: классовые конфликты в правительстве PT». Кампинас: изд. Уникэмп, Сан-Паулу: изд. Несп, 2018.
